얼마 전 미국은 중국에 G2 계획을 제안했지만, 중국은 미국의 희망사항을 거부했습니다. 이 G2 계획은 구체적으로 무엇을 가리키는 것일까요? 중국은 왜 거부했나?

'G2' 개념은 낡은 G8을 대체하기 위해 중국과 미국이 하나의 그룹, 즉 8개국(G8)을 결성해 세계 경제 문제를 함께 해결한다는 뜻이다. G2의 개념은 미국의 유명한 경제학자 Fred Bergsten이 제안했습니다.

중미 전략경제대화 폐막 후 기자회견을 열어 자신의 'G2' 구상을 홍보했다. 그는 중국이 이미 진정한 경제 대국이라고 믿고 있다. 미국은 중국이 세계 경제 초강대국이라는 중국의 새로운 역할에 부응하여 국제 경제 질서의 합법적인 설계자이자 관리자가 되도록 도와야 합니다.

거절 이유:

중국의 관점에서 G2는 표면적으로 중국의 국제적 영향력을 높이는 데 도움이 될 것이지만, 경제 대국으로서 중국은 더 큰 개발도상국이기도 합니다. 목소리는 더 많은 헌신을 의미하며, 서구는 이 문제에 대해 요구하는 가격을 높일 것입니다.

아직 중국의 국력은 향상되어야 하지만 G2는 중국의 전략적 공간을 압박하고 중국이 한정된 자원을 국내 건설에서 해외로 이전하도록 강요할 수밖에 없다. 중국은 "체면은 얻었지만 리지는 잃었다"고 할 수 있다.

확장 정보

G2의 논리는 매우 간단합니다. 미국과 중국은 두 대국으로서 함께 앉아서 세계 문제를 해결해야 한다. 이 아이디어에는 유명 인사들의 지지가 있습니다. 브레진스키는 그것을 좋아했습니다. 그는 중미 수교 30주년을 기념하면서 G2의 추진은 "양국 모두에게 가치 있는 일이며 우리 연방의 미래를 바꿀 가능성이 가장 높은 일"이라고 말했습니다.

힐러리 클린턴 당시 국무장관도 '행복'했다. 곧 G2는 기후 변화부터 이스라엘-팔레스타인 평화 회담에 이르기까지 거의 모든 난제를 해결하기 위한 "쉬운 버튼"으로 사용되었습니다.

그러나 이 아이디어는 곧 사라졌습니다. 당연히 세계의 많은 문제와 현실을 해결하는 방법에 대해 미국과 중국이 합의할 수 있다는 생각 사이에는 큰 차이가 있습니다. 그리고 현실은 안심할 수 없습니다.

아담 시걸(Adam Siegel) 등은 G2 개념이 나올 때가 되지 않았다고 경고했다. “이는 현재 도달할 수 없는 수준의 파트너십에 대한 기대를 높이고 미국과 중국 사이에 여전히 존재하는 긴장을 악화시킬 것입니다. 차이점이 있습니다." 그 말이 맞습니다. 그 후 워싱턴의 어느 누구도 더 이상 이 아이디어를 진지하게 받아들이지 않았습니다.

중국 사회과학원 - 미국 언론: 새로운 G2 개념은 중국과 미국이 세계를 분할하고 아시아는 중국에 속하게 될 것이라는 무서운 것이다.

Ifeng.com - Liu 홍: 중국은 "G2"였는가

후난예술과학대학교 저널-2010 Awesome Hot Words