재정 Hu Shuli가 사임한 이유는 무엇입니까?

후술리의 사임설이 드디어 확인됐다. 중국 미디어 산업과 어려운 변화를 겪고 있는 이 시대에 오늘은 기억할 만한 날이고, 그 여운이 오래도록 남을 수도 있다고 생각합니다.

재무팀과 합동사무소의 차이점은 무엇인가요? 지금 보면 경제적인 건 딱 두 가지예요. 두 번째는 뉴스가치이다. 둘 중 우두머리는 후자가 된다. Hu Shuli는 자신의 재정적 이익에 크게 관심을 두는 사람이 아닙니다. 비록 그녀가 팀의 이익을 위해 싸울 의욕이 있음에도 불구하고, 팀의 이익조차도 그녀와 팀이 떠나는 주된 이유는 아닙니다. 이해관계의 다툼은 언제나 타협될 수 있으며 사업가들은 언제나 타협의 길을 찾을 수 있습니다. 더욱이 Hu Shuli와 Caijing은 놀라운 사업 성공을 거두었으며 그녀의 상사는 Hu Shuli의 상업적 가치를 놓치지 않을 것입니다.

두 사람의 결별의 가장 큰 이유는 뉴스 가치일 것이다. 합작사 사장들은 더 이상 상업적 가치가 가장 중요하지 않다고 생각한다. 돈을 사랑하지 않는 것이 아니라 돈이 다른 분야에서 손실을 메울 수 없다는 것이다. 이러한 다른 손실이 분명하게 보여주는 것은 왕보밍이 자신의 '계층'이나 '그룹'의 최하위로 후퇴했으며 후퇴할 여지가 없다는 점이다. 재정경제학에 대한 일련의 보도는 왕보밍이 속한 계층에 불쾌감을 주었고 그의 친구들은 더 이상 재정경제학의 존재를 용납할 수 없었습니다.

잔장 교수의 말을 빌자면 후술리는 중국 저널리즘 전문성을 확고히 믿는 사람이자 실천자다. 'Caijing'은 남들에게 의존하던 주말판에서 불과 2~3년 만에 최고이자 가장 영향력 있는 잡지로 성장한 것은 Hu Shuli의 저널리즘 전문성에 대한 고집 덕분입니다. 그녀 세대의 언론인들은 강철로 정제되었고 추출된 정수 중 하나는 Hu Shuli였습니다. 그녀의 경험을 보면 그녀의 저널리즘 추구는 좌절로 가득 차 있었지만 결국 그녀는 이 시대와 함께 저널리즘계의 정상에 올랐음을 알 수 있다. 그녀가 "Caijing"의 각 호에 쓴 댓글을 보면 그녀가 비율 감각에 매우 능숙하다는 것을 알 수 있습니다. "Caijing"은 쓰레기와 권력자와 조화를 이루지 않는다는 평판을 누리고 있습니다. 저널리즘 관점에서 보면 문제가 없습니다. 그녀가 실수하기를 기다리는 사람들은 매우 실망할 것입니다. 이는 Hu Shuli가 의도적으로 문제를 일으키지 않고 성실하고 일을 한다는 것을 보여줍니다. 실용적인 방식. 그녀와 Caijing의 주요 차이점은 그녀가 얼마나 오만하지 않다는 것입니다. 그녀를 그렇게 다르게 만드는 것은 아마도 그녀가 거래나 뇌물을 받지 않는다는 것입니다. 그리고 이런 종류의 거래는 현재 미디어의 생존을 위해 필요합니다.

후술리는 진짜 언론인이다. 그녀는 뉴스에만 집중하고 있습니다. 이른바 뉴스축은 단지 그녀가 몇 편의 기사를 쓰고, 몇 편의 기사를 편집하고, 무언가를 기획했다는 의미가 아니라 그녀가 저널리즘 활동가로 성장했다는 것을 의미한다. 순수한 뉴스에 초점을 맞춰 그녀는 엄청난 부의 흐름과 인적 자원을 조직했으며 이러한 부의 흐름과 인적 자원은 이 시대의 가장 진보적이고 반성적이며 자기 비판적인 집단을 대표합니다. . 이것을 깨달으면 왜 '금융'이 기적인지 알게 될 것입니다. 이상한 점은 Hu Shuli와 팀이 떠난 것이 아니라 왜 그렇게 오랫동안 지속되었는지입니다. 그러므로 우리가 이 문제를 넓은 역사적 관점에서 바라보면 절망하지 않을 것입니다.

Hu Shuli가 없는 Caijing은 더 이상 동일한 Caijing이 아닙니다. 그 이유는 그녀를 계승하는 사람이 그녀만큼 좋지 않기 때문이 아니라 합작 사무실이 그렇게 높은 가격으로 다른 Hu Shuli를 모집하지 않기 때문입니다. 교환은 동일한 "금융"이 아닙니다. 공동 사무실의 상사. 문제의 본질은 공동 소유자가 "재정적"이 아닌 새로운 스타일이 필요하다는 것입니다.