야오가신 사건에 대한 철학적 에세이

야오자신(Yao Jiaxin)은 시안 음악원 후배입니다. 2010년 10월 20일 늦은 밤, 그는 자신의 차로 누군가를 치고 부상자를 8번 찔러 그를 죽였으며, 이후 궈두(Guodu) 교차로로 차를 몰고 가다가 또다시 보행자에게 부상을 입혔습니다. 그는 나중에 공안 기관에 의해 석방되었습니다. 2010년 10월 23일, 피고인 야오가신은 그의 부모와 함께 항복했다. 2011년 1월 11일, 시안검찰원은 야오가신(Yao Jiaxin)을 고의적 살인 혐의로 기소했습니다. 같은 해 4월 22일 시안 중급인민법원의 1심 판결은 야오가신에게 고의살인 혐의로 사형을 선고하고 종신정치권을 박탈하며 피해자 가족에게 배상을 명령했다. 45,498.5위안의 경제적 손실을 입었습니다. 5월 20일, 산시성 고급인민법원은 야오자신(Yao Jiaxin) 2심 사건에서 1심 사형을 선고했다. 2011년 6월 7일 아침, 야오가신이 처형됐다.

가해자인 야오가신은 부유한 집안 출신으로 그가 운전한 차량은 자가용이었다. 그의 아버지 야오칭웨이(Yao Qingwei)는 공장 내 총군수국 시안 군대표국의 군 대표였습니다(군에서 군사 산업 기업에 임명하여 감독 및 수용 업무를 담당하는 사람). 어머니는 Xi'an Northern Huashan Machinery Co., Ltd.(Xi'an Northern Huashan Mechanical and Electrical Company는 중국 회사입니다. Ordnance Northern Company는 군사 공장을 보유하고 있습니다)의 직원이었습니다.

사건 내용

2010년 10월 20일 23시경, 피고인 야오가신은 시창성 장안에서 빨간색 쉐보레 승용차를 몰고 시안으로 돌아왔다. 그는 여자친구를 배웅한 뒤 서북대 장안캠퍼스 북서쪽 모퉁이에 있는 설푸대로에서 같은 방향으로 전기자전거를 타고 있던 장먀오와 마주쳤다. 그는 장먀오가 바닥에 누워 신음하는 것을 발견했다. 그는 장먀오가 자신의 번호판을 보고 나중에 자신을 발견할까봐 두려워서 뒤를 돌아 차에서 날카로운 칼을 꺼내 앞으로 나아가 피해자 장먀오를 여러 차례 찔렀다. , Zhang Miao는 그 자리에서 죽었습니다. 피고인 야오가신은 차량이 궈두 교차로에 도착했을 때 다시 부부를 치고 부상을 입혔으며, 도주하던 중 인근 사람들에게 붙잡혀 공안 당국에 의해 풀려났습니다. 2010년 10월 23일, 피고인 야오가신은 그의 부모와 함께 공안기관에 자수했다. 법의학 신원확인에 따르면, 숨진 장먀오 씨는 날카로운 도구가 가슴을 찔러 대동맥과 상대정맥 파열로 인한 대량 출혈로 사망했다.

고인인 장먀오는 26세로 중학교를 졸업한 이후 4년 전 결혼해 2년 반 동안 집에서 지내왔다. 몇 년 전, 장먀오(Zhang Miao)는 이제 두 살 반이 된 아들을 낳았습니다.

장핑쉬안의 회상에 따르면 2010년 10월 21일 오전 3시쯤 누군가가 오랫동안 문을 두드리는 소리가 들렸고, 어둠 속에서 사촌 장카이의 목소리가 들렸다. 문을 열자 조카 장개는 그에게 대학가 근처의 길로 함께 가자고 말했다. 현장에 도착했을 때 장핑쉬안은 길 한가운데에 수십 명의 사람들이 둘러싸고 있는 것을 발견했습니다. 피웅덩이 속에 장핑쉬안은 멀리서 자신의 딸이 누워 있는 것을 보았습니다. . 경찰은 “그 사람은 더 이상 존재하지 않지만, 고인의 몸에서 여러 개의 찔린 상처를 법의사가 발견했기 때문에 사망한 것은 아니다”라고 밝혔다.

29살 왕휘는 장묘의 남편이다. 왕휘에 따르면, 이 기간 동안 그는 매일 경찰서, 장안지서 등 여러 부서를 방문할 생각이 거의 없었다. "죽은 아내에 대한 해명을 하루빨리 찾고 싶을 뿐입니다. 앞으로는 두 살 반 된 아이를 두고 떠나면 어떻게 될지 생각조차 할 수 없습니다. 자기야 뒤에." 왕희가 얽매이는 기분을 느끼는 이유는 두 가지다. 하나는 아내가 교통사고를 당한 뒤 여덟 차례 칼에 찔린 이유다. 둘째, 사건이 일어난 지 한 달이 넘었는데 아내는 아직도 영안실에 누워 있어 장사를 못 하고 있다. 왕휘가 물어보니 아내의 왼손에는 긁힌 상처가 세 군데, 가슴에는 찔린 ​​상처가 있었고, 허리에는 찔린 ​​상처 네 군데가 있었습니다. 사건은 검찰에 접수됐다. 경찰은 왕후이에게 용의자가 체포됐고 가족들이 피해자를 묻어도 된다고 말했다. 향후 법원이 사건 심리를 하게 되면 유가족은 민사소송으로 형사소송을 제기할 수도 있다.

사고에 연루된 운전자의 행동은 고의적 살인죄에 해당하며, 제때에 사람을 구하지 않고 칼로 겨누는 모습이 너무 안타깝습니다. 10년 이상의 징역형을 받을 수도 있고 심지어 사형에 처해질 수도 있습니다.

범죄 피의자에 대한 엄중한 처벌을 강력히 요구합니다. 경찰이 시신을 묻어도 된다고 통보했지만, 아내가 억울하게 죽었는데 우리는 해명을 원한다. 왕휘는 사건이 발생한 2010년 10월 20일 저녁, 아내 장먀오(Zhang Miao)가 전기자전거를 타고 집으로 가던 중 쉐보레 크루즈에 부딪혀 쓰러졌다는 사실을 경찰로부터 알게 됐다. 눈은 아직 뜨고 있었지만 왼쪽 다리는 골절되었고 머리 뒤쪽은 멍이 들었습니다. 기껏해야 경미한 부상이었고, 구조할 시간은 충분했습니다.

그러나 사고를 낸 남성은 차에서 내린 뒤 장묘가 눈을 뜨고 자신의 모습을 본 것을 발견했다. 장먀오(Zhang Miao)는 차량의 뒷번호판을 보려고 했으나, 그 남자가 칼로 그를 죽였습니다.

2010년 10월 20일 오후 11시부터 2010년 10월 21일 자정 무렵까지 장안지 형사경찰대가 사건 수사에 힘쓰는 동안 궈두대대 경찰이 장안지부 교통경찰대가 신고를 받았습니다. 두크로스에서 교통사고가 발생했습니다. 가해자가 현장에서 차를 몰고 가다가 주변 사람들에게 둘러싸여 있었습니다. 이후 가해자는 경찰에 의해 통제됐다.

경찰의 갑작스런 심문 끝에 운전자는 궈두 교차로에서 사고 후 도주를 준비 중이었다고 시인했다. 그는 또한 2010년 20일 오후 10시 40분쯤 전기자전거를 타고 있던 장먀오(張廟)를 쓰러뜨린 뒤, 피격당한 사람이 자신의 차량번호를 기록하고 있는 것을 발견해 흉기를 꺼내들었다고 시인했다. 그를 죽였습니다.

법에 따라 체포

수사대에서 조사한 결과 운전자는 신장구 공주남로 20번지에 거주하는 야오가신(21세)으로 밝혀졌다. , 시안시, 시안 소재 대학교 3학년생으로 차량 운전면허증을 보면 차량 소유자도 야오가신인 것으로 확인됩니다.

10월 22일 전담반은 용의자 야오가신을 체포했다. 태스크포스 소속 경찰은 심문 이후 처음에는 사람을 다치게 하고 칼로 사람을 죽인 범죄를 자백하지 않았다고 밝혔다. 10월 23일에야 그의 부모는 그를 다시 특별 조사반에 데려갔다. 추가 검토 끝에 야오자신은 피해자 장먀오를 쓰러뜨린 뒤 10월 20일 저녁에 그를 살해한 죄를 자백했다.

피의자 야오자신의 자백에 따르면, 사건 당일 밤 11시쯤 자신의 적갈색 쉐보레 크루즈를 몰고 여자친구를 만나러 사건 근처 대학으로 갔다. 돌아오는 길에 한린로 한복판에서 같은 방향으로 전기자전거를 타고 가던 여성을 쓰러뜨렸다. 야오자신은 경찰에 "피해자가 차에서 내려 자신이 들고 있던 외날 식칼을 사용했다"고 경찰에 진술했다. , 그를 죽여라.

11월 23일 저녁, 장안 경찰은 용의자 야오자신을 법에 따라 구금했다. 11월 25일 장안검찰원의 승인을 받아 용의자 야오가신은 고의살인 혐의로 법에 따라 체포됐다.

2010년 10월 20일 23시경 피고인은 야오가신은 빨간색 쉐보레 소형차를 몰고 시안국제대학 장안캠퍼스에서 시안으로 돌아가던 중 서북대학교 장안캠퍼스 서쪽 벽을 들이받았습니다. 같은 방향으로 전기자전거를 타고 있던 야오가신은 확인을 위해 차에서 내려 장묘가 자신의 번호판을 보고 끙끙거리며 바닥에 누워 있는 것을 발견했다. 그는 자신을 죽이고 침묵시키려는 사악한 의도를 품고 배낭에서 날카로운 칼을 꺼내 앞으로 나아가 바닥에 누워 있던 피해자 장먀오를 여러 번 찔러 장먀오를 죽게 만들었다. 그 자리.

살인 사건 이후 피고인 야오가신은 차를 몰고 현장을 떠났고, 도중에 2명이 다시 부상을 입었다. 이후 교통경찰대 궈두 대대가 사건 책임이 있는 차량을 일시적으로 구금했다. 2010년 10월 23일, 피고인 야오가신은 그의 부모와 함께 공안기관에 자수했다. 법의학 신원확인에 따르면, 숨진 장먀오 씨는 날카로운 도구가 가슴을 찔러 대동맥과 상대정맥 파열로 인한 대량 출혈로 사망했다.

사건의 성격

경찰이 사건의 성격을 심각하다고 판단하는 경우는 극히 드뭅니다. 2010년 11월 29일 오후 9시, 시안 공안국 뉴스센터 대변인 겸 국장 정조강(Zheng Chaogang)이 사건과 관련해 공안국 장안 지부로 급히 달려갔다. 이후 경찰은 관련 사건을 언론에 알렸다. 2010년 10월 20일 오후 11시쯤, “피투성이가 된 여성이 길가에 쓰러져 있다. 생사는 현재 알 수 없다”고 운전자와 지나가던 사람들이 경찰에 신고했다. 도로는 도로의 동쪽 가장자리에 가깝고 그 옆에는 파손된 전기자전거가 있습니다..."

신고를 받은 경찰은 경찰서 장안지소 궈두에서 출동했다. 공안당국은 즉시 현장으로 달려갔다. “당시 피해자 여성은 연석에서 1~2m 떨어진 도로에 쓰러졌습니다.” 현장에 출동한 경찰은 곧바로 전기자전거가 파손돼 연석에 넘어졌다고 밝혔다. 현장에는 차량에 미끄러진 흔적이 있었습니다.

경찰은 당초 교통사고로 판단했다. 그 후 장안 공안국 교통경찰대 경찰이 재빨리 현장에 출동했습니다. 추가 조사 결과, 숨진 여성은 여러 차례 폭행을 당한 후 칼에 찔려 날카로운 부상을 입은 것으로 밝혀졌습니다.

공안국 장안지부 주영성 국장은 사건을 주도한 한허핑 부국장, 자오신마오 범죄수사부국장 등과 함께 즉시 현장으로 달려갔다. 범죄수사대 수사기술자들이 현장에 출동하고 있다. 경찰은 그날 밤 이것이 극히 드물고 극악무도한 살인 사건이라고 판단했습니다.

장안 경찰은 즉시 범죄수사대, 궈두경찰서, 교통경찰대 소속 경찰 수십 명을 파견해 사건 조사를 위한 태스크포스를 구성했다.

경찰은 10월 21일 오전 3시 피해자 가족의 신원 확인 후 피해자의 신원을 파악했다. 장먀오(26세) 여성은 장안구 싱룽 거리 사무실 공지촌 출신으로, 피해자는 화목한 가정과 단순한 사회적 관계를 갖고 있었으며 평생 누구에게도 원한을 품은 적이 없었습니다.

조사 결과 사고 차량 앞부분이 찌그러져 살인범을 끌어낸 것으로 확인됐다. 10월 22일 오후 공안 장안지청은 궈두 경찰서에서 범죄 수사를 벌였다. 교통 경찰, Weiqu, Guodu, Xinglong, Xiliu 경찰서 및 기타 부서에서 회의 사례 분석 브리핑을 개최합니다. 태스크포스는 사건 및 예비조사 현황을 보고한다. 경찰은 580명 이상의 사람들, 40개 이상의 자동차 수리점, 500대 이상의 차량을 방문했습니다. 수사 과정에서 교통경찰대 소속 경찰은 의심스러운 교통 뺑소니 사건에 대한 중요한 단서를 제공했다. 알고 보니 사건 당일 밤, 한림로에서 사건이 발생한 당시 현장에서 멀지 않은 궈두난촌 입구에서도 교통 뺑소니 사건이 있었던 것으로 드러났다. 한 청년이 적갈색 쉐보레 크루즈 승용차를 몰고 가던 중 남녀 1명이 부상을 입었고, 이를 발견한 주변 사람들이 가로막아 경찰에 신고했습니다. 교통경찰이 면밀히 조사한 결과 궈두난촌 입구에서 부상을 당한 두 사람은 큰 부상은 아니었지만 사고 차량 정면 오른쪽 앞부분에 농구공 반만큼 큰 움푹 패인 곳이 뚜렷이 있어 이를 입증했다. 이전에 다른 물체와 충돌한 적이 있었습니다. 경찰은 궈두자동차 사고 현장의 흔적 확인과 '10.20' 살인사건 현장에 남겨진 추락한 전기차의 비교 등을 통해 궈두난촌 입구에 있던 차량이 해당 차량과 일치한다고 판단했다. 살인 현장에서 쉐보레 크루즈의 소유주가 범행을 저지른 것으로 의심되는 심각한 상황에 처해 있었습니다.

이 단락 편집: 사건은 재판으로 넘어갈 것입니다

사건 검토

많이 알려진 시안 음악원 3학년 학생 2011년 3월 23일 오전 9시 45분 시안 중급인민법원에서 야오가신(Yao Jiaxin)이 자신의 차로 사람을 쳐서 부상을 입히고 수차례 찔러 상대방을 사망에 이르게 한 사건이 심리됐다. . 이날 재판에는 피해자 장먀오의 남편 왕휘 등 친인척 30여 명과 CCTV 등 수십 개의 중앙 및 성 언론과 대학생 400여 명이 참석했다. 시안시 인민검찰원은 야오가신 사건을 심문하는 과정에서(사진 14장) 야오가신이 2010년 7월에 취득한 운전면허증과 6월에 구입한 자동차의 소유라고 밝혔다. 그는 범행 당시 매우 무서웠으며, 살인 무기는 범행 당일 슈퍼마켓에서 구입한 길이 20~30cm의 외날 식칼이었다고 인정했다. . 그는 칼이 들어있는 가방을 조수석에 올려두었고, 확인을 위해 차에서 내릴 때 가방을 가지고 갔다고 말했습니다. 그의 부모님이 그에게 귀중품을 보관하라고 지시했기 때문입니다. 차에서 내려 확인해 보니 장묘가 누워 신음하고 있는 모습이 보였다. 그는 부상당한 후 상대방이 보상을 받으러 올 것이라는 점을 고려하여 부상에 대해 묻거나 부상자에게 이야기하지 않았으며 2~3초 후에 칼을 들고 피해자를 찌르기 시작했습니다. 몇 번이나 찔렸는지, 어디서 찔렸는지 기억나지 않습니다. 피해자 가족은 장례비로 1만5000위안만 받았고, 야오가신 부모가 제안한 추가 보상금 3만위안도 거부한 것으로 알려졌다.

피고인의 변호사는 변호했고

야오자신은 유감을 표시했고 그의 변호사 루강은 열정을 죽이는 행위라고 주장했다. 그의 변호사는 이번 사건이 교통사고를 변형한 고의 살인 사건이며 야오가신이 정열적인 살인을 저질렀다고 주장했다. 그의 성장 경로는 흠잡을 곳이 없다. 그는 학업에 탁월했고, 다양한 상을 받았고, 항복했다. 법원이 그에게 관대한 선고를 내리고 개혁의 길을 열어주기를 바랍니다. 야오자신 사건 피해자 장먀오(Zhang Miao) 가족의 변호인인 쉬 타오(Xu Tao)는 두 가족이 아직 민사배상에 대한 합의에 이르지 못했다고 말했다. 재판 과정에서 원고는 민사소송을 제기했다. 법정에서 판사. 쉬타오는 또한 장먀오의 가족은 보상 금액에는 관심이 없지만 상대방의 태도가 긍정적이지 않아 받아들이기 어렵다고 느꼈다고 말했다.

동급생 청원

재판의 변호인은 야오가신의 자진 반성서 제출에 대한 신문 보도, 재학 중 13건의 상, 피고인의 동창, 동급생, 이웃들은 피고인에게 개심할 기회를 달라고 법원에 요청했습니다. 그러나 증거로 사용될 수는 없습니다.

민사 원고 Zhang Miao의 남편은 법정에서 다음과 같이 말했습니다. 나는 그것을 보지 않습니다. 그것은 모두 쓰레기입니다!

열정살인에 대하여

열정살인이란 살인할 의도는 없었으나 피해자의 자극과 도발로 정신을 잃고 통제력을 상실한 채 살인을 하는 것을 말한다. 피아노

사람을 죽이려면 다음과 같은 조건이 충족되어야 한다. 첫째, 피해자의 중대한 과실로 인해 가해자가 심한 감정적 동요를 가지고 있어야 하고, 둘째, 가해자가 정신적으로 강한 자극을 받아 일시적으로 정신을 잃었어야 한다. , 상실 또는 약화 자신의 식별 능력과 자기 통제 능력 셋째, 분노한 정신 상태에서 현장에서 수행되어야합니다.

이 단락 편집 1심 판결

판결 결과

시안 음악원 3학년생 야오자신(Yao Jiaxin)이 자신의 차로 누군가를 치어 부상을 입혔습니다. 야오가신 사건의 첫 번째 사례 장면(사진 11장)[3] 2011년 4월 22일 시안 중급인민법원에서 첫 번째 판결이 선고됐다. 피고인 야오가신. 고의적 살인 혐의로 사형을 선고받고 종신 정치적 권리를 박탈당했습니다.

야오가신의 항소

야오가신 사건의 최근 전개는 사건의 1심 변호인이 야오가신이 항소를 제기했다고 밝혔다. 법적 절차에 따르면 이 사건 항소 기한은 5월 2일이다. 3일 오전 기자가 야오가신의 1심 변호인 산시성클리 법률사무소 루강 변호사에게 연락하자 상대방은 “항소를 했으나 아직 누가 변호할지는 불확실하다”는 신중한 답변을 내놨다. 사례." 사건 피해자 장먀오(張記)의 친인척 장시안(張憲)은 4일 웨이보를 통해 4일 오전 시안 중급인민법원으로부터 야오가신의 항소 소식을 받았다고 밝혔다. (중앙인민방송에 따르면) 이차이의 또 다른 보도에 따르면 어제 시안 중급인민법원은 기자들에게 야오가신이 항소한 사실을 1심 재판장이 접수해 시안에게 송부할 예정이라고 밝혔다. 지정된 시간 내에 산시성 고등법원에 제출해야 합니다. 4월 22일, 야오자신(Yao Jiaxin)에 대한 첫 번째 사건이 선고되었습니다. 그는 고의적 살인 혐의로 사형을 선고받았으며 종신 정치적 권리를 박탈당했습니다. 두 번째 재판에서는 야오가신이 죽음을 피할 수 있을지가 관심의 초점이 될 전망이다. 피해자 가족의 변호사인 장시안(Zhang Xian)은 어제 기자에게 항소하는 것은 야오자신의 권리이며 고등법원이 그의 사유를 승인하느냐에 달려 있다고 말했다. "고등법원이 그가 사형이 아니라고 판단한다면 우리는 그 이유를 말할 것입니다." 장시안은 야오자신이 사형을 선고받아야 한다는 것을 증명할 충분한 증거가 있다고 말했습니다. 앞서 야오가신의 1심 변호사 루강은 항복 정황, 열정 살해 등 변호 의견을 내놓은 바 있다. 그러나 1심 판사는 이러한 의견을 기각했다. 루강은 한때 기자들에게 정욕에 의한 살인은 종종 사소한 분쟁이나 우발적인 긴급 상황으로 인해 발생하기 때문에 정욕에 의한 살인에 대해서는 계획적인 살인만큼 사형을 억제하는 효과가 크지 않다고 말한 적이 있습니다. 따라서 루강은 법원이 관대함과 엄격함을 결합하는 원칙을 구현하고 최소한의 사형으로 최고의 사회적 효과를 얻어야 한다고 믿습니다. 그는 또한 야오자신이 두 번째 재판에서 자신을 발견하더라도 계속 자신을 변호하는 것을 고려할 것이라고 말했습니다. [4]

이 단락 편집 2심 판결

2011년 5월 20일, 산시성 고등인민법원은 피고인 야오자신(Yao Jiaxin)에게 고의적 살인 혐의를 선고했습니다. , 모두가 평등하다

[5] 2심 공청회가 열려 야오가신의 항소가 법에 따라 기각돼 원심이 유지됐다. [6] 2011년 4월 22일, 산시성 시안시 중급인민법원은 고의적 살인 혐의로 피고인 야오가신에게 사형을 선고하고 그의 종신 정치적 권리를 박탈했다. 야오가신은 자신의 범죄가 그다지 심각하지 않다는 점, 초범이거나 수시범이라는 점, 스스로 자수한 점 등을 이유로 법에 따라 가벼운 처벌을 받아야 한다고 항소했다. 산시성 인민검찰원은 이 사건의 사실관계가 명확하고 증거가 확실하며 유죄판결이 정확하고 선고가 적절하며 재판 절차가 적법하다고 판단하며, 야오가신의 고의적 살인 동기는 극히 비열하다. 수단이 특히 잔인하고, 정황이 특히 추악하며, 범죄가 극히 중대하다. 상고이유 본 사건이나 변호인의 의견 모두 타당하지 아니하므로, 2심에서는 상고를 기각하고 원심판결을 유지하는 것이 바람직하다. 산시성 고급인민법원은 1심에서 야오가신이 고의로 살인을 저질렀다는 사실이 명백하고 증거도 신뢰할만하며 충분하다고 판결했다. 야오가신은 피해자 장먀오를 자신의 차로 쓰러뜨린 뒤 책임을 회피하기 위해 장먀오를 살해했다. 범행 4일 만에 야오가신은 부모의 인도를 받아 공안부에 자수했고, 범행 사실을 솔직하게 자백했는데, 이는 야오가신이 자신의 차로 피해자를 쓰러뜨린 후였다. 책임을 회피하기 위해 날카로운 칼로 피해자의 가슴과 배를 찔러 등과 등을 그 자리에서 살해하는 등 범행 동기가 극히 비열하고 수법이 특히 잔인했다. 특히 초범이든 수차례 범인이든, 자수를 했다고 해도 형벌이 가벼워지지 않았다.

항소 이유와 변호인의 변호 의견은 받아들여지지 않았다. 산시성 인민검찰원의 의견은 정확하며 채택되어야 한다. 원심은 범죄가 정확하고 형량이 적절하며 절차가 적법하다고 판단했다. 따라서 야오자신의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지하며 최고인민법원에 제출해 승인을 받기로 했다. 법. [7] 최고인민법원의 검토 의견: 최고인민법원은 검토 결과 피고인 야오가신이 피해자 장먀오를 자신의 차로 쓰러뜨린 후 칼로 장먀오를 살해했으며 그의 행위는 다음 범죄에 해당한다고 판결했습니다. 고의적 살인. 야오가신은 교통사고로 피해자를 쓰러뜨린 후 책임을 회피하고 피해자를 살해하기 위해 날카로운 칼로 피해자의 가슴, 배, 등 등을 수차례 찔러 그 자리에서 살해했다. 그의 범죄 동기는 매우 비열하고 수법은 특별했으며 정황은 특히 끔찍하고 결과는 매우 심각하며 범죄가 매우 심각합니다. 범행 4일 만에 야오자신은 부모의 인도를 받아 공안부에 자수했고, 범죄 사실을 사실대로 자백했지만, 그에게 가벼운 처벌이 내려지지는 않았다. 1심 판결과 2심 판결에서 밝혀진 사실관계가 명확하고, 증거의 신빙성이 충분하며, 유죄판결이 정확하고, 선고가 적절하고, 재판절차가 적법하다. 그러므로 사망을 승인하기로 결정하였다. 법에 따라 처벌이 내려졌습니다. [8]

사형을 집행하려면 이 문단을 편집하세요

야오가신이 처형되었습니다(사진 9장) 최고인민법원의 승인으로 고의적 살인범 야오가신이 처형되었습니다 2011년 6월 7일 같은 날 오전 산시성 시안시에서 법에 따라 처형됐다. 그날 오전, 위에서 언급한 판결을 발표한 후 시안 중급인민법원은 야오가신에게 사형을 선고했습니다. [9] [8]

이 단락 편집 교수의 항소

개요

2011년 5월 시안의 교수 5명이 공동으로 면제를 항소하기로 결정했습니다. 야오가신 사형. 이들 5명의 교수는 시안의 여러 대학 출신이다. 기자는 5월 26일 정오에 그들 중 한 명과 전화 인터뷰를 했다. 독립학자이자 작가인 왕신(Wang Xin)은 시안교통대학교 시간제 교수, 서북대학교 석좌교수를 역임했으며 산시성 작가협회 회원이다. "이제 누군가는 이 문제를 옹호해야 합니다. 지식인으로서 우리 다섯 사람은 양심을 거스르지 않고 양심을 위해 목소리를 내야 합니다. 우리의 견해를 표현하지 않으면 우리 양심의 결론은 다음과 같습니다. 위반했다." 왕신은 자신의 정보를 언론에 공개하는 데 동의했지만 다른 교수들의 이름은 "결국 발표될 것"이라고 말했다.

의견

왕신은 기자들에게 야오가신 사건에 대한 기본적인 견해를 소개했는데, 이것이 공동 항소 이유이기도 하다. 왕신은 "야오가신 사건 재판은 매우 공정한 여론 환경에서 진행되지 않았고 사회 여론의 영향을 받았다"며 "여론이 살인을 외치고 있다. 이는 좋은 사회 현상이 아니다. 대중은 인간의 판단은 비합리적이고 비평화적인 사고방식으로 이루어질 수 없습니다. 이는 생명과 인간에 대한 존중을 포함하기 때문입니다." 시안 교수 5명이 공동으로 야오자신의 사형 면제를 촉구한 결정이 네티즌들 사이에서 화제가 됐다. 대부분 네티즌들은 “이 사건의 증거는 확실하고, 사실관계도 명확하며, 범죄는 법에 따라 처벌되어야 한다”는 교수의 의견에 반대했다. 일부 네티즌은 “과대광고인가? [10]

사회 논평 수정

야오가신 사건은 오히려 사회적 비극이다. 야오가신 사건은 결코 아니다. 고립된 사건이지만 우리의 시스템과 사회에 일종의 '신경장애'가 존재하고 있음을 보여준다. 건전한 인간성과 시스템의 부패는 결코 상호 배타적이지 않습니다. 최근 몇 년간 일부 지방자치단체에서는 인간의 생명과 존엄성을 무시하고 이황사건을 비롯한 강제철거 참사, 자오쭤하이 사건, 성 간 추격 등 일련의 사회적 사건 속에 위기가 숨겨져 있었다. . 법률과 정책을 수립할 때 일부 부서에서는 자신의 책임과 의무를 회피하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 경우가 많으며, 더 많은 권리는 남기고 책임은 남기지 않습니다. 권력에 문제가 있을 때 부를 축적하고 자원을 근접하게 배분하는 것은 사회 도덕과 인간관계를 파괴하고, 그 영향을 인간 본성에 '전이'시켜 인간 본성에 대규모 부패를 초래하게 됩니다. 권력장애는 사회를 미치게 만든다 이론가 시용은 권력의 신경증적 장애가 사회에 전염되면 사회를 미치게 만들 뿐이라고 믿는다. 2010년에는 "우리 아빠는 리강이다!"라는 말이 고전적인 말이 되었습니다. '공무원 2세'와 '부자 2세'의 과속운전과 피격범이 현대의 볼거리를 이룬다. 이러한 현상은 권력과 돈이 사회에 지배적인 이데올로기를 확고히 자리잡고 있으며, 가난한 사람들이 굴욕을 당하고 있음을 보여줍니다. 빈부 격차는 필연적으로 갈등의 씨앗을 뿌립니다. 그러나 큰 위험이 있을 때 갈등은 사회 표면으로 드러나지 않고 '숨겨진 규칙'의 만연, 사회적 분노의 분출, 성실성 부족, 미친 돈 숭배의 형태로 나타날 것입니다.

이는 권력자들의 대안적 출구를 구성합니다. 요가신 사건은 또한 사회 심리학을 반영합니다. 인간의 심리적 사건은 사회적 사건의 심리적 수준일 뿐입니다. 견제되지 않은 권력과 미친 사회는 사람들의 심리구조에 막대한 영향을 미친다. 사회심리를 관찰해보면 불안, 원망, 냉담, 공포, 불안, 불확실성이 중국사회에 스며들어 있다. 정의와 도덕의 수호권을 잃은 후, 인간 본성의 잔인성과 폭력성은 항상 발산할 기회를 기다리고 있습니다. 사람을 때리고 농민 여성을 살해한 시안 대학생 야오가신의 잔혹행위가 드러난 것은 위와 같은 배경에서였다. 몇 년 전의 Qiu Xinghua를 포함하여 모두 이 인물입니다. 야오가신 사건의 판결은 모범적인 의미를 지닌다. 어제 야오가신이 고의적 살인 혐의로 1심에서 사형을 선고받은 뒤 일부 법률 전문가들도 의견을 피력했다. 사건의 모습. 민사배상액은 다소 낮은 편이다. 청두중재위원회 중재인이자 루이딩 법률사무소 변호사인 비밍시옹(Bi Mingxiong)은 형사사건에 있어서 1심 법원이 사실과 법률에 근거해 공정한 판결을 내렸다고 믿는다. 그러나 부대민사배상으로 지급되는 보상금액이 너무 적었다. 그는 “1심 법원이 감사 질문서에 영향을 받지 않았으며, 권력에 의해 조종되는 문제도 없었다는 사실이 입증됐다”며 “사법부는 여전히 독립적이고 공정하다”고 말했다. 2차 재판이 있을 것으로 추정되며, 최종적으로 최고인민법원의 사형 재심사 절차가 진행될 예정이다. Yue Cheng 변호사는 이 사건의 판결이 향후 유사한 사건의 재판에 있어서 모범적인 의미를 갖는다고 말했습니다. 그는 “처벌의 목적은 두 가지다. 첫째는 특별예방, 즉 피고인 자신과 가해자에게 재범을 방지하기 위한 처벌과 경고이고, 둘째는 일반 예방, 즉 사회에 대한 경고”라고 말했다. 범죄 가해자를 처벌함으로써 그러한 행위가 불법임을 알리고, 그렇지 않으면 처벌을 받게 됩니다. 비 변호사는 이런 사건을 통해 사법부가 국민의 신뢰와 권위를 회복해야 한다고 믿는다. 사법의 독립은 먼저 권력으로부터 독립되어야 하며 동시에 여론에 좌우되어서도 안 된다. 야오가신이 사형을 선고받았고, 대중이 1심에서 사형을 선고한 것은 정상적인 일이었고 대부분의 대중은 안도감을 표했다. 사실 네티즌 대다수는 피해자와 아무런 관계도 없다. 좀 이상한 점은 야오가신이 1심에서 사형을 선고받았다는 점인데, 많은 네티즌들은 박수를 보냈다. 야오가신은 그를 여덟 번 찔렀고 평범한 교통사고를 고의적인 살인으로 변질시켰으며, 야오가신의 행동은 인간성이 부족하고 인간 윤리의 기본 원칙을 어겼으며 대중의 분노를 불러일으켰습니다. 따라서 일반 네티즌들은 장먀오와 아무 관련이 없지만 모든 일반 사람들의 신경을 자극했습니다. 이러한 내러티브를 바탕으로 볼 때, 대중이 보기에 법원이 법을 준수하지 않은 이유로 야오가신에게 최고형을 선고한다면 이는 불법 범죄를 용인하거나 묵인하는 것을 의미하며, 또한 '야오가신'이 더 많아질 것이라는 의미이기도 하다. 법의 감옥에서 풀려난 '신'은 이로써 공공의 안전을 지켜주는 방패가 무너지고, 모두가 약자와 강자가 서로를 잡아먹고 모두가 위험에 빠지는 정글 사회, 시대로 들어섰다. 기존의 법적 틀 하에서 법과 대중은 야오가신이 법에 따라 어떻게 처벌받아야 하는지에 대한 판단 기준을 자연스럽게 갖게 될 것입니다. 특히 숨겨진 규칙이 많고, 사법의 신뢰도가 낮고, 법에 대한 대중의 믿음이 흔들리고, 공정성과 정의가 실현되기 어려운 상황에서 대중은 이 강철장을 이용하여 야오가신에 대한 법원의 선고가 위법한지 여부를 판단할 뿐만 아니라 적절하지만 이 스틸야드를 사용하여 법원을 판단하고, 이 스틸야드를 사용하여 사회적 공정성과 정의, 희망을 측정하고, 앞으로 법을 믿을 것인지 판단하는 데 사용하십시오. 야오가신에 대한 법적 처벌은 더 이상 평범한 교통사고나 평범한 살인 사건이 아니라, 인간의 본성과 공공의 안전, 사법적 정의와 법적 신념, 대중의 심리적 위안과 사회적 공정성과 사회적 사건이 관련된 사건이라고 볼 수 있다. . 야오가신의 재판이 여론과 네티즌들의 큰 관심을 끌었고, 야오가신의 1심 사형 선고가 많은 네티즌들로부터 박수를 받은 것은 당연하다. [11]

'야오가신' 이상한 서클에 대한 이 단락 편집

2011년 4월 13일 오후 3시경 샹샹시에서 교통사고가 발생했습니다. 목격자 진술, 사고 책임자 운전자는 사건이 진행되는 동안 샹샹 경찰에 의해 이 진술을 부인했습니다. 그날 오후, 샹샹(Xiangxiang)시 조양(Chaoyang) 학교 뒤편의 'T'자형 길에서 범죄 용의자 천 웨이핑(Chen Weiping)이 검은색 아우디 승용차를 몰고 길가에서 숙제를 하고 있던 샤오 지안(Xiao Jian)을 쳤습니다. 아이의 머리를 덮쳐 그 자리에서 죽게 만들었다. 목격자들에 따르면 아우디 차량은 운전 중 길가에서 숙제를 하고 있던 샤오젠(7세)의 팔을 먼저 누른 뒤 확인을 위해 차에서 내려 다시 운전했다. 아이를 짓밟아 죽입니다.

사고를 낸 운전자 천웨이핑은 지난 13일 저녁 고인의 가족과 합의해 46만위안을 배상하는 등 극적인 사건이 벌어졌다. 첸 웨이핑(Chen Weiping)은 자금 조달을 이유로 경찰의 통제를 피해 탈출했습니다. 이번 사건에 대한 의구심은 2차 폭행이 아니었다면 경찰이 왜 그를 살인죄로 체포했겠는가 하는 점이다. 피고인이 경찰의 통제를 어떻게 피할 수 있습니까? 기자들은 증인을 인터뷰할 때 증인을 인터뷰하는 사람이 아무도 없다는 당혹감을 느끼는 이유는 무엇입니까? 학교는 왜 숙제를 하고 있던 사망한 동급생 샤오젠과의 인터뷰를 거부했는가? [12] 2011년 5월 8일, 언론은 충칭시 중현현에서 교통사고로 여성 거지에게 부상을 입히고 탈출한 범죄 용의자 티안 호우보(Tian Houbo)가 1시간 후에 돌아와 부상당한 여성을 깔아뭉개어 살해했다고 밝혔다. 고의적 살인 혐의로 기소되었습니다. 해당 사건은 두 달여 전부터 발생한 것으로 알려졌지만, 종교중현 경찰의 노력 덕분에 정밀 조사 끝에 용의자를 검거했다. Tian Houbo의 행동은 인터넷에서 "Yao Jiaxin의 충칭 버전"이라고 불립니다. 신고서에도 피의자 아버지는 아들의 행동이 큰 실수였다며 고인에 대해 깊은 유감을 표하며 어떠한 보상도 기꺼이 받아들인다는 내용이 담겨 있었다. 유일한 질문은 범죄 용의자 Tian Houbo가 살인을 저지른 지 오랜 후에 Tian의 아버지가 이 행동에 대해 알고 있었는지 여부입니다. Tian Houbo가 사고와 관련된 차량을 시장 가격보다 20,000위안 낮은 가격에 팔았다고 상상해 보십시오. Tian의 아버지는 그의 아들 Tian Houbo가 왜 그 차를 팔고 싶어하는지 조사하지 않았습니까? 농촌 사람들에게 있어서 이동수단은 먹는 사람이고, 싸게 파는 사람들을 좀 더 자세히 살펴봐야 하지 않을까? 전씨의 아버지에 대한 보상이라는 긍정적인 말 뒤에는 그가 은폐 범죄를 저지르고 있는 것인가? 어쩌면 교통사고로 사람을 죽이는 그런 지루한 사건은 더 이상 우리 눈에 들어오지 않을지 모르지만, 인간 도덕의 최저선을 넘는 이런 행위가 여전히 일어나고 있다는 것은 우리가 예상하지 못한 일입니다. 2011년 5월 7일, 어제 저녁 6시 30분쯤 푸저우시 창산구 바이화저우 동로 무동력 차선에서 야오가신과 유사한 교통사고 및 고의 살인 사건이 발생했다. 번호판은 '민'으로 'A2F209' 운전자는 어린 소녀를 쓰러뜨린 뒤 확인을 위해 차에서 내려 탑승한 뒤 차를 뒤집어 소녀의 등을 덮쳐 사망했다. 사고를 낸 운전자(성 첸)는 창산구 젠신진 토푸촌 출신이었다.