라이징 백신 소프트웨어의 마이크로포인트 사례

우리나라의 독자적인 지적재산권과 6개의 발명 특허를 출원한 독창적인 혁신 성과, 국가 권위 있는 기술 기관에서 "항바이러스 핵심 기술의 획기적인 혁신"으로 평가한 독창적인 혁신 - 마이크로포인트 액티브 디펜스 소프트웨어(Micropoint Active Defense Software), 소위 '국내 최초의 바이러스 확산 기업 바이러스 확산 사건'을 일으키기 위해 라이징이 인터넷 감독국 유빙에게 뇌물을 준 사건으로 인해 2년 반 동안 차단된 후, 2008년 8월 12일 , 마침내 국가 컴퓨터 바이러스 예방 및 통제 제품 테스트 센터에 적용이 허용되었습니다. 제품이 출시되기 전 테스트 절차는 곧 컴퓨터 사용자에게 보다 효과적인 정보 보안 보호를 제공할 것입니다.

사건 내용: 2005년 8월 6일 '과기일보'는 '중국 과학자들의 컴퓨터 안티 바이러스 기술 혁신' 1면에 '마이크로 포인트 능동방어 컴퓨터 바이러스'라고 보도했다. 기술 세계" "최초" 뉴스, 8월 8일 "광밍일보"도 "항바이러스 전문가 Liu Xu가 독립적으로 개발한 마이크로 포인트 능동 방어 소프트웨어를 개발하여 5가지 기술 혁신을 달성했습니다"에 대한 눈에 띄는 보고서를 발표했습니다. 안티 바이러스 전문가 Liu Xu 다시 한 번 주목해 주세요.

Liu Xu는 전 국가 863 안티 바이러스 전문가이자 Rising 안티 바이러스 소프트웨어의 최초 디자이너이자 발명가입니다. 그는 베이징 라이징 테크놀로지(Beijing Rising Technology Co., Ltd.)의 상무 겸 수석 엔지니어직을 사임한 지 2년 후 베이징 오리엔탈 마이크로포인트 정보 기술(Beijing Oriental Micropoint Information Technology Co., Ltd.)을 설립하고 "동시 모니터링 및 동적 보호"라는 능동 방어 시스템 구축에 앞장섰습니다. 바이러스 백신 분야에서 획기적인 발전을 이루었습니다. 바이러스 출현 후 새로운 바이러스를 예방하는 전통적인 "패치" 기술 경로에 항상 뒤처져 있습니다. 우리는 기술적 특성을 갖춘 차세대 바이러스 백신 제품을 성공적으로 개발했습니다. 프로그램 행위 모니터링, 프로그램 행위 자동 분석, 프로그램 행위 자동 진단 소프트웨어입니다. 웨이디안(Weidian) 회사가 안티 바이러스 제품 판매 라이센스 시스템에 따라 공안부가 지정한 국가 컴퓨터 바이러스 예방 및 제어 제품 테스트 센터에 제품 테스트를 신청한 것처럼 부당하고 허위이며 잘못된 사례가 그들에게 다가오고 있었습니다.

류쉬가 최고인민검찰원에 제출한 자료와 증거에 따르면 2005년 7월 5일부터 베이징 공안정보망 보안을 담당하는 감찰부장 유빙의 지시에 따라 이뤄졌다. 인터넷에 따르면 감찰부는 '바이러스 백신 업체 적격 조사'를 핑계로 웨이디엔컴퍼니에 대해 한 달 넘게 '점검'을 진행했고, 류쉬를 비롯한 회사 경영진과 R&D 인력을 수시로 소환했다. 8월 29일 늦은 밤, 인터넷 감독실은 "고의로 컴퓨터 바이러스를 유포"한 혐의로 웨이디엔 회사의 부사장 천야쿠이를 형사 구금하고 압수한 웨이디안의 핵심 기술이 탑재된 컴퓨터를 경쟁업체에 보냈습니다.——Beijing Rising Technology Co. ., Ltd. 9월 6일, 인터넷감찰국은 국가방역제품시험센터에 웨이디안이 사건에 연루됐다는 이유로 웨이디안 제품을 테스트하지 말 것을 요청하는 공문을 발송하고, 웨이디안의 안티바이러스 제품 판매권을 차단했다. 바이러스 제품. 같은 해 10월 21일, 네트워크감찰실은 급히 언론에 “중국에서 바이러스 백신 회사가 퍼뜨린 첫 번째 바이러스 사례를 해결했다”는 큰 소식을 발표했다. 이로 인해 유명한 바이러스 백신 전문가인 Liu Xu는 한편으로는 기술 혁신을 계속 주도하는 동시에 관련 부서와 지도자에게 상황을 청원, 보고 및 보고하여 정의와 지원을 구해야 했습니다.

2008년 5월 류쉬는 최고인민검찰원, 공안부 등 국가 관련 부서에 보고해 지도 동지들로부터 큰 관심을 받았다. 관련 지도자들의 주의와 반복적인 지시, 최고인민검찰원의 면밀한 조사를 통해 소위 '국내 최초의 안티 바이러스 회사에 의한 바이러스 전파 사례'가 마침내 결론에 이르렀고 피해자 티안 야쿠이(Tian Yakui)의 무죄가 입증되었습니다. . 11월 20일, 베이징 하이뎬구 검찰원은 티안 야쿠이(Tian Yakui)를 기소하지 않기로 결정했습니다.

'불기소 결정'은 비검찰인 천 야쿠이(Tian Yakui)의 행위가 컴퓨터 정보시스템을 훼손한 범죄에 해당하지 않는다고 판단했다. 검사 Tian Yakui는 영업비밀 침해죄에 해당하며 기소 조건에 부합하지 않습니다. 중화인민공화국 형사소송법 제142조 제1항 제15조 제1항 및 제140조 제4항의 규정에 따라 전야쿠이를 기소하지 않기로 결정했습니다. 이는 이른바 '안티바이러스 업체에 의한 국내 최초 바이러스 확산 사례'가 일어나서는 안 될 부당하고, 허위이고, 잘못된 사건임을 입증한다. 참인 것은 거짓일 수 없고, 거짓인 것은 참일 수 없습니다. 웨이뎬 부총지배인 텐 야쿠이(Tian Yakui) 사건을 수사하는 베이징 부서의 검찰 의견은 매우 흥미롭다.

검찰은 "법적 조사 결과, 범죄 용의자 티안 야쿠이(Tian Yakui)가 2004년 12월 21일 19시경 SONY 노트북을 이용해 인터넷에 접속하던 중 'W32.Spybot.Worm'을 실행하거나 활성화한 것으로 드러났다"고 밝혔다. 'W32.Sobig.E@mm''Download.Trojan''\'\'Downloader.Trojan' 4종의 컴퓨터 바이러스로 인해 Jianqiao Securities Co., Ltd.의 베이징 관리 부서와 Beijing Simate가 동일한 라우터를 사용하여 연결하게 됩니다. 경영컨설팅(주) 등 이용자가 해당 컴퓨터 바이러스에 감염돼 18만 위안 이상의 경제적 손실을 입었다”고 <검찰일보>, <인민법원일보> 등이 보도한 바에 따르면, 검찰 의견에 언급된 4종의 컴퓨터 바이러스는 전혀 전파되지 않고 있다. Liu Xu가 최고인민검찰원에 제출한 증거에 따르면 Jianqiao Securities와 Semate Company 모두 이 사건을 보고하지 않았으며 사건에 어떤 바이러스가 퍼졌는지조차 알지 못했습니다. 검찰은 천야쿠이가 웨이디엔컴퍼니가 아직 설립되기 전인 2004년 12월 21일 19시쯤 컴퓨터 바이러스를 실행하거나 활성화시켰다고 밝혔다.

인터넷 감독실에서 '중국 내 안티 바이러스 회사에 의한 바이러스 확산 첫 번째 사례'라고 불렸던 허점이 가득한 이른바 이 사건으로 인해 천야쿠이(Tian Yakui)가 부당하게 감옥에 갇히게 되었습니다. 그리고 Weidian의 제품이 금지되었습니다.

이번 사건으로 인해 2년 전 완료했어야 할 마케팅 라이센스 절차가 시작되기 전에 안티 바이러스 핵심 기술에 대한 이 대대적인 독립적인 혁신의 출시가 2년 반 동안 지연되었습니다. 닷코퍼레이션으로 인한 피해는 가슴 아프다.

Liu Xu는 인터뷰에서 이번 사건이 Tian Yakui와 Weidian Company에 큰 피해를 입혔다고 말했습니다. Tian Yakui는 11개월 동안 구금되어 12개월 동안 보석으로 석방되었습니다. 소위 "국가 최초의 바이러스 확산 방지 회사"로 인해 Weidian Company의 명성이 크게 훼손되었으며 직접적인 경제적 손실이 30명 이상에 달했습니다. 백만 위안의 제품이 금지되었으며 간접적인 경제적 손실은 더욱 추정하기 어렵습니다. 현재 Tian Yakui는 공식적으로 국가 보상을 요청했습니다.

Liu Xu는 2007년 말에 "Panda Burning Incense" 바이러스의 새로운 변종이 발생했을 때 기존의 바이러스 백신 소프트웨어가 대규모 피해를 억제하지 못해 사용자에게 막대한 손실을 입혔다고 소개했습니다. . 불행하게도 '판다 향' 바이러스를 효과적으로 예방할 수 있는 마이크로닷 능동방어 소프트웨어는 아직 마케팅 허가를 받지 못해 대다수의 사용자에게 서비스를 제공할 수 없다. 우리 나라의 자주적 혁신 성과를 지원하는 데 책임이 있다는 점을 깊이 조사한 후 자주적 혁신을 보호할 것을 촉구했습니다. 신화통신은 "고통스러운 제약 - 비정상적인 법 집행이 첨단기술 분야의 세계 정상 진출을 심각하게 방해하고 있다"는 제목으로 내부 자료에 이를 두 차례 반영했으며, 경제일보도 이를 내부 참고 형식으로 보도했다. "검찰일보", "인민법원일보", "중국정보화잡지"가 각각 "자주 혁신 성과를 시장에 내놓는 것이 왜 어려운가?" "누가 어려움을 만들고 있는가?" 베이징 인터넷 감시부가 중대한 혁신을 말살하는가?”라는 주제로 베이징 인터넷 감시부의 관행에 의문을 제기하고 여론을 감독했습니다. 요즘 Tian Yakui 사건은 입증되었지만 이 사건은 사람들에게 너무 많은 물음표를 남겼습니다.

먼저 국민들은 인터넷 감시국장이 왜 이렇게까지 직권을 남용할 수 있느냐는 질문을 하지 않을 수 없다.

둘째, '형사사건'으로서 접수부터 구속까지 엄정한 심사절차를 거쳐야 하는데 왜 이렇게 허점 가득한 부당하고 거짓되고 잘못된 사건이 ​​심사를 통과할 수 있는가. 수준?

셋째, 베이징 인터넷 감독부는 왜 한편으로는 '대단한 혁신'이라고 인정하면서도 다른 한편으로는 웨이디안에게 두 가지 '탈출구'를 '지적'하고 있다. 인민법원일보에 따르면, 2005년 10월 22일 베이징 인터넷 감독판실에서 열린 기자회견에서 인터넷 감독판실은 "오리엔탈 마이크로포인트 컴퍼니가 세계 최초로 바이러스 소프트웨어에 대한 능동 방어를 개척해 전체 인터넷 통제권을 무너뜨렸다"고 믿었다. 컴퓨터 바이러스." 세상이 수동적으로만 방어할 수 있는 상황." 하지만 실제로 마이크로포인트 능동방어 소프트웨어는 출시된 지 1년이 넘도록 시장에 나오지 않았다.

인터넷 감독실장이 Liu Xu에게 "지시한" 두 가지 경로는 다음과 같습니다. "하나는 회사를 힘과 배경이 있는 회사에 매각하는 것이고, 다른 하나는 베이징에 회사를 설립하고 다시 이전하지 않는 것입니다." 원래 있던 곳인 복건성으로." 이 뒤에 또 다른 이유가 있는 걸까요? 수상한 이야기가 있는 걸까요?

더욱 시사하는 바는 오늘날 중국 공산당 제17차 전국대표대회에서 자주적 혁신 능력을 향상하고 혁신적인 국가를 건설할 것을 제안한 가운데 법률 시스템이 점점 더 발전하고 있다는 점이다. 핵심 기술의 독립적인 혁신을 보다 효과적으로 보호하고 지원하며 독창적인 혁신 결과가 더 이상 마이크로 도트의 운명을 겪지 않도록 보장하는 방법은 무엇일까요?