북한 핵 프로그램과 이란 핵 프로그램의 성격에는 어떤 차이가 있나요?

이란의 수도 테헤란 북부 지역, ALBORZ 산맥의 언덕과 가까운 곳에는 거대한 플라타너스 나무가 수십 개의 아름다운 작은 빌라를 덮고 있습니다. 시끄럽고 더러운 도시 지역에 비해 이곳의 공기는 신선하고 조용합니다. 테헤란의 고귀한 주거 지역입니다. 여기에 모인 사업가들과 부유한 사람들은 그들을 분개하게 만드는 현상에 오랫동안 익숙해졌습니다. 국가를 운영하는 종교 지도자와 물라가 점차 그들 옆집으로 이사해왔고 그들은 영원히 그곳에 머물 것 같습니다.

호메이니 전 최고지도자는 가장 먼저 입주한 사람 중 한 명이다. 그는 한때 NIAVARAN 궁전에서 불과 몇 백 미터 떨어진 집에 살았습니다. 이어 이 이슬람 공화국에서도 많은 고위 관리들이 속속 쏟아져 나왔다. 오늘날 하메네이의 후계자들도 이곳에 살고 있으며, 많은 공원으로 둘러싸여 있고 마치 방패처럼 삼엄한 경비를 받으며 외부 세계의 현실과 압박으로부터 그들을 차단하고 있습니다.

여기의 주거구조는 이란의 권력구조를 반영한다. 화물차가 오가는 모습을 보면 이란 정권의 변화하는 구도와 권력의 썰물과 흐름이 뚜렷이 드러난다. 예를 들어 하타미 전 이란 대통령은 지난해 8월 사임한 뒤 최근 사다바드 궁에서 가까운 곳에서 더 남쪽 지역으로 집을 옮겼다. 실패한 개혁가에게 이적은 또 다른 형태의 '퇴진'을 의미한다. 그러다가 가난한 집안 출신의 새로 선출된 대통령 마흐무드 아마디네자드가 이사했다.

아흐마디네자드가 집권한 후, 내부적으로는 부패 척결과 행정 비용 절감이라는 '십자포화'를 통해 외부적으로는 정치적 기반을 공고히 했고, 먼저 '이스라엘을 지구상에서 일소'했다. "와 유사한 정책으로. "고"라는 거친 말은 전 세계를 뺨을 때렸고, 국제 원자력기구가 붙인 핵 봉인을 풀고 미국의 여러 강대국과 정면 대결을 벌였습니다. 미국과 유럽. “물론 우리는 핵무기를 개발할 권리가 있습니다.” 아마디네자드가 대표하는 이란 강경파들이 말했습니다.

다른 각도에서 생각해보면 이란은 핵무기를 보유할 권리가 있다. 그렇습니다. 북한은 평화적 목적으로만 우라늄을 농축할 수 있는 권리를 갖는 핵무기 비확산 조약의 서명국입니다. 그런데 왜 미국과 이스라엘은 핵무기를 보유하고 이를 이용해 다른 나라를 억제하고 통제하는 동시에 다른 나라의 핵무기 보유를 금지하는 조약을 사용할 수 있는가? 왜 미국인들은 중동 핵 문제에 대해 이중 잣대를 채택할 수 있습니까?

사실 이란 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이는 “핵무기를 보유할 의사가 없다”고 거듭 밝혔지만, 이 야심찬 이슬람 공화국은 마음속에 원자폭탄을 원한다. 일단 핵무기를 보유하게 되면 지역 패권을 획득하고 중동의 기존 지정학적, 정치적 패턴을 깨는 데 도움이 될 것입니다. 권력을 향한 길 미국인들이 인정하든 안 하든 오늘날의 이란은 더 이상 소위 "실패한 국가"가 아닙니다. 사실, 시아파 무슬림의 지배를 받는 이 신정 국가는 지역 패권을 향한 길을 매우 자랑스럽게 여기며 좋은 진전을 보이고 있습니다. 여기에는 핵무기 보유 및 개발 능력은 포함되지 않습니다.

우선 이라크전의 진정한 승자는 이란이다. 이란인들은 이스라엘의 핵 위협에 대해 불평하기를 좋아하지만 중동에서 이란의 입지는 실제로 세계의 다른 지역이 예상했던 것보다 더 강력합니다. 최근에는 아랍 이웃 국가들 사이에서 상당한 영향력을 얻었습니다. 영국의 지배를 받고 있던 이라크 남부에서도 테헤란의 대리인들이 경찰서와 지방 정부 기관을 장악했습니다.

아흐메디 아마디네자드는 먼저 시리아와 양자 방위협정을 체결한 뒤 다마스쿠스에서 레바논 헤즈볼라, 하마스, 이슬람 지하드 지도자들을 만났다. 이란은 자신이 지원하고 재정을 지원하는 레바논 헤즈볼라를 통해 영향력을 지중해 연안으로 확장했습니다. 헤즈볼라는 레바논 의회에서 많은 의석을 차지하고 있으며 국가의 정치적 상황에 직접적인 영향을 미칩니다.

최근 팔레스타인 선거에서 하마스가 승리하면서 이란과 아마디네자드도 수년간의 투자의 달콤함을 맛볼 수 있게 됐다. 1990년 12월 초 하마스 고위 관리 몇 명이 테헤란을 방문한 후 야신이 설립한 저항 조직은 갑자기 이례적으로 관대한 재정 지원을 받기 시작했습니다. 테헤란은 이러한 노력에 연간 수백만 달러를 지출하지만 이스라엘 국경 바로 너머에 확고한 동맹국이 있습니다.

핵무기 보유는 테헤란의 지역 패권을 효과적으로 보장할 것이다. 실제로 나탄즈, 이스파한 등의 원자력 시설에서 이미 필요한 부품을 제작하고 있습니다. 더욱이 이란 지도자들도 국제사회가 이에 대해 아무것도 할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다. 서구인들은 이란인들이 북한인보다 자신들의 게임을 더 잘한다는 것을 인정해야 합니다. 오늘은 국제원자력기구(IAEA) 봉인을 풀고 내일은 화해게임을 펼칠 예정이다. 이란 사람들은 미국과 서방이 나에게 말을 걸지 않을 것이지만 나는 "러시아의 핵 농축"을 제안한 러시아인들과 이야기할 수 있다고 말할 것입니다. "왜 안돼요? 잃을 게 없어요."

그동안 서구는 선택지를 재고하고 있습니다. 군사 공격이 무섭게 들리지만 현재로서는 가능성이 매우 낮습니다. 실제로 잭 스트로 영국 외무장관은 이란의 핵 시설에 대한 유사한 군사 공격은 "생각할 수 없다"고 여러 번 말했습니다. 현재는 유엔 안전보장이사회만이 경제 제재를 가할 수 있지만, 중국과 이란의 미래 에너지 협력 패키지가 1000억 달러에 달해 중국이 거부할 가능성이 높다. 이제 서방 전문가들은 이란이 핵무기 개발을 얼마나 멀리 할 수 ​​있는지조차 확신하지 못하고 있습니다. 국제원자력기구(IAEA)의 엘바라데이 박사는 자신이 이란의 핵무기 노력에 무력하다는 점을 마지못해 인정했다.

"우리는 신이 아니다. 결국 사람의 마음은 서로 분리되어 있다." 이제 소위 유럽 3국(영국, 프랑스, ​​독일)이 1차전에서 패했고, 이란은 핵 농축 프로그램을 재개했기 때문에 그들은 미국과 함께 분쟁을 IAEA에서 유엔 안전보장이사회로 옮겨 해결하려고 노력했습니다. 하지만 그래서 어쩌죠? 이란인들은 자신들이 무엇을 할 것인지, 어떻게 할 것인지를 분명히 했습니다. 우라늄을 "산업용 등급"으로 농축해야 할 뿐만 아니라 이란에 있는 국제원자력기구(IAEA) 사찰단도 추방되어야 합니다.

이제 이 갈등에 대한 외교적 해결을 위한 최선의 기회는 러시아의 제안에 있을 수 있는 것으로 보입니다. 이 제안에 따르면 러시아는 이란의 미래 원자력 발전소에 핵연료를 제공하고 사용후 연료봉 재활용을 책임지게 된다. 그 대가로 이란 정부는 핵 농축 프로그램을 포기할 것입니다. 지난주 이란의 수석 핵 협상 대표가 모스크바를 방문했습니다. 러시아의 제안에 대한 그의 태도는 이란 정부의 이전 태도보다 훨씬 더 '합리적'이었다고 합니다. 동시에 중국 내 우리도 이 제안을 환영하며, 겐셔 독일 외무장관도 이 계획이 '합리적'이고 '매우 현실적'이라고 믿고 있습니다. BUSH와 BUSHEHR 미국의 사고방식은 모순으로 가득 차 있습니다. 절충안도 기대하지만 스파이 출신인 푸틴 대통령을 경계하고 있다.

사실 조지 W 부시 대통령은 푸틴 대통령과 이란 지도자가 “같은 바지를 입는다”며 오랫동안 비난해 왔다. 예를 들어, 페르시아만 근처에서 건설 중인 BUSHEHR 원자로에는 러시아 전문가와 근로자가 참여하고 있습니다. 러시아는 또한 테헤란이 현대적인 방공 시스템을 개발하고 미사일 개발 노력을 도왔으며 이란의 모든 핵 시설 주변에 배치하도록 도왔습니다. 이제 러시아는 중재자 역할에 큰 관심을 보이고 있다. 러시아-우크라이나 천연가스 분쟁으로 이미지가 급락한 러시아는 이란 핵 위기를 이용해 미국, 서방과의 좋은 관계를 회복하려 하고 있다. 그러나 푸틴은 "BUSH와 BUSHEHR"사이에서 갈등을 겪고 있습니다. 한쪽에는 쉽게 화를 내는 서방의 반(反)이란 연합전선이 있고, 다른 한쪽에는 이란에 대한 러시아의 경제적, 지정학적 이해관계가 있다.

분명히 이란은 푸틴 대통령의 지정학적 지도에서 매우 중요한 존재이다. 더욱이 석유, 천연가스, 무기 거래 등에서 모스크바와 테헤란 사이의 경제적 유대가 더욱 가까워짐에 따라 양국의 바지는 "점점 더 낡아지게" 될 것입니다. 러시아와 이란의 양자 교역액은 앞으로 200억 달러까지 늘어날 것으로 추산된다. 어쨌든 이번 위기의 도래로 인해 크렘린은 상대적으로 편안한 역할을 맡게 되었습니다. 한편으로 서방은 이 문제를 해결하기 위해 러시아를 필요로 합니다. 반면에 위기의 지속적인 발전은 세계 시장을 불안정하게 만들고 세계 2위의 원유 수출국인 러시아의 이익을 촉발할 것입니다. 이것으로부터 상상할 수 있습니다.

이제 아마디네자드는 이스라엘과 미국을 거듭 비난하고 비판한 뒤 한숨을 돌리려는 듯하다. 최근 이란이 당초 '집단 학살'이 실제로 존재했는지 여부를 놓고 주최하려고 계획했던 국제 세미나가 잠정 중단됐다. 아마디네자드는 테헤란 북부 지역에 있는 자신의 별장에서 아주 편안하게 살고 있지만, 서구에서 '누보부자'라고 조롱받는 새 대통령은 주변의 서구화 사업가나 부유층과 공통점이 거의 없다. 부유한 카펫 상인의 아내는 "우리에게 무슨 일이 일어났는가?"라고 말했다. "더 이상 이란을 동정하는 사람은 없습니다. 어떤 사람들은 우리를 비웃고, 다른 사람들은 겁에 질려 죽습니다." 국가 IT 관리자, 의사, 갤러리 소유주, 국영 기업의 고위 관리자 등을 포함한 이 지역의 특권층은 원자력의 평화적 이용이 국가의 권리라고 주장하는 한 가지 공통점을 가지고 있습니다. 실제로 아마디네자드의 새로운 이웃 국가 중 다수는 이란의 핵무기 보유를 당연하게 여깁니다. 그들은 "물론 우리는 핵무기를 가질 권리가 있습니다. 우리 이웃 중 3개국이 핵무기를 가지고 있는데 왜 우리는 핵무기를 가질 수 없습니까?"라고 말할 것입니다. 아마도 가까운 미래에 서방세계는 이란이 스스로 폭탄을 터뜨리는 것을 지켜봐야 할 것입니다. 마치 그들이 무기력하게 이스라엘을 탐닉하는 것처럼 말입니다.

이란의 핵 프로그램은 1950년대 후반에 시작되었으며, 이란의 핵 기술의 대부분은 당시 긴밀한 관계를 맺고 있던 미국 및 서방 국가에서 수입되었습니다. 1979년 이란의 이슬람 혁명 이후 이란의 원자력 에너지 프로젝트는 중단되었습니다. 1990년대 초 이란은 원자력 발전소 건설 재개에 관해 러시아와 협상을 시작했고, 러시아와 원자력의 평화적 이용에 관한 협정을 체결했습니다.

1980년 이란과 국교를 단절한 미국은 이란과 러시아의 핵협력에 대해 매우 불만을 품고 있다. "라며 이에 맞서 "봉쇄" 정책을 채택해 왔습니다. '9·11' 사건 이후 미국은 이란을 테러지원국이자 '악의 축' 국가 중 하나로 간주했다.

이란이 2003년 2월 우라늄을 발견하고 정제했다고 발표한 뒤 미국은 이란의 핵 프로그램에 대해 즉각 '심각한 의문'을 제기해 국제사회의 큰 관심을 끌었다. 같은 해 9월 12일, 국제원자력기구(IAEA) 이사회는 이란의 모든 핵 활동을 명확히 하기 위해 10월 말 이전에 이란의 핵 프로그램을 공개하고 비확산 조약에 대한 추가 의정서에 서명하도록 요구하는 결의안을 통과시켰습니다. 조속히 핵무기를 폐기하고, 국제원자력기구(IAEA)의 업데이트를 허용해 엄격한 기습사찰을 실시하기 위해 우라늄 농축시험을 종료했다.

이란은 프랑스, ​​독일, 영국의 중재 하에 2003년 12월 18일 핵무기 확산 금지 조약 추가 의정서에 서명했습니다.

이란은 원자력 자원을 최대한 활용하기 위해 1950년대 후반부터 원자력 개발 계획에 착수해 거액을 투자해 원자력 발전소와 6개 원자력 연구센터, 5개 우라늄을 건립했다. 처리 시설.

현재 이란의 핵 프로그램은 임계 단계, 즉 핵연료주기 체계 구축 단계까지 발전했다. 이 시스템이 완성되면 이란의 원자력 발전소와 연구 기관에 연료를 공급할 수 있을 뿐만 아니라 농축 우라늄의 양을 더욱 늘려 이란이 무기급 고농축 우라늄을 확보할 수 있게 됩니다.

정보에 따르면 이란은 중앙부에서 우라늄 자원을 발견했으며, 부셰르 원자력발전소의 완전한 핵연료주기 체계 구축을 준비하기 위해 고속 원심분리기 기술을 바탕으로 우라늄 농축시설을 건설하고 있다. 이란 남부에서는 이미 러시아의 도움으로 건설되고 있습니다. 이란은 또한 이란이 핵 폐기물에서 금속 플루토늄을 보다 효율적으로 얻을 수 있도록 하는 중수로를 건설하고 있습니다. 미국과 서방 국가의 정보에 따르면 이란은 이제 핵 문턱을 넘었지만 아직 핵무기 제조에 필요한 무기급 농축 우라늄이나 플루토늄을 확보하지 못하고 있다.

2003년 2월 9일 방송된 연설에서 하타미 전 이란 대통령은 이란이 야즈드 지역에서 우라늄 광산을 발견하고 우라늄 추출에 성공했다고 발표했습니다. 완전한 핵연료주기 체계를 구축하기 위해 우라늄 농축시설을 건설한다.

이란은 2003년 10월 테헤란 ​​핵연구소가 플루토늄 회수 실험을 실시했다고 밝혔다. 국제원자력기구(IAEA)는 이란이 플루토늄 100g을 분리한 것으로 추정하고 있다.

2004년 9월 21일, 이란 부통령이자 원자력기구 의장인 라자 아가자데는 이란이 37톤의 "우라늄 옐로우 케이크"(즉, 우라늄) 중 일부를 사용하기 시작했다고 말했습니다. 광석) 우라늄 전환 실험과 마찬가지로.

이란은 올해 1월 1일 '혼합분별법'을 이용해 우라늄 광석에서 우라늄 농축에 필요한 '우라늄황괴'를 추출하는 기술을 개발했다고 발표했다. 이 기술은 이란이 자체 핵연료주기 시스템을 구축하는 데 한 걸음 더 다가가게 해줍니다.

우라늄 농축은 핵연료 생산의 핵심 고리입니다. 이란은 2003년 10월 우라늄 농축 활동을 중단했고, 2004년 11월 우라늄 농축과 관련된 모든 주변 활동을 중단했다. 그러나 이란은 2005년 8월 우라늄 농축을 위한 준비단계로 우라늄 전환 활동을 재개했다.

'보고'와 '제출'

결의안은 표현상 '안보리'에 '보고'를 사용하고 안보리에 '제출'을 사용하지 않습니다. 이 두 단어는 성격이 매우 다릅니다.

외교관들은 안전보장이사회에 '보고한다'는 표현은 이란 핵 문제의 고조가 반걸음에 이르렀음을 보여주는 '소프트 핸드(soft hand)'에 불과하고, 분명히 책략의 여지가 남아있다고 본다. , 이란에 대한 압력을 유지하는 것을 목표로 하는 트럼프 카드는 국제 원자력 기구의 틀 내에서 해결되어야 합니다. 논의를 위해 안보리에 "제출"된다면 이란 핵 문제가 완전히 고조된다는 것을 의미하게 될 것입니다.

그러나 이란은 이란 핵 문제를 안보리에 '보고'하는 것과 안보리에 '제출'하는 것에는 차이가 없다고 수차례 밝힌 바 있다.

안보이사회 참여

IAEA 이사회에서 통과된 이전 9개 관련 결의안과 비교해 이번 결의안에는 처음으로 안전보장이사회가 참여하게 됐다. 이는 이란 핵 문제를 해결하기 위해 외교적 수단을 모색하려는 노력이 진행되고 있는 가운데 안보리가 개입할 수도 있다는 '강경'이 나타나기 시작했음을 보여준다.

슐테 IAEA 주재 미국 대사는 이란이 협력이냐 대결이냐 하는 중대한 선택에 직면해 있다고 위협했습니다.

이란은 '갈림길'에 이르렀고, 현재 입장을 계속 고수할지, 아니면 타협을 해야 할지 딜레마에 직면했다. 다음 달 이란의 행동은 이란 핵 문제를 둘러싼 외교 방향을 크게 결정하게 될 것이다.

3월 통과

IAEA 이사회는 3월 초에 다시 만나 이란 핵 문제와 관련 결의안 이행에 대한 엘바라데이 사무총장의 보고를 듣고 다음 단계를 결정할 예정입니다. 따라서 지금부터 3월 초까지의 외교적 조정은 이란 핵문제의 올바른 해결을 위한 기회이자 관문이 될 것입니다.

회의 결의안에는 이란이 연구개발을 포함한 우라늄 농축과 관련된 활동을 재개하는 것을 중단하고 IAEA에 전면적으로 협력할 것을 요구했습니다. 즉, 이란은 1월 10일 떼어낸 핵 봉인을 다시 붙여야 한다. 그렇지 않으면 지금 안보리가 조치를 취하지 않더라도 3월 IAEA 이사회에서는 안보리에 조치를 요구할 수도 있다.

이스라엘에 대한 막간

이집트는 결의안 초안 협상 과정에서 “이란 핵 문제 해결은 비핵 국가 수립에 도움이 된다”는 조항을 결의문에 포함시키기를 희망하고 있다. 중동 지역."

이 글은 핵보유 의혹을 받아 미국의 강력한 보이콧을 받아온 미국의 동맹국인 이스라엘을 겨냥한 것이 분명하다.

미국은 협의 끝에 해당 조항이 이스라엘만을 겨냥한 것처럼 보이지 않도록 해당 조항을 '핵무기'가 아닌 '대량살상무기'로 바꾸기로 최종 합의했다.

■각국의 반응

중국이 IAEA 이사회에 찬성표를 던졌다.

중국이 IAEA 이사회에 찬성표를 던졌다.

우하이룽(吳海龍) 중국 대표단 단장이자 유엔 비엔나 사무소 등 국제기구 중국 주재 대표는 이번 결의안 채택이 이란 핵 문제가 이란 핵 문제에 굴복한다는 뜻은 아니라고 말했다. 안보리는 즉시 유엔 안보리를 소집해야 하며, 결의안은 안보리가 지금 조치를 취하도록 요구하지 않습니다. 그는 이번 회의의 검토 결과가 이란 핵 문제의 현재 어려운 상황을 완화하는 데 도움이 되고 모든 당사자가 문제 해결을 위한 지식을 찾고 제고하는 데 도움이 되기를 희망합니다.

미국과 미국은 강경한 입장을 취했다

라이스 미국 국무장관, 스트로 영국 외무장관, 슈타인마이어 독일 외무장관은 각각 4일 성명을 내고 반대 의사를 밝혔다. 이란 핵 문제를 축소하기로 한 IAEA의 결정을 안보리에 보고하는 것을 환영합니다.

그러나 영국과 독일은 이것이 외교채널의 종말을 의미하는 것은 아니라고 말했다. 가장 강경한 태도를 보이는 사람은 부시 미국 대통령과 메르켈 독일 총리다.

메르켈 총리는 지난 4일 이란의 핵 프로그램을 나치의 초기 위협에 비유하면서 히틀러가 집권하자 세계 각국이 나치의 위협을 과소평가했다고 말했다.

부시는 지난 4일 성명을 내고 이란 핵 문제가 안보리에 상정됐다며 “국제사회는 이란 정부가 핵무기를 개발하는 것을 결코 허용하지 않을 것”이라는 점을 보여줬다고 밝혔다.

러시아와 인도가 이란을 달래고 있다

러시아와 인도가 찬성표를 던진 후에도 이란을 달래는 일을 잊지 않았다.

러시아 외무부 대변인 카메닌은 4일 러시아는 IAEA 결의안에 만족하며 러시아에 러시아-이란 우라늄 농축 기업을 설립하겠다는 러시아의 제안이 여전히 유효하다고 말했다.

이바노프 러시아 국방장관은 5일 이란에 대한 제재를 회피하려는 러시아의 태도를 표명하며 핵 위기는 IAEA 내에서 해결되어야 한다고 말했다.

인도 외무부도 성명을 내고 "결의안에 찬성한 우리의 투표는 결코 이란과의 전통적인 친밀하고 우호적인 관계에서 벗어나는 것으로 해석되어서는 안 된다"고 밝혔다. p>■파노라마 관찰

결의안 전 다뉴브 강에서의 금연 전쟁

올해 1월 10일 이란은 핵연료 연구 활동 재개를 선언했다. 안보리 5개 상임이사국과 독일은 런던에서 두 차례 회의를 갖고 입장을 조율하기 위한 회담을 가졌습니다.

일부 언론에서는 런던 회의가 2월 2일 비엔나에서 개최되는 IAEA 이사회의 분위기를 조성했다고 믿고 있다. 그러나 도나우 강변의 이 도시에서는 외교적 갈등이 훨씬 더 치열하고, 예상보다 복잡하다.

EU는 지난 2월 1일 결의안 초안을 회람하고 회의에서 높은 표, 심지어 만장일치로 채택되도록 노력하기 시작하며 이란에 엄청난 외교적 압박을 가했다.

그러나 이사회의 35개 회원국 중 베네수엘라를 포함한 16개 회원국은 대부분 이란 편에 속해 있으며, 예를 들어 처음부터 EU 결의안에 반대했습니다. , '보고'를 '알림'으로 변경하여 해당 보고서를 안보리에 즉시 보고하지 않고 다음달 보고하도록 하겠습니다.

베네수엘라는 지난 4일 유럽과 미국이 바라는 만장일치 승인을 무산시키는 목적을 달성한 결의안 초안에 대한 표결을 요청했다.

이날 오전에는 회원 35명이 찬성 27표, 반대 3표, 기권 5표로 결의안을 통과시켰다. 투표에 반대하고 기권한 국가는 모두 비동맹운동 회원국이었습니다. 투표 과정에서도 여전히 여야 간 공방이 이어지고 있는 것을 알 수 있다.

결의안 이후 러시아의 제안에 대한 태도는 다시 달라졌다

러시아는 지난해 12월 말 이란에 양국이 러시아에 공동 우라늄 농축 기업을 설립해 이를 명확히 하자고 제안했다. 국제사회의 의구심을 해소하고 이란의 합법적인 핵 권리와 이익을 보장합니다.

3일 이란 최고국가안보회의 바이디 부장관은 IAEA 이사회가 이란 핵 문제를 안전보장이사회에 보고할 경우 이란은 러시아의 우라늄 농축 제안을 더 이상 고려하지 않을 것이라고 경고했다. 러시아 영토 제안에 대한 프로젝트.

IAEA 결의안이 채택된 지난 4일 바이디는 비엔나에서 러시아에 러시아-이란 합작 우라늄 농축 기업을 설립하겠다는 러시아의 제안은 더 이상 의미가 없다고 말했다.

5일 이란 외무부 대변인 아세피는 새로운 상황에도 불구하고 이란은 당초 이달 16일 협상으로 예정됐던 핵 문제 타협안을 러시아와 예정대로 계속 협상할 것이라고 밝혔다. 일본과 러시아 사이는 계속 진행될 것이다.

보고 전 “협상의 문은 아직 열려 있다”

아세피 이란 외무부 대변인도 지난 5일 이란 핵 문제를 안전보장이사회에 보고해도 이란이 겁을 내지 않을 것이라고 말했다. "다른 쪽"로 이동하여 발생하는 피해는 더 커집니다.

이란은 핵확산금지조약과 IAEA 관련 규정의 틀 안에서 IAEA와 계속 협력할 것이며, 이란 핵문제 해결을 계속 주장할 것이라고 말했다. 대화를 통해 “협상의 문은 아직 열려 있다”.

AP통신은 아세피의 태도 변화가 이란이 핵 프로그램으로 인한 위기에 대처하기 위한 전략 조정에 착수했음을 의미하는지 여부는 아직 불분명하다고 말했습니다.

보고서 이후 안전보장이사회는 어떻게 할 것인가?

외교관들은 IAEA가 이란 핵 문제를 안전보장이사회에 보고했지만 엘바라데이 사무총장은 이란 핵 문제를 안보리 이사회에 보고한 것으로 보고 있다. 3월 6일 안보리는 이란 핵 문제에 대해 보고하기 전에는 어떠한 조치도 취하지 않을 것입니다. 이는 또한 IAEA 프레임워크 내에서 이란 핵 문제에 대한 중재 공간을 제공합니다.

이란 핵 문제에 정통한 유럽의 한 고위 외교관은 안전보장이사회 상임이사국 5곳은 이란이 3월 6일 이후 강경한 태도를 보일 경우 안전보장이사회가 서서히 압박을 가할 것이라는 데 일반적으로 동의하고 있다고 말했습니다. 유엔 안전보장이사회의 첫 번째 단계는 이란이 결의안을 준수하도록 촉구하는 것일 수 있습니다.

일부 외교관들은 안전보장이사회가 IAEA 보고서를 겸손하게 다룰 것이며 기껏해야 이를 인정하는 성명을 발표할 수도 있다고 믿습니다. 안보리는 한동안 이란에 대한 무기 금수 조치나 기타 제재 조치를 고려하지 않을 것입니다.