만리장성 광대역 100M이 유용합니까?

만리장성 광대역 100M이 사용하기 쉽지 않다는 것은 확실하다. 결국, 지불한 만큼만 얻을 수 있습니다. 만리장성 광대역은 실제로 저렴하지만 이제 가격 이점이 더 이상 크지 않으므로 권장되지 않습니다. 몇 가지 일반적인 광대역의 장단점을 비교하고 분석하겠습니다. 1. 일류 광대역

여기서 광대역 품질이 최고이고 네트워크가 안정적이고 신뢰할 수 있으며 대역폭이 충분합니다. 현재는 차이나 텔레콤(China Telecom)과 차이나 유니콤(China Unicom)이라는 두 개의 광대역 통신 회사만이 이 범주에 속합니다. 특히 이 두 사업자는 광대역 운영 분야에서 다년간의 경험과 깊은 기술 축적을 보유하고 있으며 장비는 수년간의 테스트를 견뎌냈으며 기술 발전을 통해 장비를 지속적으로 업그레이드하고 업데이트하고 있습니다. 또한 백본 전송 네트워크 대역폭은 낮이나 밤, 인터넷 유휴 시간 또는 피크 시간에 관계없이 충분하며 100M 광대역 테스트는 약 110M에 도달할 수 있습니다. 따라서 이러한 유형의 운영자에게는 네트워크가 안정적이고 대역폭이 충분하며 축소되지 않습니다. 2. 2급 광대역

라디오, 텔레비전, 만리장성 광대역과 같은 이러한 유형의 광대역은 자체 백본 네트워크가 거의 없으며 주로 백본 사업자의 광대역 네트워크를 임대하는 데 의존합니다. 예를 들어, 우리의 라디오 및 텔레비전 광대역은 통신용 광케이블을 임대합니다. 이웃과 동료들이 라디오와 텔레비전 광대역을 이용해 IP 주소를 탐지한 결과, 사용자가 내부 네트워크 IP 주소를 얻었고 외부 IP는 차이나 텔레콤의 공용 네트워크 IP인 것을 알 수 있습니다. 제가 이해한 바에 따르면 이러한 유형의 광대역 백본 네트워크는 대역폭이 부족하고 공용 네트워크 IP가 거의 없거나 하나뿐입니다. 예를 들어 1000M 대역폭을 임대하여 100가구에 할당하면 명목 대역폭은 가구당 100M입니다. 인터넷 사용량이 낮은 낮에는 속도 테스트가 기준을 충족합니다. 저녁 피크 시간대에는 사용자 속도가 20M에 도달하지 못할 수 있습니다. 따라서 이러한 유형의 광대역에는 백본 네트워크가 너무 적어서 내보내기 대역폭이 부족하고 피크 시간 동안 네트워크 대역폭이 축소됩니다. 3. 네트워크 유형

인터넷 경험은 대역폭과 네트워크 속도의 영향을 받는 것 외에도 네트워크 유형, 즉 NAT 유형의 영향을 받습니다. China Telecom 및 China Unicom Broadband의 경우 전화 접속을 통해 공용 IP 주소를 얻을 수 있으면 사용자의 네트워크 유형을 NAT1에 최적화하여 웹 페이지, 비디오, 다운로드를 보거나 게임에 더 빠르게 연결할 수 있습니다. 라디오, TV, TVB의 경우 사용자는 다이얼링을 통해서만 인트라넷에 액세스할 수 있으며 네트워크 유형은 NAT3 또는 NAT4이며, 특히 온라인 게임의 경우 다양한 네트워크 애플리케이션이 원활하지 않습니다. 따라서 원활한 네트워크를 원한다면 대역폭이 충분한 광대역을 선택하는 것 외에도 네트워크 유형을 선택하고 최적화하는 것도 노력해야 합니다.

결론적으로 만리장성 브로드밴드는 100M라고 해도 피크 시간대에는 이 속도에 도달하기 어려울 것 같다. 또한, 네트워크의 사용 용이성은 네트워크 NAT 유형에 의해 영향을 받으며, Great Wall Broadband의 NAT 유형도 좋지 않습니다. 위의 내용은 제 의견이며 참고용일 뿐입니다. 다양한 분석과 논의는 기술적인 측면일 뿐입니다.