Liandu가 오랫동안 원하지 않았던 기관총을 장착한 이유는 무엇입니까?

왜 우리는 리안두가 그토록 오랫동안 원하지 않았던 기관총을 장착했는가

중화인민공화국 건국 이후 우리의 군사산업은 소련으로부터 물려받았고, 소형 무기 부분도 도중에 복사되었습니다. 하지만 문제도 발견할 수 있는데, 우리 군의 56식 총계(엄밀히 말하면 총계는 아니다)가 확정된 뒤 분대 기관총은 데가레프 경기관총인 소련 RPD에서 복사한 것이다.

그러나 이 총은 오랫동안 소련에서 장비되지 않았으며, 제2차 세계대전이 끝나갈 무렵 전장에서 제한적으로 사용되었습니다. 전쟁이 끝난 후 소련군 전체에 다수의 기계가 장착되기 시작했으며 1950년대 말에는 AK47과 SKS에 공통적으로 사용되는 7.62x39 중화력 탄약을 장착한 이 기관총이 실제로 철수되었고 RPK 기계가 사용되었습니다. AK에서 파생된 총이 인수되었습니다. 이에 반해 우리는 국산 PRD, 즉 Class 56의 양산/장비를 이제 막 시작했습니다. 시대에 뒤떨어져 있기 때문일까요?

먼저 RPD와 RPK의 차이점을 비교한 후, 두 군대가 왜 이런 선택을 했는지 살펴보세요

RPD와 RPK의 가장 큰 차이점 중 하나는 탄약 공급, RPD입니다. 체인형이고 RPK는 매거진/드럼형입니다. 화력 지속 가능성 측면에서 RPD의 100발 탄창의 제압 능력은 RPK의 40발 탄창/75발 드럼보다 확실히 낫습니다. RPK에도 100발 드럼이 있지만 신뢰성은 그리 좋지 않습니다.

구조적으로 말하면 RPD는 가스 유도식 아가미 잠금 장치인데, 이 구조는 어차피 Deggarev가 사용했던 두 개의 이전 작품인 DhsK 기관총과 DP28 Panji도 이러한 유형입니다. 구조상 리시버의 지지가 필요하므로 리시버의 두께가 두꺼워야 하며, 경량의 스탬핑 리시버를 사용할 수 없으므로 무겁고 가공이 번거롭습니다.

RPK는 AK의 개량형으로 이 원리를 현대에 적용한 것으로 볼 때 구조는 당연히 AK의 에어가이드와 회전볼트 잠금 방식과 동일하다. 효율성과 신뢰성 측면에서 스탬프가 찍힌 수신기도 가볍고 생산이 편리합니다.

사격 모드 측면에서 RPD는 전통적인 기관총과 마찬가지로 개방형 코킹 모드를 채택하고 있으며 RPK의 폐쇄형 발사 모드보다 방열이 더 뛰어나므로 큰 문제가 되지 않습니다. 300발을 발사하지만 RPK의 경우 150발이면 충분합니다.

RPD는 RPK보다 총열이 두껍고 열용량도 크기 때문에 연속 사격 후 총열의 과열로 인한 열편향이 발생할 가능성이 적습니다. 발사속도로 따지면 RPD는 AK처럼 650~750발/분, RPK는 600발/분이다.

주요 차이점에 대한 이야기가 거의 끝났지만 RPD와 RPK 모두 7.62x39mm 중화력 소총 탄약을 사용한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 RPD는 표준 기관총에 가깝고 방열, 화력 연속성, 강도를 강조합니다. 그러나 너무 무거워서 기관총 사수의 기동성이 떨어집니다. 벨트 공급 및 아가미 폐쇄의 신뢰성과 서비스 가능성은 그리 좋지 않습니다. 더욱이 개방형 탄약 공급구는 수영을 위해 무장한 팀에게 우호적이지 않으며, 진흙과 모래가 들어가기 쉽다.

RPK의 개념은 AK47/AKM으로 총계를 구성하는 것입니다. AKM보다 두꺼운 총신을 사용하여 탄도 안정성과 열용량을 높이고, 총신을 안정시키기 위한 양각대를 장착하고 있습니다. 그리고 너무 무겁지도 않아서 기관총 사수에게 과도한 부담을 주어 팀에서 탈락하게 만들지도 않습니다.

그래서 두 기관총의 특성상 RPD의 화력은 RPK에 비해 떨어지지만, 마오지가 RPD를 포기하고 RPK를 선택한 이유는 팀의 화력 요구 때문이었다. 당시 두 나라는 달랐다.

비행기로 활용한 이유는 당시 우리 분대 무기가 56포 2문, 나머지 56포가 상대적으로 부족해서 자동 화력이 부족했기 때문이다. 분대급 무기로 더욱 강력한 화력을 갖춘 기관총이 필요했습니다.