미국은 왜 이란 장군을 제거했나요?

1. 미국 부통령은 최근 이란 소장이 실제로 테러리스트였으며, 당시 솔레이마니는 테러리스트 12명 중 10명을 도왔다고 밝혔습니다. 그는 아프가니스탄으로 가서 수천 명의 미국인을 죽인 악당이었습니다.

미국 부통령은 솔레이마니가 미국 주재 사우디 대사를 암살하려 했고, 이라크 극단주의자들에게 무기를 제공했으며, 탈레반에 비밀리에 병참 물자를 제공하고, 미국 동맹국들을 반복적으로 공격했다는 점을 강조했다. 세상은 더욱 안전해졌습니다.

미국 부통령의 발언에 대해 많은 사람들이 납득하지 못하고 있습니다. 일부 설명이 사실이라는 점은 부인할 수 없지만, "911 사건 기획에 솔레이마니가 관여했다"는 사실에 대해서는 아직까지 명확한 보고가 없다. 많은 유럽 전문가들은 911 사건을 주도한 사람은 19명에 불과하지만 이들 중 이란의 영향은 없었다고 보고 있다. 따라서 미국 부통령이 솔레이마니를 참수할 구실을 더 만들기 위해 의도적으로 거짓말을 했을 수도 있다.

확실한 것은 미국이 솔레이마니에 대한 증오심이 정말 극심하다는 점이다. 지금은 일시적으로 용납하더라도 미국과 이란이 전쟁을 벌이는 날이 오면 백악관은 그럴 것이다. 솔레이마니도 타겟으로 삼아야 합니다.

2. 걸프전을 통해 세계는 정보전과 다양한 무기의 합동 작전에서 미국의 강점을 볼 수 있었습니다. 백악관. 백악관은 이번에 솔레이마니를 '참수'함으로써 미국이 단번에 타격을 가하고 수천 마일 떨어진 곳에서 군사 작전을 지휘하는 '새로운 전쟁 모델'을 반대자들과 중동 동맹국들에게 경험하게 만들 것이다. 이란군은 더욱 취약하다.

한편, 백악관은 이번 기회에 힘을 내어 러시아, 영국, 프랑스, ​​독일 등 주요 세력이 중동 정세에 대해 어떤 판단을 내리는지도 알 수 있다. 미국을 지지하거나 이란을 지지하거나 '앉아서' 산에서 호랑이가 싸우는 것을 지켜보는 것."

예상대로 러시아는 솔레이마니 사살 직후 미국의 행위를 즉각 비난했고, 독일과 프랑스는 미국과 이란에 “앉아서 대화하자”고 촉구했다. 이런 상황을 틈타 중동에 직접 병력을 파견한 반면, 백악관의 전통적인 동맹국인 일본도 방관을 선택했다.

이번 전투를 통해 백악관은 “누가 동맹국이고 적국인지, 누가 승리할 수 있는 세력인지, 누가 경계해야 할 중립국인지”를 매우 분명하게 알 수 있게 됐다. 이를 바탕으로 미국은 이란을 견제하기 위해 대외 전략을 신속하게 조정할 수 있다.

3. 외국 전쟁을 시작하는 것은 거의 모든 미국 대통령의 "필수 숙제"가 되었습니다. 이는 미국 무기 거래상에게 항복 편지를 제출하는 것입니다. 이는 부시와 오바마, 그리고 라오스 트럼프의 경우입니다. 예외는 아니다. 미국의 대선이 코앞으로 다가왔다. 미국의 해외 군사력을 축소하고 외국과의 전쟁을 거부하겠다고 거듭 위협해온 미국 대통령이 무기 거래자들을 설득하기 위해서는 당연히 뭔가를 해야 한다.

생각해 보면 솔레이마니를 '참수'하는 것이 최선의 계획인 것 같다. 미국은 사상자 비용을 지불할 필요가 없지만 동시에 많은 것을 얻을 수 있다는 것은 참으로 빠른 조치이다. 하나의 돌로 여러 가지를 달성하는 것.

4. 이란의 수익에 계속 도전하세요. 현재로서는 백악관이 대결에서 절대 우위를 점하고 있지만, 미국 국민의 전쟁 피로도와 복잡한 국제 정세로 인해 백악관은 딜레마에 빠졌다. 이 경우 이란 군의 중요 인사를 '참수'한다는 것은 이란을 화나게 하고, 이란 군이 주도적으로 미국을 공격하도록 강요하는 것입니다.

대부분의 외부인들은 미국이 이란에 심각한 피해를 입힌 후 이란이 독일, 프랑스, ​​러시아와 중재하고 중재할 수 있는 기회를 주기 위해 일시적으로 자제할 것이라고 믿고 있습니다. 규칙에 따르면 솔레이마니를 '참수'하는 것은 시작에 불과하다. 미국은 강력한 군사력과 경제적 힘을 바탕으로 이란이 완전히 타협할 때까지 계속 공격적인 태도를 보일 것이다.

5. 백악관 입장에서 보면 이란이 미국과 정면 대결을 펼친다면 결과는 거의 돌에 부딪힌 달걀과 다를 바 없다. , 그러나 계란의 비용은 완전히 깨질 것입니다. 그러므로 이란은 수직적으로나 수평적으로 힘을 합칠 준비가 되어 있어야 한다.