중국의 어느 도시가 선진국 수준에 이르렀습니까?

세계은행이 정의한 기준에 따르면 선진국의 1인당 닭방귀는 12,600달러 이상이고, 8,000~12,600달러 사이를 중진국으로 분류한다.

경제지표를 엄밀히 따지면 베이징, 상하이, 광저우, 선전 모두 기준선을 넘었고 최저치는 1만5000달러를 넘었다. 물론 베이징, 상하이, 광저우, 선전은 전국에서 1인당 닭 방귀 수가 가장 많은 도시는 아닙니다. 여기서는 경제적으로 발전한 다른 도시들에 대해서만 논의하지 않겠습니다. 그들의 불완전한 발전.

그렇다면 베이징, 상하이, 광저우, 선전은 확실히 선진국 수준에 도달할 수 있는 힘을 갖고 있는 것인가?

실제로는 그렇지 않습니다. 주권적이고 독립적인 개인으로서 선진국은 국제 규범의 제약을 받게 될 것입니다. 지불하지 않고는 모든 혜택을 누릴 수 없고, 주변 지역의 값싼 노동력을 무제한적으로 흡수할 수 없으며, 상호 조약을 체결하지 않고는 다른 국가와 지역을 자체 덤핑 시장으로 사용할 수 없으며, 다른 국가의 무역항을 활용할 수도 없습니다.

베이징, 상하이, 광저우, 선전의 경우 전국과 성의 노력은 말할 것도 없고 현재 다른 지역에서도 보조금을 받고 있다. 이들 도시의 사회적 지표는 이미 매우 높지만, 선진국처럼 비싼 인건비를 부담할 필요는 없다. 자국의 서비스 산업을 뒷받침하는 값싼 노동력이 수억 명 있기 때문에 선진국의 소득을 가져와 개발도상국의 노동력을 사용하는 것은 매우 만족스러운 일이다. 따라서 도시건설은 더욱 빨라지고 도시생활은 더욱 편리해지고 있다.

값싼 노동력 외에도 전국의 인재들이 북부, 상하이, 광저우, 선전에 집중하고 있으며, 각지의 상품 대부분은 북부, 상하이, 광저우, 선전을 통해 수출되고 있다. 즉, 사람과 물질의 흐름이 가져오는 홍보효과. 물론 베이징, 상하이, 광저우, 선전에서 생산되는 고부가가치 제품은 아무런 장벽이나 관세 없이 국내 시장에 판매될 수 있다. 그러나 선순환이 가져오는 혜택은 모두 이들 도시에 가두어져 있고, 호적은 협소한 복지를 유지하는 장벽으로 활용되고 있다.

선진국은 불법 이민자 등 값싼 노동력을 보충하고 있지만 통제로 인해 이 집단의 수가 평균 소득 수준에 크게 영향을 미칠 만큼 높은 적은 없었다. 과거 불법 이민자에 가장 관대했던 미국을 예로 들면, 현재 불법 이민자는 약 1,200만 명으로 전체 인구의 4%에 불과하다. 그리고 중국의 일류 도시에는 값싼 노동력이 어느 정도 비율로 차지합니까? 춘절 기간 동안 사람들이 도시로 이동할 때 서비스 수준이 급격히 떨어지는 것을 보면 이를 이해할 수 있습니다.

조금만 비교해봐도 베이징, 상하이, 광저우, 선전의 단점을 찾을 수 있다. 이들의 발전은 국가 전체에서 과거와 현재의 지배력을 반영한 것일 뿐이며, 물론 앞으로도 계속 그럴 것입니다. 만약 그들이 자신의 정책적 선호를 제쳐두고 독립적으로 발전할 수 있도록 허락한다면, 그들은 그렇게 자신감을 갖지 못할 것 같습니다.