다른 곳에서 열린 대학 입시 두 차례의 목소리

대표단은 이주 자녀를 위한 대학 입학 시험을 자유화하기 위한 기준점을 설정해야 한다고 제안했습니다.

전인대 대표이자 전 충칭 CPPCC 부주석인 Chen Wanzhi는 다음과 같이 말했습니다. 베이징과 같은 대도시에서는 자유화의 문턱을 높여야 하며, 다른 지역의 이주아동 대학입시도 조건을 정하여 질서 있게 허용할 수 있다.

먼저 이주 노동자 자녀의 대학 입시 자유화 방향을 명확히 해야 한다

첸 완즈(Chen Wanzhi)는 베이징 시 인민대표대회 대표 13명이 이전에 대학 입학 시험 자유화를 요구했다고 소개했다. 베이징에 있는 이주 노동자의 자녀를 위해 수년 동안 그렇게 해왔습니다. 베이징에서 공부하고 있는 베이징 이외의 후커우 학생들의 부모가 보낸 항소 편지에는 "그러나 시범 프로그램에는 베이징이 없습니다."

천완지는 이주아동 대학입시가 자유화되어야 한다고 생각한다. “먼저 방향을 명확히 해야 하고, 나머지는 시스템 설계의 문제이다.” Chen Wanzhi는 많은 어린이들이 현지에 등록되지 않고 베이징에서 태어나고 자랐음에도 불구하고 베이징에서 대학 입학 시험을 볼 수 없는 것은 정말 불공평하다고 말했습니다.

대도시가 정책을 자유화할 때 기준점을 높여야 합니다

Chen Wanzhi는 이주 아동을 위한 대학 입학 시험이 자유화되면 다양한 지역에서 현지 상황에 따라 기준점을 설정할 수 있다고 말했습니다. , 부모가 지역에서 지속적으로 일하는 것이 몇 년인지, 세금을 몇 년 동안 지속적으로 납부했는지, 학생들 자신이 지역에서 몇 년 동안 지속적으로 공부하는지 등 "이주 자녀의 자녀는 단순히 원하지 않습니다. 대학 입학 시험을 치르세요."

첸 완즈는 매년 수천만 명의 지원자들이 한꺼번에 공개된다면 큰 문제가 발생할 수 있다고 상기시켰다. 서부 지역은 대학 입시를 치르기 때문에 지방 지역의 후보자 기회가 밀려납니다. 따라서 시스템 설계에 있어서도 일정한 기준점과 조건을 설정해야 한다. “생각만 하고 합격할 수도 없고, 시험을 봤다가 그냥 돌이킬 수도 없다.”

Chen Wanzhi는 "일부 도시, 특히 대도시에서는 부모가 장기간 세금을 납부하는 등 초기 기준을 더 높게 설정할 수 있다"고 말했습니다. 시간이."

이주 아동 대학 입시 자유화는 입법 수준까지 올라갈 수 있다

첸 완지는 베이징이 이주 아동 대학 입시를 자유화한다면 다음과 같은 사항을 고려해야 한다고 인정했다. 베이징 등록 인구의 요구를 고려하는 동시에 등록되지 않은 어린이의 요구도 고려합니다. 실제로 이러한 유형의 개혁은 모두가 만족할 수 있는 개혁이 아닙니다. 점진적인 개혁이지만 케이크를 다시 자르는 개혁입니다.

Chen Wanzhi는 이러한 개혁에는 정치 지도자들의 결단이 필요하다고 믿습니다. 이 문제를 논의할 때 절차가 입법 수준으로 올라갈 수 있습니다. "먼저 게임에 완전히 참여하고 다수의 여론을 존중"함으로써 각 지역이 각자의 상황에 따라 모든 측면의 이익을 종합적으로 고려하고 실현 가능한 해결책에 도달할 수 있도록 합니다.

다른 곳의 대학 입시: 점점 더 커지고 있는 사람들의 목소리

"공부 정책은 항상 변할 것이고, 언젠가는 더 좋아질 것이라고 믿습니다." 중국 이주노동자의 모습을 떠올리며 타임지에 대표로 출연한 선전 여성 이주노동자 샤오홍샤(Xiao Hongxia)가 아들에게 이런 말을 했다.

많은 이주노동자들처럼 샤오홍샤도 직장을 위해 도시로 이주한 순간부터 자신이 일하는 도시에서 아이들이 초등학교, 중학교, 고등학교를 함께 마치는 꿈을 꾸었고, 드디어 대학 입시를 치른다. 그러나 한때 "단일화된" 가구 등록 정책은 이를 허용하지 않았습니다.

2009년부터 전국인민대표대회와 중국인민정치협상회의 대표들은 2011년 3월 전국인민대표대회와 전국인민대표대회에 참석하면서 '외부 대학 입시'를 제안해왔다. 중국인민정치협상회의, 교육부 장관 Yuan Guiren은 교육부가 상하이 및 베이징과 함께 공부하고 있으며 점차적으로 다른 곳에서 대학 입시를 추진하고 있다고 말했습니다. 2012년 3월, 오프사이트 대학 입시 계획이 연내 시행될 것으로 예상된다는 소식이 다시 두 세션의 초점이 됐다.

외부 대학 입시는 개혁개방 이후 도시와 농촌에서 다양한 이해관계를 가진 다양한 사람들에게 닥친 딜레마라고 해야 할 것이다. 지지자들은 호구제도의 굴레를 깨고 대학 입시 동일시 대우를 실시하면 교육 자원의 공정하고 합리적인 분배가 이루어질 수 있다고 믿습니다. 이는 '차별 없는 교육'을 이상적으로 표현한 것입니다. 반대자들은 교외 대학 입시 정책을 완화하면 대도시 인구의 추가 확대, 내국인과 외국인 학생 간의 이해 불균형 등 새로운 문제가 잇달아 나타날 것이라고 우려하고 있습니다.