푸젠성의 한 모녀가 며칠 동안 집에서 굶어 죽었습니다. 무슨 일이 있었던 걸까요?

사건은 2020년 8월 26일에 발생했다. 당시 타이장시 펑황신촌에서는 정신질환을 앓고 있던 80세 어머니와 46세 딸이 굶주린 채 발견됐다. 푸저우(富州)구 자택에서 사망. 일이 이렇게 이상하게 여겨지는 이유는 이전에도 정신질환을 앓고 있는 엄마와 딸에게 음식을 가져다주는 친척, 친구들이 있었는데, 이런 일이 갑작스럽게 일어나자 많은 사람들이 믿기지 않는다는 말을 했기 때문이다.

이후 기자는 모녀가 집에서 굶어죽은 데에는 아마도 두 가지 이유가 있었음을 알게 됐다. 첫 번째 의혹은 모녀에게 식사배달을 담당하던 단골 친척이 일정 기간 동안 식사배달 업무를 수행하지 않았다는 점이다. 즉, 모녀가 굶어죽은 이유는 친족 때문이었다. 두 번째 의심은 친척들에 따르면 음식을 배달해 왔는데 매번 음식을 집까지 배달만 하고 음식을 받지 못한 채 굶어 죽었다는 것입니다. (1) 음식을 배달한 사람이 책임을 져야 합니까?

식사배달을 하시는 분들은, 장기적으로 보면 정신질환을 앓고 있는 모녀에게 식사배달을 담당하는 '음식배달사'가 의무를 다하는 건지, 아니면 그렇지 않습니까? 약속합니다. 고용 관계가 있다면 음식을 배달한 사람이 실제로 어머니와 딸의 죽음에 대해 책임을 질 수 있다고 생각합니다. 이는 고용관계를 전제로 한 것인데, 남의 돈을 빼앗으면 자연스럽게 남을 위해 최선을 다하게 됩니다.

더군다나 사건 전반에 걸쳐 “음식을 배달한 사람은 굶어 죽은 모녀의 친족이었다”는 것이 확인된 만큼, 무슨 일이 이루어졌을 가능성이 크다. 의무가 아니라 친척과 친구 사이의 관계입니다. 『진환전』에는 “당신을 돕는 것은 애정의 문제이고, 당신을 돕지 않는 것은 의무이다”라는 문장이 있습니다. 정신병을 앓고 있는 모녀의 친척으로서 우리는 매일 계속해서 당신을 도와야 할 의무가 있습니까? 식사와 식료품을 제 시간에 맞춰 배달합니까?

밥을 배달하는 친척이나 친구가 없다면, 엄마와 딸에게 식사를 배달하는 책임을 더 기꺼이 떠맡을 친척이나 친구가 있을까요? 우리 모두가 알아야 할 것은 굶어 죽은 모녀, 그 어머니는 80세가 넘었고, 딸은 거의 50세에 이르렀다는 사실이다. 그러므로 우리는 다음을 생각해야 합니다. 만약 이 단골 음식 배달원이 여기에 없다면, 누가 음식과 음식을 배달하는 사랑과 책임을 물려받게 될까요? (2) 모녀 모두 정신질환을 앓고 있었다

굶어 죽은 모녀는 누가 음식을 주기도 전에 이런 과정을 거쳤다고 한다. 어머니는 80세가 넘으셨고 수년 동안 정신질환을 앓고 계셨습니다. 그 전에는 정신질환이 있는 이 어머니의 딸은 어머니의 정신질환이 경미했을 때 하루 종일 어머니 곁에서 세심하게 보살펴 드렸습니다. . 하지만 딸에게 정신질환이 퍼지기 시작하자...

딸도 결국 엄마와 같은 지경에 이르렀고, 엄마와 딸은 함께 살게 되면서 비참하게 서로 의지할 수 밖에 없었다. 동시에 정신질환도 앓고 있는데, 딸의 병이 경미할 때는 자신을 돌볼 수 없는 어머니를 돌볼 수 있지만, 딸의 정신병이 퍼지면 딸은 스스로를 돌볼 수 없게 된다. , 엄마와 딸 사람들은 힘든 삶을 살 수밖에 없습니다. 정신 질환이 너무 심해서 엄마와 딸은 내일이 어떻게 보장되는지 정말 모릅니다!

'친척들이 식사와 야채를 보낸다'는 것은 사실이다. 사건 발생 후 오랫동안 현지 주민들은 이에 대해 서로 의견이 분분했다. 상반기에 전염병이 너무 심했기 때문이다. 2020년, 그래서 그 기간 동안 모자에게 식사를 배달하는 일을 담당했던 친척들은 전염병에 감염될 것을 두려워하여 모자의 집 문앞까지 식사를 배달했습니다. 더 이상 엄마와 딸의 손에 음식을 넘겨주지 않아도 괜찮습니다. 비록 엄마와 딸이 정신병이 있어도 음식을 알아볼 수는 있습니다.

따라서 전염병 감염을 예방하기 위해 친척들이 모녀의 집까지 식사를 배달한 것은 잘못된 것이 아니었다. 결국 모녀의 죽음은 이런 이유 때문이 아니었다.

(3) 모녀가 굶어죽는 원인 : 정신병인가, 인간의 본성인가?

친척이 음식을 배달하는 경우. 엄마와 딸의 문 앞에 음식을 일관되게 놓아두면 엄마와 딸이 음식을 알아보고 자유롭게 돌아다닐 수 있습니다. 당연히 굶는 것으로 끝나지 않을 것이다. 결국, 그 이전에는 친척들이 집까지 음식을 배달하고, 그러면 어머니와 딸이 스스로 음식을 가져가서 살아갔지만, 그래도 어머니와 딸은 여전히 ​​음식을 보관하고 먹을 수 있었습니다. 옷이므로 생존에는 문제가 없습니다.

그런데 모녀가 굶어죽은 이유는 나중에 음식을 배달해준 친척의 행동과 태도가 달라졌기 때문이다. 이전에는 여전히 문앞에 배달되었습니다. 그 후 한동안 모녀에게 식사배달을 중단했는데, 친척들이 식사배달을 하지 않아 결국 모녀가 집에서 굶어 죽는 것은 누구도 예상하지 못한 일이었다. 그 모녀는 이웃들이 그들의 시체 냄새를 알아채기도 전에 며칠 동안 집에서 굶어죽었다고 한다.

아마 이번 사건의 전 과정이 아닐까. 이번 사건을 통해 흔하지 않은 사회적 현상을 발견하셨나요? 어머니와 딸이 정신질환을 앓고 있었는데, 그것이야말로 굶어죽는 가장 큰 이유였지만, 다른 의미에서 보면 식사를 배달하는 친족들은 아무런 책임도 없는 것 아닌가? 음식을 배달하는 것은 의무가 아니라 기분이라고 할 수 있다. 의무가 아니기 때문에 두 사람에게 음식을 강요하고 고치고 정기적으로 배달할 필요는 없다.

하지만 친지로서 모녀의 사정은 좀 알아야 할 터인데, 며칠 동안 음식도 야채도 배달하지 않았고, 모녀가 가는 모습도 보지 못했다. 소식이 전혀 없었다면, 식사를 배달한 친척은 무슨 생각을 하고 있었을지 정말 모르겠습니다.