용의자 없음으로 인해 앞으로 더 많은 사건을 해결할 수 없게 될까요?

1996년 4월 9일 내몽골 후허하오터 제1모직공장 직원 기숙사 공중화장실에서 여성 노동자 1명이 숨지는 사건이 발생했다.

경찰은 18세 기자 흑질투를 살인범으로 지목하고 흑질투를 체포했다. 지난 5월 23일, 법원은 기자 허그질레투(18)에게 사형을 선고했다. Huugjilt는 불만을 품고 항소했습니다.

6월 5일 내몽골 고등인민법원은 원래의 판결을 지지했다. 1996년 6월 10일 허그질트는 처형되었다.

허그질투가 죽자 그의 인생은 18세로 정해졌다! ! 열여덟 살이에요! 얼마나 아름답고 영광스러운 해입니까!

2005년 10월 23일, 강간범 자오즈홍은 내몽골 후허하오터 제1 모직공장 가족 기숙사 공중화장실에서 여성을 살해한 혐의를 인정했다.

2014년 11월 20일, 법원은 허그질트 살인 사건을 재심리했다. 12월 15일 법원은 허그질트에게 무죄를 선고하고 국가 배상을 시작했습니다.

하지만 허그질투는 더 이상 세상에 등장할 수 없습니다! !

1994년 4월 28일, 후베이성 ​​베이산현 출신 서샹린은 아내 장재위를 살해한 혐의로 사형을 선고받았다. 행정 구역이 변경된 후 서샹린(She Xianglin)은 15년의 징역형을 선고 받았습니다.

서향린이 투옥된 지 거의 11년이 지난 2005년 3월 28일, 서향린의 아내 장재위가 갑자기 그녀의 고향에 나타났다. 이 시점에서 사건은 더욱 악화되어 명확해졌습니다.

그녀 Xianglin은 무죄 판결을 받았습니다! ! ! ! !

1999년 5월 9일, 상추시 절청현 라오왕지향 자오러우촌 출신 자오줘하이는 동료 마을 주민 자오진성을 고의로 살해한 혐의로 형사 구금되어 12월 법원에서 형을 선고받았다. 2002년 5월 5일. 사형, 2년 유예.

뭔가 이상한 일이 일어났어요! ! 2010년 4월 30일, 자오쭤하이(Zhao Zuohai)에 의해 '살해'된 죽은 사람 조진성이 '부활'하여 고향 마을로 돌아와 사람들을 충격에 빠뜨렸습니다! 주의 깊게 확인한 결과, 그것은 정말로 조진성(Zhao Zhensheng)이었습니다.

결과는 자오쭤하이(Zhao Zuohai)에게 무죄를 선고한 것입니다.

장시성 진현현 출신 장위환(Zhang Yuhuan)은 1993년 10월 27일에 구금되었습니다. 그는 약 27년 동안 수감된 후 2020년 8월 4일에 무혐의로 석방되었습니다...

'의심할 여지 없는 무죄'의 사법 제도는 법치주의에 있어서 큰 진전입니다.

의혹의 부재는 사건의 적발과 아무런 관련이 없습니다.

첫째, 범죄 혐의는 터무니없이 부당하고 허위이며 부당한 유죄 판결을 최대한 방지할 수 없습니다. 즉, 수사관이 사건을 불법적으로 처리하는 것을 방지하기 위함이다.

유죄 추정의 원칙에 따라 사건을 처리하면 사건 해결을 위해 의도적으로 증거가 설정되거나 피해자를 모함하기 위한 프레임이 만들어지기도 한다. 피해자를 고의로 함정에 빠뜨리고 감옥에 가두기 위해 다른 사람들과 함께 전략을 고안하는 사건 조사관도 거의 없을 것입니다.

앞서 언급한 고전적 사건들에서 수사관들은 사건 해결을 위해 사건을 해결했을 뿐, 범죄 증거 연쇄의 합당한 논리가 타당한지에 대해 인위적인 추정을 하고, 자백을 강조했다. 고문으로 자백을 강탈) 증거를 통해 이런 종류의 사건 처리와 Luo Zhi의 범죄 사이에는 어떤 차이가 있습니까? 오히려 아직도 꽤 무섭고 오싹한 느낌이 듭니다.

둘째, 피의자 무죄를 선고하는 목적은 수사 과정에서 수사관이 피의자에 대한 범죄 증거를 확보하기 위해 불법적인 수단을 사용하는 것을 효과적으로 배제하는 것입니다.

사실 의혹을 피하려는 목적은 수사관들이 사건을 합법적으로 처리할 수 있도록 하기 위함이다.

유죄 의혹과 사건 해결 사이에는 필연적인 연관성이 없다.

범죄자가 범죄를 저지르면 반드시 소멸되거나 소멸될 수 없는 범죄의 증거와 흔적을 남기게 됩니다. 따라서, 범죄자가 남긴 실제 범죄 흔적은 실제 범죄 증거 사슬에서 중요한 범죄 사실의 증거가 된다.

셋째, 의혹은 범죄 증거의 완전한 연계에 관한 것이고, 범죄 해결은 범죄 용의자에 대한 증거를 수집하는 과정이다. 이 둘의 개념은 완전히 다릅니다.

범죄 용의자가 범죄를 저질렀는지 여부에 대한 질문은 범죄 용의자의 모든 증거가 관련성이 있는지, 체인의 완전한 폐쇄 링크인지 여부에 따라 달라집니다.

수사관들은 사건 해결 초기부터 범행을 저지른 것으로 의심되는 피의자의 모든 범죄 증거를 수집한다.

사건을 해결하기 위해 '스카이넷'의 전방위 통제로 실시간 감시 중인 범죄자의 범죄 행위는 변할 수도, 부정할 수도 없다.

쉽게 말하면, 범죄를 해결하는 것은 역동적인 과정인 반면, 의심을 없애는 것은 식별과 제거의 과정입니다. 이는 전혀 일관성이 없습니다. 마치 엉덩이를 벌리든 안 벌리든 방귀는 나옵니다.

결론: 의혹은 범죄 해결의 후속 조치다. 즉, 사건의 적발이 우선이고, 사건 당사자들이 범죄를 저질렀는지, 유죄인지를 입증하는 것이 '의혹을 중지'하는 일이다.

어떤 의미에서 '의심 너머'는 수사관이 사건을 역사의 시험을 견딜 수 있는 사건, 흔히 '철 사건'으로 처리하도록 하는 것입니다.

의혹의 부재는 사건 해결과 전혀 관계가 없습니다! 하지만 의심스러운 죄책감이 사건의 높은 질을 보장할 수는 없습니다!

무죄의혹, 법치사회의 큰 진전!

범죄가 의심되지 않았다는 사실은 범죄가 실제로 해결되었는지 여부와 아무런 관련이 없습니다. 반대로, 유죄 추정의 통제하에 소위 적발된 사건이 ​​반드시 실제 적발인 것은 아닙니다.

모든 것에는 양면이 있다. 혐의가 있는 사람에게 유죄를 선고하는 것이 반드시 사건 해결에 도움이 된다고 말하기는 어렵다. 장점과 단점 사이의 절충. 일반적으로 유죄의혹을 제거하면 잘못된 사건은 확실히 줄어들지만, 둘 사이의 관계를 비교하면, 유죄의혹 제거가 미치는 사회적 효과는 더욱 커질 것입니다.

곳곳에 감시가 있는데 무슨 증거가 없어질 수 있나요? 무죄 의혹을 해소하는 것은 인권과 법체계의 발전이지만, 그것을 진정으로 이루기는 너무 어렵다.

사건의 해결 여부는 범죄 혐의의 고도화 여부와 직접적인 관련이 있는 것이 아니라 과학 기술의 발전과 관련이 있습니다!

과거에 비해 현대 수사과학은 객관적인 추적 증거에 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 정치 사건이나 국가 안보 사건을 제외하면 다른 사건을 탐지하기 위해 감시, 지문, 발자국 및 생물학적 증거에 더 많이 의존합니다. 이러한 객관적인 증거(예: 조사 자료, 전자 데이터)가 피의자의 자백과 증인 증언 없이도 완전한 증거 사슬을 형성할 수 있다면, 위에서 언급한 방법의 출처는 광학에 의존합니다. , 분자화학, 생물학, 컴퓨터응용과학 등 학문의 심도 있는 발전과 보편화로 인해 증거로 사용될 수 없고 조사 방향만 제시할 수 있는 거짓말 탐지 장비에도 정확성을 확보하기 위해 생체전기 기술을 사용하게 되었다. 탐지율이 증가하거나 감소함에 따라 탐지율이 증가하거나 감소합니다. 의심과 죄책감 사이에는 필연적인 연관성이 없습니다.

물론 무죄의 기준이 있다면 분명 어떤 사람들은 정의를 면할 수 있을 것이다. 내가 형사 시절에 개인 공업, 상가의 절도 사건이 연달아 있었던 것은 의심할 여지가 없다. 감시도 받지 않는 작은 식당을 선택하고, 들어간 뒤 음식을 주문하는 척하다가 주인이 주의를 기울이지 않을 때 저금통에서 돈을 훔치거나, 핑계를 대어 없애는 등의 행위를 한 혐의를 받고 있다. 주인이 알아차렸을 때 현장은 거의 파괴되었고, 식당에 사람들이 드나들고 있었고, 프런트 위생을 자주 방해해야 했기 때문에 귀중한 증거는 추출되지 않았지만 더욱 확대되었습니다. 조사범위, 교통감시 결과 범행 당시 택시가 지나간 사건 중 4건이 확인됐고, 택시기사의 궤적을 토대로 동행 여부를 판단했다(용어는 자세히 설명하지 않음[zuoyi][zuoyi]) , 차량에 탑승한 승객이 도난 및 사기 이력이 있는 것으로 밝혀져 사건이 심각해 검찰에 사전 개입을 요청했고, 기존 증거(차량이 도난당한 차량)로만 판단했다. 4건 사건 현장을 지나가고 있었고, 차량에 탑승한 승객들은 비슷한 범죄로 출소한 사람들로, 두 사람은 범행 직후에도 여러 차례 성관계를 갖고 술을 마셨다. ), 그리고 두 사람은 모두 늙은 바보였으며 심문 중에 인정을 거부했습니다 (거짓말 탐지기 테스트에서 생체 전기 이상이 있음으로 나타났습니다). 따라서 하루의 심문 후에 그들은 충분하지 않았습니다. 그 후 몇 년 동안 비슷한 사건이 다시 발생하지 않았습니다! 자기들이 범인인 것은 누구나 알고 사건은 해결된 것으로 간주되나, 혐의점은 없으며 이 두 바보는 어떠한 처벌도 받지 않을 것입니다.

이공계 학생들은 분자가 항상 움직인다는 사실을 모두 알고 있고, 현장에는 분명 물리적 증거의 흔적이 남겠지만, 현재의 기술로는 추출할 수 없습니다! 언젠가는 사람이 걷는 모든 땅에서 신발 밑창의 분자를 추출할 수 있을 정도로 과학이 발전하고, 장비를 이용해 사람이 공기 중에서 숨을 들이마신 후 생성되는 피부 생체분자 시험물질이나 비말 인자를 추출할 수 있는 기술이 개발된다면, 사람들이 지나가면 범죄 적발률이 크게 높아질 것입니다. [기도]

'유죄의심 없음'의 반대말은 '유죄의심 없음'입니다. 법을 제정하려는 본래의 의도가 다르다는 것이다.

'의심 뒤에 의혹을 남긴다'는 것은 통치자가 자신의 통치에 대해 걱정하는 목적임이 분명하다. 원활한 규칙을 보장하는 것이 최우선 과제입니다.

'유죄의혹을 넘어'는 우선 법은 모든 국민과 모든 국민의 생활질서를 보호하며, 법은 모든 국민의 이익을 침해하는 사람과 사물을 공격하고 제재한다는 점을 분명히 한다. , 일부 사람들의 이익보다는.

사건의 적발률은 법의 정신을 고려한 범위에 속하지 않는다. 탐지율은 특정한 기술적인 문제이며, 모든 구체적인 기술적인 문제는 중심 정신을 중심으로 전개되어야 합니다.

모든 국민의 이익은 법 앞에 평등하다.

여기서 초점은 '국민'이 아닌 '시민의 평등한 이익'이다. '시민'은 법적 개념이고, '국민'은 정치적 개념이다. 법에는 오직 '시민'만이 존재하며, 법적 요건을 충족하는 한 누구나 '시민'이 될 수 있으며, 타고난 차별은 없습니다. "사람"은 지정되고, 일부 사람들에 의해 지정되며, 명확한 법적 요구 사항 없이 마음대로 변경될 수 있습니다.

법은 통치의 범위 내에서 모든 사람을 보호하는 반면, 정치는 누군가가 다른 사람을 통치하는 것입니다.

'의심할 수 없는 유죄'인지, '의심할 수 없는 유죄'인지에 관계없이, 법적 제재를 피할 수 있는 가능성에 직면하게 됩니다. 그 차이는 '누구의 이익이 보호되는지'에 있습니다! 일부 사람들의 이익을 보호할 때는 "유죄 혐의가 없음"을 사용하고, 모든 시민을 보호할 경우에는 "유죄 혐의가 없음"을 사용합니다.

고의범죄와 과실범죄는 구분되어야 합니다. 고의적 범죄는 이들 사람들이 인격, 인간성, 도덕성 등에서 나쁜 사람들이라는 것을 의미합니다. 그들은 사회에 더 해를 끼치고 법에 따라 엄중하게 처벌되어야 합니다! 하지만 과실치사자의 인성과 인간성은 나쁘지 않으니 가벼운 형을 내리거나 형사처벌을 면제해야 한다!

영향도 있겠지만, 백 건의 사건을 해결하는 것보다 한 번의 불의한 사건이 더 큰 영향력을 갖는다

고문을 통해 얻은 범죄 수사 수준도 높아진다. 사실이 아니라, 물적 증거에 중점을 두고 자백은 덜합니다.

요즘은 첨단 기술로 인해 의심되는 범죄가 너무 적고, 대학과 같은 과실 범죄가 더 많이 간주됩니다. 학생이 실수로 사기업체에 들어가 몇 달 동안 일을 하다가 그 회사에 다 잡혀서 그 대학생이 정말 고의로 사기를 쳤다고 생각하시나요? 이들 대학생 중 일부는 편집자, 교사, 공무원 시험을 준비하고 있는데, 이들이 자신의 미래를 망칠 가능성이 있는가? 모르면 대학을 헛되이 갔나요? 의도적이라고 했나요 아니면 실수였나요? 어쨌든 일부 경찰은 고의적이라고 생각하고 일부 경찰은 과실이라고 생각합니다

하늘을 나는 새가 있다고 해도 공중에 흔적을 남기는 것은 기술의 발전과 발전에 따라 사라지게 됩니다. 공중에 떠 있는 흔적. 사례 탐지에 널리 사용되었습니다. 그런 종류의 지능 범죄가 일어나지 않는 한. 또한, 일반 형사사건은 어느 정도 흔적과 단서를 남기게 되며 이에 따라 사건의 적발률도 높아집니다. 최근 몇 년간 발생한 사건 중 상당수가 10년, 20년 전에 발생한 살인 사건이라는 사실을 모르는 이유가 바로 이것이다.

예를 들어 지금 조폭 바이바오산(白寶山) 사건이 일어난다면 그는 신장 등지에서 계속해서 범죄를 저지르는 것은커녕 베이징 밖으로 나갈 수도 없을 것이다. 게다가 스카이아이 시스템은 이제 너무 발전해서 중학교 1학년도, 15학년도 탈출할 수 없다.

사건 종결을 위한 비용은 왜 의심할 여지 없이 피고인에게 무죄를 선고하는 사법 원칙을 고수해야 하는가? 내기가 틀리면 무고한 사람들이 나락으로 밀려날 뿐만 아니라, 조사자들도 큰 대가를 치르게 될 것입니다. 판사의 1만 번째 오심은 무고한 100명에게 재앙이다.

사람은 부활할 수 없고, 시간은 되돌릴 수 없다. 죄를 의심하는 것은 범죄를 묵인하기 위한 것이 아니라 무고한 사람이 1급 피해를 입지 않도록 하기 위한 것이다. 무고한 피고인이 반드시 무죄가 아닐 수도 있습니다. 피고인이 증거 불충분으로 무죄를 선고받고 나중에 유죄를 입증할 수 있는 결정적이고 충분한 증거가 나오면 피고인은 피고인이 됩니다. 여전히 형사책임을 지게 됩니다.

랄라무브 사건을 예로 들어보자. 후난성 창사에서 23세 소녀가 이동 중 훌라라차에서 뛰어내려 숨졌다. 감시소가 없어 경찰이 할 수 없는 일이다. 피의자 운전자는 심문을 받은 뒤 풀려났지만 거의 모든 네티즌들은 랄라무브의 운전자에게 무슨 문제가 있지 않을까 하는 의문을 제기하고 있다. 자살하고 싶어? 열심히 일하던 소녀가 절친한 친구들과 대화를 나누던 중, 만약 그가 그녀를 위협하지 않았다면, 창문 밖으로 뛰어내리는 선택을 했을까요? 운전자는 스카이다이빙을 멈출 기회와 능력이 없었나요?

명백해 보이는 것들이 너무 많지만, 현재 경찰이 입수할 수 있는 증거로는 랄라무브 운전자가 범행을 저질렀다는 증거가 직접적으로 반영되지 않아 경찰이 직접적으로 결론을 내릴 수는 없다. 이를 유죄 의혹이라고 합니다. 그래서 나는 내버려둬야 했고, 그 후 경찰은 전체 사회의 질문을 받고 그 계획을 우회했다. 최소한 잔고가 있었기 때문에 여성이 오판으로 차에서 뛰어내릴 가능성이 있다. 우선 이 범죄로 피의자를 통제하고, 그 다음에는 과실치사죄로 통제해야 한다. 어쩌면 우리는 나중에 점프의 진짜 이유를 점차적으로 알아낼 수 있을 것입니다.