워싱턴은 어떤 역사적 인물이었나요?

/s?tn=myie2dg&ie=gb2312&bs=%BB%AA%CA%A2%B6%D9&sr=&z=&cl=3&f=8&wd=%BB%AA%CA%A2%B6%D9+% C6%C0%BC%DB&ct=0

진정으로 위대한 정치인 - 워싱턴

"순수한 정치인은 경건한 사람처럼 종교와 도덕을 존중하고 소중히 여겨야 합니다."

이 문장이 장산이나 리시에게서 나왔다면 폭소를 자아냈을 것이다.

보통 사람들의 생각에서 정치란 도덕을 가지고 노는 것이고, 사람을 속일 때만 정치인의 입에서 도덕적인 말이 새어나오기 때문입니다.

그런데 다행스럽게도 이 말을 한 사람은 평생 동안 최대한 실천해 왔다.

그는 미국 건국의 아버지 중 한 명인 워싱턴이다.

위인에 대한 에세이를 쓰고 싶을 때 워싱턴이 먼저 와야겠다는 생각이 드는 것도 바로 이런 정치인들 사이에서 보기 드문 성격 때문이다.

해가 갈수록 우리는 워싱턴의 정치적 유산이 세계사의 발전에 미치는 영향을 점점 더 느낄 수 있게 되었습니다.

아쉽게도 우리는 워싱턴에 대해 몇 마디만 들을 뿐이고 우리의 이해는 대부분 중학교 교과서 수준이다. 우리가 보는 것은 변장한 강희의 사적 방문의 이미지와 옹정의 신성하고 현명한 성품이다. TV 앞에 앉아 있으면 우리는 여전히 청나라 시민인 것 같습니다.

더 이상 정치의 정글에서 늘 길을 잃지 않기 위해서는 우리 자신의 눈 속에 있는 통나무를 뽑아내야 한다. 세상에는 우리가 감상해야 할 멋진 것들이 너무 많기 때문입니다.

워싱턴은 부유한 집안 출신이 아니었고, 어렸을 때 아버지를 여의고 17세에 독립하여 생계를 꾸리기 시작했다. 그의 교육은 링컨만큼 좋지도 않았고 기껏해야 초등학교 수준에 불과했다. 그는 또한 무적처럼 보이는 기적적인 경험을 했습니다. 그는 22세에 버지니아의 총사령관이 되었고, 단번에 유명한 영웅이 되었습니다. 21세부터 26세까지 그는 프랑스인과 인디언과 싸웠습니다. 그러나 그 후 16년 동안 그는 버지니아의 평범한 농장주였습니다.

그를 다시 한번 역사의 최전선으로 밀어낸 것은 현 상황이었다. 1775년 워싱턴은 대륙군의 총사령관으로 선출되었습니다. 그는 식민지 국민들이 자유냐, 노예냐 등 옳고 그름의 큰 문제에 직면한 위기의 시기에 임관했는데, 강력한 적 앞에서 개인은 전체적인 상황에 복종하고 전진해야 하는 것처럼 보였다. 신과 같은 인물의 리더십.

그러나 미대륙에서는 역사적으로 흔한 일이 전혀 보이지 않습니다.

미국의 독립과 자유 추구에는 항상 독재와 권력에 대한 불신에 대한 국민의 경계가 동반되었습니다. 워싱턴의 총사령관 당선을 추진한 존 애덤스마저도 독립국가 건국이라는 대의를 상징하는 인물을 세울 때 역사적 경험을 통해 그 위험이 어마어마하다는 점을 걱정했기 때문에 불안감을 느꼈다. 성공할 수 있다." 그들은 얻을 수 있는 모든 권력을 장악하려고 최선을 다했다."

독립전쟁의 과정은 오늘날 많은 우리의 눈에는 여전히 놀라운 정치적 대안으로 남아 있다. 그러나 오늘날 우리가 보기에 불가능해 보이는 일도 당시에는 실제로 실행되었습니다. 단기 군 복무로 인해 워싱턴의 군대가 물처럼 교체되었습니다. 워싱턴은 전투에 효과적인 군대를 만들기 위해 1776년에 군인들에게 3년 동안 복무할 것을 요청했습니다. 대륙 회의의 대표자들은 강력한 적과 마주하고 있었지만, 그들은 여전히 내부 세력에 대해 걱정하고 있습니다. 너무 잘 조직된 군대는 종종 폭군의 손에 있는 도구가 될 위험이 있습니다. 결국 제안은 받아들여졌지만, 각 주는 자국 군대의 장교를 임명할 권리를 갖는다고 규정했다. 그들은 자유를 위해 싸우다가 폭정으로 끝나기를 원하지 않습니다. 그들은 순교자의 피가 폭정으로 바뀔 수도 있다는 것을 알고 피의 이름으로 폭정에 대한 존중을 요구하기 때문입니다. 그리고 다른 노예와 교환하기 위해 피를 흘리는 것이 무슨 의미가 있습니까?

보통 전쟁은 필연적으로 불태우고, 죽이고, 약탈하고, 약탈하는 일이 수반되지만, 워싱턴은 언제나 도덕성의 정치적 가치를 굳게 믿고 있습니다. 눈 속에 있는 병사들의 맨발의 피 묻은 발자국조차도 그가 총검을 사용하여 군수품을 수집하도록 유도할 수 없었습니다. 그는 인민전쟁을 벌이고 있었습니다. 그 문제만 놓고 보면 워싱턴만이 여러 시대에 걸쳐 이 일을 하고 있는 것은 아닙니다.

그러나 바로 이 문제에 있어서 워싱턴의 행동은 황제라는 이름 없이 왕관이나 황제를 쓴 모든 사람들을 무색하게 만든다. 당시 독립전쟁은 큰 어려움을 겪고 있었습니다. 한 의사는 군인의 모습을 이렇게 묘사했다. “신발이 너무 찢어져 발가락이 드러났고, 너덜너덜한 스타킹도 맨다리를 가릴 수 없고, 바지는 너무 찢어져서 부끄러움을 거의 가릴 수 없고, 셔츠는 헐렁하다. 갈기갈기 찢겨진... "이들은 미국의 자유와 독립을 위해 싸우는 사람들의 집단입니다. 그러나 국가는 그들에게 정당한 보상을 해주지 않았다. 예를 들어, 제대된 군인들에게 대륙의회는 이미 체불된 "4년, 5년, 아마도 6년"에 대한 급여조차 지급하지 않을 것입니다. 그들은 자유와 독립을 위해 꽃피운 시절을 바쳤지만, 그들이 얻은 것은 극심한 가난과 배은망덕이었습니다. "그들은 빚이 많았고, 무일푼이었고, 집으로 돌아갈 돈조차 없었습니다." 워싱턴은 이 일로 인해 마음이 아팠습니다. 군인들도 불만이 가득했다.

그러나 병사의 불만 속에서 그는 권력을 장악할 기회보다는 자유에 대한 위협을 보았다.

1782년 루이스 니콜라 대령이 워싱턴에게 미국 왕의 책임을 맡을 것을 촉구하는 편지를 썼을 때 그는 다음과 같이 답장했습니다. "전쟁 전체 과정 동안, 군대에서 말하는 그런 생각... 나는 조국을 파괴하는 이러한 "지극히 해로운" 견해를 싫어하고 강력히 규탄합니다. 1783년 해밀턴도 불만을 품은 군대가 총검의 힘을 사용하도록 수사법으로 워싱턴을 설득했고, 워싱턴은 "시민 불안을 일으키고 유혈 사태로 끝나는" 작전을 이끌 수 없다고 대답했습니다.

워싱턴이 사적인 대화를 나눈 적이 있는지는 모르겠습니다. 왜냐하면 그 당시에는 백성들이 스스로 다스리는 전례가 없었기 때문입니다. 당시의 큰 나라들은 모두 왕이 다스리는 체제였고, 역사는 기본적으로 왕권의 역사라고 할 수 있습니다. 세계는 지금까지 큰 나라에 정부와 정부를 세운 적이 없습니다. 몽테스키외는 정치 체제와 정치 체제는 작은 나라에만 적합한 반면, 큰 나라는 독재 군주의 통치에 적합하다고 믿었습니다. 유럽에서는 국민이 스스로 국가를 통치하면 결국 무정부 상태와 혼란만 초래할 뿐이라고 일반적으로 믿었습니다. . 그러나 어찌됐든 워싱턴은 시대의 흐름을 따르지 않고 세계에 또 하나의 왕관을 추가했다. 그러나 세상에는 대통령이 한 명 더 생겨 왕관이 흐려지고 쓰기도 어려워질 것이다.

1783년 3월 15일, 그는 미국 역사의 방향을 결정하는 장교 대회를 소집하여 장교들에게 "내전의 수문을 열지 말고" "후손들이 당신에 대해 말하게 하라"고 촉구했습니다. " 인류에게 빛나는 모범으로서 '오늘이 없었다면 세상은 인간이 그토록 완벽하고 아름다운 상태에 도달할 수 있다는 것을 결코 보지 못했을 것입니다.'라고 말할 이유가 있습니다. 연설이 끝날 무렵 그는 주머니에서 안경을 꺼냈다. 그는 "안경을 쓸 수 있게 해주세요. 이 나라를 위해 머리가 백발이 됐을 뿐 아니라 눈도 잃을 뻔한 강자들이 눈물을 흘렸다"고 말했다. 폭정과 내전의 먹구름이 즉시 걷혔습니다. 미국 국민은 자유를 위한 투쟁으로 시작하여 독재로 끝나는 역사상 흔한 혁명적 비극에서 벗어나 자유를 위해 싸웠고 획득했습니다.

미국 혁명은 세계 역사상 약속을 지킨 유일한 혁명이었습니다. 1776년 독립 선언문은 전 세계에 다음과 같이 엄숙하게 선언했습니다. "우리는 다음과 같은 자명한 진리를 믿습니다. 즉, 모든 사람은 평등하게 창조되었으며, 창조주로부터 생명권을 포함하여 양도할 수 없는 특정 권리를 부여받았다는 것, 자유, 행복을 추구할 권리를 지키기 위해 인간은 스스로 정부를 세웠고, 정부의 정당한 권한은 피지배자의 동의에 의해 부여됐다. 조작된 선전물은 일단 정권을 잡으면 종이 한 장에 지나지 않을 것이다. 미국의 역사는 이러한 약속을 지켜온 역사입니다.

이 때문에 독일 음악가 슈베르트는 미국에는 13개의 “황금의 문이 불관용과 권위주의 정치의 희생자들에게 열려 있다”고 말했고, 아일랜드 민족주의 지도자 헨리 그래튼은 동포들을 격려했습니다. "노예가 될 가능성을 판단하기 전에 항상 미국을 살펴보십시오."

1775년 그가 대륙군 총사령관으로 복무했던 때부터 1783년에 그가 다음과 같은 명령을 내렸을 때까지. "미국과 영국 왕국 간의 휴전"으로 워싱턴은 8년 동안 자유와 독립을 위해 싸웠습니다. Paine은 열정적으로 이렇게 말했습니다. "이보다 칭찬할 만한 대의에는 태양이 그토록 밝게 빛나지 않았습니다." 그리고 워싱턴은 이 대의의 가장 위대한 전사였습니다.

독립은 한 세대의 위대한 인물들을 탄생시켰고 워싱턴에게 비길 데 없는 명성과 명성을 안겨주었습니다. 그는 미국 국민들의 마음 속에 자리잡은 독특한 우상입니다. 그러나 그는 절대 권력을 향한 끝없는 야망을 갖고 있지 않았을 뿐만 아니라, 공직을 맡는 것조차 당시 그가 원하는 것이 아니었습니다. 워싱턴은 북미 대륙을 가로질러 수백만 명의 사람을 죽이고 수천 마일의 피를 흘린 기록이 없으며, 중국 역사상 많은 장군들이 누리는 영광도 누리지 못했습니다! ——워싱턴은 인간이 나라를 정복하고 나라를 점령하는 논리를 초월할 수 있다는 것을 처음으로 세계에 보여주었습니다. 그들은 권력과 지위를 위해서가 아니라 독립과 자유를 위해 싸웠습니다. 이는 미국 독립 전쟁이 세계에 남긴 전례 없는 공헌이었습니다.

그에게 필요한 보상은 단지 자신의 포도 격자와 무화과나무 아래에서 자유롭게 그늘과 시원함을 즐길 수 있고, 군대를 무장 해제하고 들판으로 돌아온 후 권력과 작별하는 휴식을 즐길 수 있는 것 뿐이다. . 그는 라파예트에게 보낸 편지에서 “드디어 포토맥 강변의 평범한 시민이 됐다”고 말했다. 후회하는 마음으로 다음 글을 쓸 필요는 없습니다. 만약 그가 크리스마스 밤에 마운트 버논으로 돌아왔을 때 죽었더라면, 그는 미국 역사상 가장 위대한 사람 중 한 사람이 되었을 것입니다. 그의 삶은 신성한 광채로 가득 차 있다고 말할 수 있습니다. 워싱턴은 사후에 그러한 가정을 하기 위해 평범함을 필요로 하지 않습니다.

그는 나중에 정계에 복귀했지만 미국 국민을 위한 평생 투쟁의 이름으로 권력을 고수한 기록은 없습니다.

1789년 워싱턴은 유일한 후보로 미국 초대 대통령에 당선됐지만 임시수도인 뉴욕으로의 여행비를 마련하기 위해 돈을 빌리기까지 했다. 그가 가족 마차를 타고 길을 떠날 때 그는 인류 역사의 방향을 바꿀 것입니다. 그는 전례 없는 길을 가고 있으며, 인류에게 구원자가 있어야 한다는 견해가 시대에 뒤떨어졌다는 견해를 세상에 증명할 것입니다. 자유의 횃불은 꺼질 수 없습니다. 그의 실패는 인간의 자유와 자율성이 불가능하다는 예가 될 것이기 때문이다. 인류는 언제 자유 추구에 대한 자신감을 회복하게 될까요? 그가 묘비가 아니라 자유의 이정표를 남겼다는 사실을 후세들은 기뻐할 것입니다.

대통령 첫 임기 동안 워싱턴은 권력 다툼에 지쳤습니다. 1792년은 대통령 선거가 있던 해였다. 그는 매디슨에게 “그는 지금 이 상황보다 차라리 빵 한 덩이를 벌기 위해 호미를 집어 들겠다”고 말했다. 문제는 워싱턴이 퇴임한 후 어떻게 원활하게 권력을 이양할 것인가이다. 피비린내 나는 싸움이 일어날 것인가? 역사에서 교훈이 너무 많습니다. 이런 선거제도를 갖춘 나라에서 권력이 어떻게 이양되는지는 그야말로 미래의 대의와 관련이 있다. 국가는 계속해서 그를 필요로 한다. 1793년에 다시 유일한 후보로서 선거인단은 만장일치로 그를 재선에 승인했습니다. 그는 대통령이 최대 두 번의 임기를 수행하는 선례를 세웠습니다.

1796년 고별사에서 그는 자신을 차기 대통령 후보로 내세우지 않겠다고 결심했지만, 선거를 통해 나라를 다스리는 중요한 임무를 맡기고자 했다. 올해 중국의 건륭제(乾隆帝)가 가경에게 왕위를 물려주고 61년간 황제로 즉위했다.

1797년 3월 워싱턴은 자신의 산업을 운영하기 위해 마운트 버논으로 돌아왔습니다. 그는 종신토록 섬기지 아니하시고 숨이 다할 때까지 권세의 보좌에 앉으셨느니라. 그는 또한 후계자를 선택하지 않고 국민이 그를 선택하도록 했습니다. 이것이 인류의 정치 문명에 대한 그의 뛰어난 공헌입니다. 그는 후세와 동시대 사람들에게 왕과 귀족은 필수불가결한 것이 아니며 국민은 후계자를 지명할 강력한 인물이 필요 없이 스스로 통치할 수 있는 능력을 가지고 있다고 말했습니다. 그는 선거 기간 동안 제퍼슨과 싸우지도 않고 이 문제에 관여하지 않았습니다. 그를 배신한 사람도, 존을 위해 싸우지도 않은 아담스는 소리치고 환호하며 평화와 조화의 매력과 활력을 보여주었습니다.

그는 또한 당파를 싫어하고 미국 국민에게 당파주의가 국가에 미치는 위험성에 대해 경고하지만 항상 공정성을 유지합니다. 이것이 바로 이 위대한 인물의 한계라고 할 수 있다. 시대가 창조하고 대중이 기대하는 자신과 같은 위대한 인물이 없었다면 자신 역시 정치 지도자들이 나오지 않을 수 있었겠는가? 정치적 입장 경쟁의 역할은 필연적으로 파벌 분쟁으로 이어질 것이라는 점을 인식하십시오.

인생의 마지막 순간에서도 그의 인품의 매력을 후세들이 느낄 수 있을 것이다. 그의 전기 작가 중 한 명인 Flexner는 다음과 같이 썼습니다. "워싱턴은 또한 Mount Vernon에 있는 오래된 가족 지하실이 너무 좁고 초라하다고 생각했습니다. 그는 더 나은 지하실을 지을 계획이었지만 자신의 이름을 붙이기를 원하지 않았습니다." 워싱턴 시내가 그의 묘지가 되는 것을 원하지 않습니다." 장엄한 대리석 건물이 아니라 실제 기념물이 사람들의 마음 속에 서 있습니다. 그러나 모든 정치인이 이 사실을 이해하고 기꺼이 받아들이는 것은 아닙니다.

그가 관을 닫았을 때 사람들은 두려움보다는 슬픔으로 가득 차 있었다. 그의 정치적 유산은 미국 국민뿐만 아니라 전 세계에 혜택을 주었습니다. 미국 국민은 지금이나 미래에 걱정할 필요가 없습니다. 위대한 사람이 죽으면 하늘이 무너질 것입니다.

워싱턴은 정치의 새로운 시대를 열었습니다. 막강한 권력을 쥐고 있으면서도 늘 양심의 요구에 귀를 기울이고, 조심스럽고 겸손하게 권력을 사용한다. 그는 정치가 중의 정치가였고, 위인 중의 위인이었다. 후세들은 그에게서 정치인이 아직도 그런 이미지를 갖고 있다는 것을 알 수 있다. 자신의 말과 행동을 통해 정치와 도덕이 어디까지 선하게 결합될 수 있는지 세상에 알린 사람이 바로 그 사람이었습니다. 정치가 항상 뻔뻔함의 동의어는 아니며, 정치적 악당만이 성과를 낼 수 있는 것도 아닙니다. 워싱턴은 정치적 성격의 등대와 같아서 권력을 갖고 있거나 갖고 싶어하는 사람들에게 권력의 미로에서 길을 잃지 않도록 항상 상기시켜줍니다.

그러나 워싱턴은 본질적으로 올바른 신은 아닙니다. 그 자신도 그렇게 생각하지 않았고, 그의 동포들도 그를 이런 식으로 형성하지 않았습니다. 그는 죽기 전에도 일부 사람들의 원망을 받았고, 죽은 뒤에도 여전히 비난을 받았습니다. 그는 미국의 또 다른 성조기라고 할 수 있고, 미국 국민들은 "찬양의 나팔을 불라, 워싱턴의 이름이 온 세상에 울려 퍼지게 하라"고 노래할 것이지만, 미국인들은 그를 신으로 칭송하지 않는다. .. 그를 미국 국민의 위대한 구세주로 찬양합니다. 왜냐하면 이 땅에는 정치적 제단을 설 자리가 없었기 때문입니다. 그 이후로 미국 국민은 자신들의 운명과 희망을 성인들의 손에 맡기지 않았습니다. 그들은 워싱턴을 존경했지만 항상 권력을 경계했습니다.

역사학자들 사이에서는 워싱턴에 대한 평가에 대해 세 가지 의견이 있습니다.

그는 군사 전략가이자 정치 사상가였습니다.

Chen Sen은 워싱턴이 이에 적응했다고 믿습니다. 13개 주 식민지의 이익을 요구하고 결연히 수호하며 북미 독립을 적극적으로 옹호한 대표적인 인물. 북미독립전쟁 당시 워싱턴은 강한 인내력과 높은 애국심을 발휘하여 군대를 조직하고, 군기강을 개선하고, 보급품을 조달하고, 작전을 지휘하는 등 뛰어난 조직능력을 발휘했다. 워싱턴은 북미 독립전쟁에서 불멸의 업적을 세웠을 뿐만 아니라 정치적 사상에서도 중요한 공헌을 했습니다. 그는 수많은 편지, 연설, 명령을 통해 끊임없이 미국 식민지들에게 동맹 형성을 촉구하고 지역주의적 편견에 반대했습니다. 그는 독립전쟁이 끝까지 계속되어야 한다고 굳게 주장했고, 타협과 평화에 반대했으며, 민주적 평화체제의 수립을 지지했고, 군주제에 반대했고, 민족통일을 반대했다. 그의 이러한 사상과 사상은 북미 13개 주의 단결을 공고히 하고 영국 식민지군을 물리치고 미합중국을 건국하는 데 긍정적인 역할을 했다.

Chen Sen: "워싱턴 - 미국 건국의 아버지"("Social Science Front", 1979년 제1호)

Yu Zhisen과 You Tianran도 워싱턴이 미국의 건국의 아버지라고 믿습니다. 그는 독립전쟁에 책임을 졌을 뿐만 아니라, 전쟁 중에 대륙군을 이끌고 항영전쟁을 승리로 이끌었고, 미국의 초대 대통령으로서 통일 통일을 이루는 데 많은 공헌을 했다. 복잡한 정치 상황 속에서의 부르주아 공화국. 첫째, 그는 군주제를 수립하려던 군사 쿠데타를 막았고, 왕이 되지 않기로 결심했습니다. 그는 군주제가 바람직하지 않으며 미국에 큰 재앙을 가져올 것이라고 믿었습니다. 이러한 이유로 그는 두 번의 군사 쿠데타를 중단하고 또 다른 쿠데타의 가능성을 제거하기 위해 최선을 다했습니다. 대륙군. 둘째, 그는 "법치에 기초한 정부"를 수립하기 위해 노력하면서 평화주의 헌법 제정을 주재했습니다. 그는 미국을 위한 부르주아 헌법을 제정하기 위해 최선을 다했습니다. 첫째, 그는 부르주아지와 농장 노예 소유자의 통치를 유지하기 위한 요구 사항을 반영했습니다. 둘째, 그는 언젠가 군주제가 북미 땅에 뿌리를 내릴 것이라고 매우 걱정했습니다. 군주제에 대한 반대와 "법에 의한 정부"의 설립은 워싱턴의 사고에서 없어서는 안될 부분이었습니다. 그는 다시 한번 대통령 임기를 종신 임기를 제외하고 최대 2임기로 제한하는 선례를 세웠습니다. 그는 대통령의 무제한 재선이 군주제적 풍미를 지닌 종신 대통령제의 가능성을 제공할 수 있다고 믿고, 대통령 종신제에 강력히 반대한다.

유지센, 유텐란: "워싱턴의 반군주제 사상과 실천활동", (화동사범대학저널, 1980년 5호)

뛰어난 군사능력 이론

p>

우지센과 쑨젠밍은 워싱턴이 독립전쟁의 전장에서 싸워 수많은 고난과 위험을 겪으며 조국의 자유와 독립을 위해 큰 공헌을 했다고 믿었으며, 그의 뛰어난 군사적 재능을 보여줍니다.

그의 역사적 역할은 적어도 세 가지 측면을 갖는다. 첫째, 인민전쟁을 토대로 영국군과 정면으로 경쟁할 수 있는 혁명군을 재조직하고 조직했다. 그이께서는 세계제1의 적과 맞서 싸울수 있는 혁명군을 건설하기 위하여 부단히 노력하셨으며 이는 전쟁의 최후승리에서 중요한 역할을 하였읍니다. 둘째, 영국이 강하고 미국이 약한 상황에서 그는 일련의 고된 전투를 직접 지휘하고 이끌었다. 전쟁에서는 워싱턴의 리더십과 지휘능력이 승패를 가르는 중요한 요소가 됐다. 앞에는 강력한 적들이 있고 뒤에는 제약이 있는 가운데 워싱턴은 보스턴 전투, 털링턴 전투, 프린스턴 전투, 브랜트웨이 강 전투, 저먼타운 전투, 몬문 법원 전투, 요크타운 전투를 직접 지휘했다. 크고 작은 12번의 전투가 있었고, 그 중 다수는 전체 전쟁에 큰 영향을 미쳤습니다. 워싱턴의 군사적 사고는 기본적으로 장기전의 법칙과 일치합니다. 전쟁을 수행하는 과정에서 그의 군사적 사고는 지속적으로 강화되고 수정되며, 그의 일반적인 전략적 사고는 비난할 여지가 없습니다. 셋째, 우리는 적들의 평화회담 음모에 맞서 자주 없이는 평화도 없다는 점을 분명히 밝혔으며 끝까지 투쟁해 나갈 것입니다. 워싱턴도 계급적 한계가 있었고, 여러모로 자신의 대농장 주인의 계급적 편견을 드러냈다. 그는 어떤 순간에는 흔들리고, 군사 지휘에 있어서 많은 실수를 저질렀지만, 그의 공헌에 비하면 워싱턴은 결국 부차적이고 부차적이다. .