Sima Nan은 신발이 던져졌을 때 무슨 일이 일어났는지 말했습니다.

사마난이 한 일은 역겹다. 그 학생은 그 학생의 문제가 무엇인지 분명히 알고 있었다. 그 학생은 자신과 사마난이 평등하다고 생각하고 서로 다른 견해를 표현하고 토론할 기회를 달라고 했다. , 그리고 서로는 서로의 발언권을 존중해야 합니다. 사마난은 자신의 거짓말을 폭로하는 질문에 분명히 대답할 수 없었기 때문에 불량배처럼 행동하고 학생이 실제로 의미를 완전히 표현할 수 없도록 의도적으로 질문을 방해했습니다. , 그 학생이 옳았습니다. 그는 단지 경멸을 표하기 위해 신발을 던졌습니다. 그는 그의 분노를 상징하기 위해 그에게서 멀리 떨어져 있었습니다. 이 학생은 매우 침착한 모습을 볼 수 있는데, 사마난이 보안요원에게 학생을 체포하라고 큰 소리로 명령했을 때에도 그 학생은 여전히 ​​미소를 지으며 침착하게 보안요원에게 다가가 그를 데려가 달라고 요청했습니다. 그것을 지원하십시오.

사마난의 연설 제목은 '이상주의자의 이성과 감정'이지만, 실제 내용은 제목과 크게 관련이 없는 것 같다. 그의 발언은 참으로 부적절하다. 현재의 정치 체제가 더 좋고, 기존의 정치 체제도 중국의 민주주의를 실현하는 더 좋은 방법이기 때문이다. 더 나은 대안은 없습니다. 간단히 말해서 모든 사람이 순종해야하므로 학생들은 매우 혐오감을 느낍니다. 이제 Sima Nan이 말하는 모든 것에 반대하므로 시청할 수 있습니다. 프로세스.

단기적으로는 더 나은 것이 없더라도 더 나은 것에 대한 욕망을 멈춰서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 변증법을 위반하게 됩니다. 항상 죽는 오래된 것이 있습니다. Sima Nan이 옳은지 아닌지는 각자의 양심에 따라 판단하십시오!

소크라테스가 민주주의에 의해 처형됐다는 시마난의 발언에 대해서는, 제 생각에는 소크라테스는 민주주의라는 이름을 사용한 폭정에 의해 살해됐지만, 민주주의를 사용하는 일부 정권과 마찬가지로 그렇지 않습니다. 소크라테스가 옹호하고 달성하고자 하는 목표는 이 혼란스러운 진술을 사용하여 민주주의가 나쁜 것임을 증명하고 그의 의도는 분명합니다. 만약 그것이 진정한 민주주의라면 소크라테스가 죽을 것이라고 생각합니까?