산둥성 유치원에서 한 남자아이가 갑작스럽게 사망한 사고 원인은?

'유치원 남자 아이가 구토를 하고 누워 있다가 사망했다'는 온라인 보도에 대해 지난 4월 1일 산둥성 린이시 뤄좡구 교육체육국은 상황 보고서를 발표했다. 아이는 병원으로 후송됐으나 구조 노력은 효과가 없었습니다. 사망, 현재 공안부가 조사에 참여하고 있습니다. 어린 아이가 갑작스럽게 사망했다

4월 1일 이른 아침, 산둥성 린이시 뤄좡구 교육체육국 공식 웨이보 '뤄좡 교육'에는 '한 아이가 올라온 온라인 소식에 대해'라는 글이 올라왔다. 뤄좡구의 어린 아이가 사고를 당했습니다." 보도에 따르면 3월 31일 저녁 뤄좡구에서 한 어린 아이가 갑작스럽게 사망했다는 소식이 인터넷을 통해 보도됐다. 예비 조사 결과 사망자 수(남, 3세)는 린이시 뤄좡구 가오두가 진두유치원 소규모 학급에 다니던 아동이었다. 구토

공고문에는 3월 26일 오전 10시쯤 유치원 교사가 아이가 구토를 하는 것을 발견해 부모에게 알린 뒤 아이를 데려와 병원으로 보냈다고 적혀 있다. 그곳에서 그는 소생술 실패 후 사망했습니다. 고인의 아버지는 이날 오전 11시쯤 110에 신고했고, 공안부가 조사에 개입했다.

4월 1일 오전 유가족들은 어제 부검 위임장에 서명했으며, 현재 부검이 진행 중이다. 직원은 이 사건에 공안 기관이 관여했다고 말했다. 사건에 새로운 진전이 있으면 교육체육국은 공식 웨이보를 통해 최신 정보를 발표할 것이라고 말했다. 교내 식당의 안전을 확보하는 방법

시스템 설계 측면에서 교장의 식사 동반 제도는 골치 아픈 구멍을 뚫는 전형적인 방식으로 캠퍼스의 건강과 안전을 근본적으로 보장할 수 없다. 매점. 특정 단위의 최고 지도자가 여전히 샤오짜오이에 대해 이야기하고 있다는 것을 안다면, 동반 식사 시스템은 단지 보여주기 위한 것일 뿐 식품 위생 관리 감독 문제를 근본적으로 해결하지 못한다는 것을 알 것입니다.

왜 학교나 유치원에서는 식중독, 곰팡이가 핀 식재료, 불량식품이 자주 발생하는 걸까요? 대답은 간단하다. 첫째, 고용 메커니즘에 문제가 있다. 구매담당자들의 욕심이 너무 커서 전형적인 소매치기들입니다.

둘째, 일부 초·중학교 교장들이 구매담당자들로부터 리베이트를 직접 받아가는 경우도 있습니다. 눈감고 비위생적이고 품질이 낮은 재료를 식당으로 흘러가게 놔두었고, 물류 담당자는 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 나는 이 사람들의 무활동이 조달을 이용하고 눈먼 척하고 있음에 틀림없다고 믿습니다.

위 분석을 보면 식당의 건강과 안전에 있어서 모든 문제는 인재로 인해 발생한다는 것을 알 수 있다. 교장과 함께 식사하는 것에 대한 새로운 규칙이 있다고 해도 이 사람들이 그냥 놔두게 될까봐 두렵습니다. 초등, 중등, 유치원에서 누가 감히 최고 지도자를 감독할 수 있겠습니까? 누가 최고 지도자를 감독할 수 있나요? 그러므로 이 동반식사 제도는 법적 관점은 물론이고 인본주의적 관점에서도 새로운 규정을 제정하지 않습니다.

물론 대다수의 초·중등학교 교장과 유치원 원장들이 좋은 자질을 갖추고 학생과 아이들을 책임지는 정신으로 구내식당 식품위생관리를 담당하고 있다는 사실을 부인할 수 없다. 항상 의식적으로 업무를 수행해 온 리더들에게는 식사동행제도가 도입된 후에도 학생들과 함께 식사하는 시간이 늘어났을 뿐 큰 변화는 없었습니다. 그러나 무책임한 사람들에게는 그들이 먹는 것이 집단 식사가 아닐 수도 있고, 그들이 보는 것이 진실이 아닐 수도 있습니다.

마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 학생 부모를 감독에 참여시키는 방법이 가장 현실적인 방법이라는 점입니다. 부모는 결코 자녀의 안전을 놓고 농담을 하지 않기 때문입니다. 부모가 번갈아가며 구매 전 과정을 추적하고, 구내식당의 음식 준비 전 과정을 점검하고, 위생 상황을 감독·점검할 수 있는 권리를 가짐으로써만이 진정한 식품위생과 안전을 관리할 수 있습니다. 부모님 중 누가 시간이 있는지 모르겠습니다. 이것이 또 다른 문제가 될까봐 두렵습니다.