남중국 호랑이 사건 이야기

지난 10월 12일, 산시성 임업부는 산시성에서 남중국호랑이를 발견했다고 발표하고, 청관진 원차이촌 주민 저우정룽이 촬영한 것으로 추정되는 남중국호랑이를 발표했다. 2007년 10월 3일 산시성 안강시 전핑현. 호랑이 사진. 하지만 이 충격적인 소식은 곧바로 많은 누리꾼들로부터 종이호랑이 사기일지도 모른다는 의혹을 불러일으켰다.

10월 19일: 중국과학원 식물학연구소 종자식물분류혁신연구그룹 수석연구원 푸덕지(Fu Dezhi)는 오랫동안 식물 연구에 종사해 온 권위 있는 과학자로서 다음과 같이 말했다. 20년 "감히 머리로 보증한다" "사진은 가짜다.

10월 22일, 남중국 호랑이 사진에 대한 의혹이 제기되자 Zhou Zhenglong은 원판을 가지고 국가 산림청에 가서 관련 책임자에게 직접 보고했습니다. 산시성 임업부.

국가임업국은 지난 10월 24일 지난해 시작된 남중국 호랑이 조사와 전핑현의 야생 남중국 호랑이 사진에 대한 산시성 산림부 및 관련 관계자들의 보고를 듣고, 전문가를 조직해 현지에 파견해 야생 남중국 호랑이 자원 현황에 대한 특별조사를 실시하기로 했다.

10월 25일, 국가임업청 대변인인 차오칭야오 공보실장은 “국가임업국은 보호구역에 호랑이가 존재하는지 여부에 대한 조사와 시연만 진행하고 있다. 사진의 진위는 중요하지 않다. 산림청이 판단할 범위는 아니다. 우리는 이 문제를 연구하지 않았다. "사진의 진위 여부는 사진의 권위에 따라 결정되어야 한다. 지역에 자연보호구역을 설정해야 하는지 여부는 국가 산림청의 문제입니다." "정부는 넘어설 수 없습니다."

10월 29일, 산시성 산림청은 영화(부정적)를 상영했습니다. ) Zhou Zhenglong이 촬영한 야생 남중국 호랑이의 사진, 필름으로 현상하고 확대한 컬러 사진, 디지털 카메라로 찍은 사진 중 일부. 새로운 사진 속 호랑이는 눈을 크게 뜨고 맹렬한 빛을 내뿜고 있으며, 호랑이 꼬리의 일부가 희미하게 보인다.

지난 10월 29일 국제야생동물보호협회는 남중국 호랑이 사진 사건과 관련해 처음으로 성명을 내고 사진 속 남중국 호랑이의 반응이 부자연스럽다고 밝혔다.

10월 30일, 산시성 산림청은 남중국 호랑이 사진에 대한 의구심은 민간 부문에서 나온 것이라고 공식 밝혔으며, 중국과학원 관련 전문가들이 있음에도 불구하고 어떤 관계자도 이의를 제기한 적이 없다. 해당 사진은 가짜라고 판단돼 산림청은 현재 남중국 호랑이에 대해 공식적인 질문을 받은 바 없다.

여러 공익 소송을 펼친 젊은 법학자 하오진송은 지난 11월 8일 국유림청에 행정심사 신청서를 내고 국유림청에 직무유기 조사를 요청했다. 산시성 산림청과 Zhou Zhenglong은 사기와 사기를 조사하고 처벌하며 국가 산림청에 전문 기관에 위탁하여 사진을 하나씩 식별하도록 요구합니다.

세계 권위 있는 과학잡지 '사이언스'는 지난 11일 논란이 되었던 남중국 호랑이 사진을 공식 게재했지만 사진의 진위 여부에 대해서는 결론을 내리지 않았다.

11월 15일, 언론은 국가 산림청 전문가 4명이 전핑현에 도착해 남중국 호랑이의 진위 여부를 조사하기 시작했다고 밝혔다.

11월 16일 한 네티즌은 '화호'의 프로토타입이 사실 자신의 벽에 걸린 새해 그림이었다고 주장했습니다. 동시에 이우 설날 사진 공장에서는 실제로 호랑이 설날 사진을 제작했음을 확인했습니다.

11월 20일, Baoji 변호사들은 Zhou Zhenglong을 시안시 공안국에 공식적으로 신고했습니다.

11월 21일 산시성 임업국은 설화호에 처음으로 대응하며 설화호와 저우정룽이 찍은 사진 사이의 분쟁은 형사처벌을 통해 해결해야 한다고 제안했다. 조사 및 기타 채널.

11월 26일, 일부 언론은 Zhou Zhenglong이 촬영한 '야생 남중국 호랑이'의 디지털 원본 사진 40장 전체를 공개했습니다. Zhou Zhenglong은 "호랑이 사진을 비공개로 게시했다"는 이유로 소송을 제기할 것이라고 말했습니다.

12월 3일 감정서와 6자 전문가 의견을 통해 해당 호랑이 사진은 가짜라는 결론이 나왔다.

12월 3일 산시성 산림청은 성명을 발표했지만 사진이 부착된 신분증에는 응답하지 않았다.

12월 4일, 국가임업청은 남중국 호랑이 사진 속 호랑이가 진짜인지 가짜인지, 해당 지역의 야생 남중국 호랑이의 생존 상태를 평가하기 어렵다고 밝혔다. 국가 산림청은 "오프사이드"를 하지 않을 것입니다. "남중국 호랑이의 사진을 인증합니다.

12월 10일, '남중국 호랑이 사진' 사건과 관련해 젊은 법학자 하오진송이 국가삼림청을 상대로 베이징 제2중급법원에 소장을 제출했다.

하오진송씨는 고소장을 통해 자신에 대한 행정재심을 받아들이지 않겠다는 산림청의 종전 결정을 취소해 달라고 법원에 요청하고, 자신의 재심 신청을 받아들이도록 산림청에 명령해 달라고 법원에 요청했다.

12월 14일, '사이언스' 매거진은 중국 사진가 협회와 국가 산림청의 최근 활동과 반응을 소개하는 짧은 기사와 함께 중국 남방 호랑이 그림의 또 다른 사진을 게재했습니다. 이 잡지는 아직 비판적인 논평을 내놓지 않았습니다.

12월 18일 언론은 베이징 제2중급법원이 하오진송의 재심 신청이 구체적인 행정행위가 아니며 그의 기소가 법적 기소 조건을 충족하지 않는다고 판결했다고 보도했다.

12월 19일 국가 산림청이 주최한 기자회견에서 산림청 보호부 주오 룽성(Zhuo Rongsheng) 국장은 국가 산림청이 산시성 산림청에 위탁을 요청했다고 밝혔다. Zhou Zheng에 대한 조사를 수행하는 국가 전문 감정 기관. Long이 촬영한 남중국 호랑이 사진 등 원본 자료는 법에 따라 인증되었으며 감정 결과는 진실되게 발표되었습니다. 같은 날 산시성 산림청 정보홍보센터 관케(Guan Ke) 국장은 산시성 산림청이 공식적으로 국가 산림청으로부터 지시를 받았다고 말했습니다. 산림부는 국가 산림청의 지시를 적극적으로 이행하고 있으며, 남중국 호랑이 사진의 재식별을 공인 식별 기관에 위탁하고 있습니다.

12월 20일 언론은 일부 네티즌들이 2007년 1월과 2월 전핑현 산림국이 산시성 산림청이 파견한 남중국 호랑이 조사팀에 선물과 돈을 보냈다고 폭로했다고 보도했다. 다음날 전핑현 임업국 국장 친다펑(Qin Dapeng)은 언론에 "장부 사건은 전핑과 남중국 호랑이 조사팀을 겨냥한 음모"라고 답했다.

12월 하오진송은 지난 24일 베이징 고등법원에 공식적으로 항소장을 제출하고 국가삼림청을 상대로 한 사건을 처리하기 위해 베이징 제2중급법원을 지정해 달라는 항소장을 제출했다.

12월 27일, 국가임업청 대변인이자 정보국 국장인 차오칭야오(曹靑葉)는 신화넷과의 온라인 인터뷰에서 남중국 호랑이 사진 식별이 획기적인 진전을 이루었다고 말했다. 국가 산림청과 산시성 인민 정부의 요구 사항에 따라 산시성 산림부는 신원 확인을 위해 사진을 국가 당국에 보냈습니다. 대다수의 네티즌과 일반 대중은 곧 '호랑이 사진'의 진위를 알게 될 것입니다.

12월 29일, 국가 산림청과 함께 산에서 호랑이 사냥을 했던 전핑 임업국의 동물 통제소 기술자 장빈(Zhang Bin)은 국가 산림청의 전문가들이 다시 한번 산에서 호랑이를 발견했다고 보고했습니다. 전핑(Zhenping)에서는 100개 이상의 남중국 호랑이 발자국으로 의심되는 것과 남중국 호랑이로 추정되는 새끼의 완전한 뼈대를 포함하여 여러 차례 호랑이 목격이 있었습니다. 1월 7일, 이번 사건의 남중국 호랑이 원본 이미지의 출처로 지목된 설화 및 호랑이 제조업체인 뤄광린(Luo Guanglin)은 저장성 이우시 인민법원에 소송을 제기했다. Zhou Zhenglong과 Guan Ke는 명예 침해로 인해 Zhou Zhenglong이 공개적으로 사과하고 10,000위안의 보상을 요구했으며 Guan Ke는 공개적으로 사과하고 20,000위안의 보상을 요구했습니다.

2월 4일 산시성 산림청은 '남중국 호랑이 발견에 관한 중요한 정보를 성급하게 공개한 데 대해'대중에게 사과하는 편지'를 발표했다. 사과문에는 “물리적 증거 없이 남중국 호랑이 발견에 대한 중요한 정보를 성급하게 공개한 것은 우리 소속사의 업무 방식과 느슨한 업무 기강의 문제를 반영한 ​​것”이라고 적었다. 남중국호랑이 평가 문제와 관련하여 국가 산림청 및 성 정부의 요구 사항에 따라 많은 작업이 이루어졌으며 결과가 나오는 대로 계속 홍보해 나갈 것입니다. 또 다른 소식통에 따르면 이날 국가임업청 관계자는 산시성 산림청 부국장 주작롱(Zhu Julong)이 직무정지 처분을 받았다고 은밀히 밝혔다. 2월 3일 포스팅.

2월 20일 언론에 따르면 산림청 관계자는 아직 호랑이 사진에 대한 2차 감식 작업이 시작되지 않았다고 밝혔다. 원래 산시성 산림청이 위탁한 평가기관은 공안부 물증평가센터였지만, 평가센터는 위탁 수락을 거부했다. 그 이후로 산시성 산림청은 여러 평가 기관을 찾았지만 "이 문제에 관여하려는 권위 있는 평가 기관은 실제로 없습니다."

3월 4일 위안춘칭 산시성 지사는 신화통신과의 단독 인터뷰에서 중국 남부의 호랑이 사진 문제에 대한 질문을 받고 호랑이 사진에 대한 산시성 정부의 태도를 밝혔다. Yuan Chunqing은 "그러나 다가오는 두 회의에서는 주로 정부 업무 보고서를 검토하는 데 중점을 두어야 한다"고 말했습니다.

3월 7일 자오따청 법무부 차관은 중국인민정치협상회의 전국위원회 공동토론과 별도로 언론과의 인터뷰에서 관련 쟁점과 사실관계를 살펴본 후 이렇게 말했다. "호소문"이 명확해지면 우리는 법에 따라 처리할 것이며 의심의 여지가 없습니다.

3월 10일 언론의 질문에 주작롱은 아직 직장에 있었고 업무가 이관되지 않았음을 확인했다. 전국 '양회'에서 남중국호랑이에 대한 여론의 초점이 맞춰졌을 때, Zhu Julong은 미소를 지으며 어떤 부담도 느끼지 않는다고 말했습니다.

지난 4월 10일 언론은 산시성 전핑현 거리에 세워진 대형 광고판에 “자연 속으로 여행하고, 남중국 호랑이 울음소리를 듣고, 진핑을 맛보세요”라고 적었다고 밝혔다. 베이컨'이 조용히 교체됐다.

5월 8일 미국의 유명한 중국 범죄 수사 전문가인 리 창위 박사는 푸젠성에서 열린 특별 연설에서 '남중국 호랑이' 사진의 진위를 부인하며 다음과 같이 말했다. 사진의 후처리가 상당히 좋습니다. 우리 중국 농민들이 매우 훌륭하고 PS 수준이 너무 높다고 할 수밖에 없습니다."

5월 12일 하오진송 학자는 보고서를 제출했습니다. '정부정보공개규정'에 의거 산림청에 '호랑이사진' 정보 공개를 요청합니다.

5월 26일 언론은 절강이우서색인쇄포장유한회사가 명예 분쟁과 관련해 저우정룽과 산시성 산림청 선전센터장 관커를 고소했다고 밝혔다. 사건, 절강진화(Zhejiang Jinhua) 중급인민법원 최종적으로 Zhou Zhenglong의 계층적 관할권에 대한 이의는 받아들일 수 없다고 판결되어 항소가 기각되었습니다. 이전에는 진화 중급인민법원이 관커의 항소를 기각한 바 있다. 이우시 법원은 남중국 호랑이 사진 사건에 대한 재판을 시작할 예정입니다.

6월 17일, 국가임업청은 하오진송의 남중국 호랑이 사진 정보 공개 요청에 대해 “산시성 전핑(陝西)성 남중국 호랑이 사진 등 원본 자료는 국가에 위탁됐다”고 밝혔다. 하지만 2차 신분증이 언제 완성될지에 대해서는 답변이 없었다.

6월 23일 하오진송은 '정부 정보 공개 규정'에 따라 관련 정보 공개를 요청하며 산시성 산림청을 상대로 소송을 제기하기 위해 시안시 연호 지방법원에 갔다.

6월 24일, 산시성 삼림청 내부 관계자는 언론에 저우정룽이 '금지 품목의 개인 소지' 혐의로 2주 전 산시성 경찰에 연행됐다고 폭로했다. 내부자들은 저우가 경찰에 사기 과정을 자백했으며 호랑이 사진의 원형은 실제로 호랑이 사진이었다고 주장했다.

6월 26일 '호랑이 서포터즈' 단체의 핵심 인물로 꼽히는 베이징 사범대학 류리위안 교수는 저우정룽이 남중국 호랑이의 선명한 발자국을 촬영했다고 언론에 밝혔다. 2008년 4월.

6월 29일, 산시성 정부 대변인, 성 정부 청장, 성 공안부, 성 감독관 등이 기자회견에 참석해 이번 조사와 관련 내용을 대중에게 알렸다. '남중국 호랑이 사진 사건' 조건 처리.