영화 '중화인민공화국 건국'에 대해 어떻게 생각하시나요?

먼저 이번 선물영화에서 한삼평은 아부 아닌 선물을 주는 '서서 돈 버는 것'이라 할 수 있다.

이 영화가 어느 정도 수준인지 따진다면 아마도 런닝어카운트 형식의 역사서사일 것이다. 소재가 너무 방대하고 등장인물이 너무 많아서 불가능하다. 하나하나 설명하기가 쉽지 않은데, 여러 제약으로 인해 일부 등장인물이 눈에 띄지 않아 영화가 지루해 보인다. 그리고 사극이기 때문에 적절하게만 처리될 수는 있지만 역사적 사실과 완전히 분리되지는 않아서 스토리가 다소 밋밋합니다.

역사복원에 있어서 '중화인민공화국 건국'의 가장 진보적인 면은 개혁개방 이후 중국영화가 지도자에 대한 악마적인 묘사에서 탈바꿈했다는 점이다. 20세기 전반 모든 일을 해낸 자에게 살과 피가 있는 실제 인물에 대한 묘사. 장개석은 더 이상 소문에 따르면 반동적이고 나쁜 사람이 아닙니다. 오히려 그는 곤경에 처한 일종의 비극적인 당(정부) 지도자이다. 장제와 리의 투쟁은 국민정부 내부의 파벌투쟁을 반영하고, 장칭국의 상하이 방문은 국가경제와 정부부패가 붕괴 직전에 있음을 보여준다. 국경지대 인물들의 묘사를 보면 당시 공산당이 여전히 이상주의를 추구하는 조직이었음을 알 수 있다. 다양한 민주당 정당들이 주저하는 것은 그 민주당 정당들이 단지 빨간색과 파란색 사이의 투쟁에서 더 많은 정치적 이해관계를 공유하기를 원한다는 것을 보여줍니다.

저는 영화 업계 종사자가 아니기 때문에 제작, 개봉, 기타 산업 과정에 대해서는 답변이 어렵습니다. 하지만 개인적으로는 그런 영화들과 당, 정부 기관, 공립 초·고교, 기업, 기관들이 여전히 대결을 펼칠 것이라고 생각한다.

개인적으로는 이 영화에 대한 부정적인 평가의 핵심은 당시 정당과 지금의 정당이 다르다는 것이 단지 감정적 카타르시스일 뿐이라고 생각한다. 인터넷이 가져온 정보의 영향은 선전 시스템에 대한 신세대 젊은이들의 신뢰를 거의 파괴했기 때문에 반항적인 사고 방식입니다. 이는 일종의 사회적 진보이자 표현의 자유의 표현이기도 하다. 이 파티에 더 실망했습니다.

사실 이런 주제의 영화가 라디오나 TV계의 평가를 피할 수 있다면 아주 훌륭한 작품이 나올 수도 있다. 그런 주체가 일반적인 분위기 속에서 긍정적인 에너지만 지속적으로 뿜어낼 수 있다는 게 안타깝다. 왜냐하면 이것은 정치적으로 정확해야 하기 때문입니다.