리닝(Li Ning) 학자는 어디에 돈을 쓰나요?

리닝 사건은 4년 4개월 만에 2019년 12월 30일 두 번째로 열렸다. 2020년 1월 3일 오전 9시 30분, 1심 판결이 내려졌습니다. 리닝(Li Ning)은 부패 혐의로 징역 12년과 벌금 300만 위안을 선고받았습니다. 법원은 리닝의 정당방위와 리닝 변호사의 변호 의견을 전면 기각했다.

이 판결은 할 말을 잃을 정도로 충격을 주었다. 한 기자는 관련 기사에서 "리닝의 가족과 변호인은 형량이 너무 가혹하다고 생각하고 있다"고 말했다.

형 선고가 시작되기 한 시간도 채 되지 않아 재판장의 질의응답이 공개됐다. 선고에는 시간이 걸릴 예정이다. 선고가 끝난 뒤 재판장의 분주한 모습이 선명하게 보였다. 11시 30분에 판결을 뒷받침하는 법률 전문가의 긴 분석 기사를 보았습니다. 이 기사는 더 일찍 게시되어야 했습니다. 이런 종류의 충격은 리닝의 판결에 직면하는 것만큼이나 충격적이다. 나는 재판장이 엄숙한 법정에서 망치를 내려야 사건의 판결은 합의체 밖의 사람들만이 알 수 있다고 늘 생각해왔다. 뉴스는 참으로 시의적절하지만 너무 빠르면 적어도 시간적 측면에서 진정성을 위반하는 것일까요?

인민법원 웹사이트에 가오밍쉬안 씨가 서명한 "'리닝 사건'은 과학기술과 교육 분야의 반부패에 중요한 지도적 의의가 있다"는 글에 대해서는 그렇지 않습니다. 그가 91세라는 사실에 대해 더 이야기하는 것이 적절합니다. 라오우 라오(Laowu Lao)와 사람들의 늙음이라는 두 단어입니다.

제 글이 곧 삭제될 걸 알지만 한 사람만 봐도 리닝의 무죄 주장에 대한 해명이자 리닝안을 진심으로 도와주는 모든 친구들에 대한 해명이 됩니다. 리닝의 사건을 주목하고 있는 모든 친구들에게 설명하고, 리닝의 가족과 팀의 선생님들과 학생들에게 설명하며, 과거에 걸쳐 전문적이고 용감하며 열정적이고 전면적인 변호를 해준 리닝 변호인단에게 설명합니다. 5년, 그리고 베이징 웨이에게 이것은 헝 법률 사무소의 전폭적인 지원에 대한 설명이자, 5년 7개월 동안 뛰어다닌 것에 대한 설명이기도 합니다. 다음은 법원 절차를 검토한 내용이며, 모든 내용의 진위를 보장합니다.

1. 재판 시간이 일시적으로 변경되었습니다

2019년 11월 28일, 송위안 중급인민법원에서는 리닝 사건의 심리가 12월 5일에 있을 것이라고 통보했습니다. 불안하고, 걱정되고, 조금은 기쁘기도 한 5년 7개월의 기다림 끝에 드디어 사건 소식이 전해졌습니다. 저는 리닝 사건의 진상은 사법 절차를 통해 밝혀져야 한다고 늘 믿어왔습니다. 그래서 저는 언론에 청문회 소식을 알리지 않았을 뿐만 아니라 리닝 학생들의 위챗 그룹에도 알리지 않았습니다. . 그러나 일부 교사, 학생, 친구들은 여전히 ​​다양한 채널을 통해 재판에 대해 알고 있었습니다. 그들은 업무를 조정했고 심지어 국제 회의에도 참석하지 못했습니다. 비행기와 호텔을 예약하고 그 때쯤 송위안으로 달려갈 준비를 했습니다. 비록 제가 재판에 참석할 수는 없더라도 저는 여전히 Li Ning과 친해지고 재판이 진행되는 동안 가능한 한 빨리 모든 정보를 얻고 싶습니다. 그러나 12월 2일 송위안 중급법원 직원은 변호사에게 12월 5일 재판 심리는 취소됐으며 재판 날짜는 추후 통보하겠다고 통보했다. 그 이유는 송원중급인민법원이 처음으로 법원 심리를 생중계할 준비가 되어 있지 않기 때문이다. 모두들 혼란스러워하고 있다. 웨이보에 올린 사진과 글의 생방송은 재판 전 회의에서 결정됐다. 만약 재판이 자신의 법원에서 열린다면, 치안 상황도 모르고 성급하게 법원에 재판 개시를 알릴 것인가. 재판? 그리고 준비에만 4년 4개월 이상이 걸린 재판이었습니다. 사람들이 저에게 가장 많이 물어보는 것이 "이거 괜찮나요?" 입니다. 12월 24일, 법원이 12월 30일에 열릴 것이라는 또 다른 통지를 받았습니다. 다시 바뀔지 모르겠고 더 이상 모든 사람에게 감히 놀라지 않습니다. 하지만 이번에는 사실이다.

12월 29일, 창춘과 송원에 폭설이 내렸습니다. 교사가 타고 있던 비행기는 창춘공항 상공을 비행하던 중 곧바로 기차역으로 돌아갔습니다. 장춘, 심양, 대경, 하얼빈 등이 송원으로 달려갔다. 눈과 먼지를 뚫고 전국 각지에서 20명에 가까운 교사, 학생, 리닝의 친구들이 왔고, 30일 오전 법원 심리를 앞두고 마침내 송원중급정원 문밖에 모였습니다.

2. 사법공시 사이트에서 확인할 수 없는 공청회, 취득할 수 없는 감사자격

길림성 각 법원의 공판사건 정보는 홈페이지에서 확인하실 수 있습니다. "길림고등법원" 사법공시망에서 검색하실 수 있으며, 온라인으로 감사신청도 하실 수 있습니다. Li Ning의 친구들이 페이지를 새로 고치고 있지만 Li Ning의 사건 심리에 대한 소식은 없습니다.

12월 30일 공청회 소식을 접한 후에도 여전히 온라인으로 시민감사자격을 신청할 수 없었습니다. 그러나 송원중급인민법원으로부터 송원중급인민법원 사무실에 전화하면 신청할 수 있다는 안내를 받았습니다. , Li Ning 팀의 학생들과 친구들은 즉시 응답했습니다. 사람들은 전국에서 병원 사무실로 전화를 걸었습니다. 마침내 전화가 연결되었을 때 한 남성 직원은 이 시험에 할당된 감사 할당량이 48명뿐이라고 대답했습니다. 며칠 전 중국농업대학 리닝의 동료나 학생도 있었는데, 40곳 이상이 지원해 더 이상 웨이보 동시보도를 볼 수 없다. 그런데 제가 아는 한, 중국농업대학의 학교 대표자 2명만이 지원하여 감사 자격을 취득했습니다! 온라인 신청을 위한 채널이 없으며, 오프라인 신청도 불가능합니다.

3. '의심' 사건에서 리닝과 장레이 비리 사건이 풀렸다

법정에 들어서자 가장 먼저 눈길을 끄는 것은 두 개의 대형 전광판이다. 재판 현장에 걸려있는 "리닝, 장레이 비리 사건 개시"라는 말이 눈부시다. '피의자'라는 단어를 빼면 이미 유죄 판결을 받은 것처럼 느껴집니다.

4. 검사는 미리 준비된 PPT의 증거를 보여주기 위해 현장 디스플레이 화면을 사용했지만, 리닝과 피고측 변호사는 디스플레이 화면을 사용하여 PPT를 시연하는 것이 허용되지 않았습니다.

검찰의 증거가 2015년 8월의 증거와 달랐다. 3월 20일 재판에서 공개된 문건은 정확히 같았으나 어떤 합의에 따라 새로운 자료가 추가되지 않았고, 1차에 대한 설명도 없었다. 변호인의 의심. 지난번에도 증거가 없었고 이번에도 증거가 없습니다. 리닝이 가져가지 않았다면 그냥 가져가지 않은 것뿐입니다. 새로운 증거는 어디서 나온 걸까요? 그러나 그가 제시한 증거 PPT는 청중에게 매우 혼란스러웠고, 플로차트와 파이 차트가 프레임별로 공개됐다. 리닝과 변호인은 PPT 시연을 할 수 없었고, 특히 리닝은 자신의 컴퓨터도 없고 손으로 쓴 종이 조각만 들고 집요하고 높은 수준에서 자신을 변호할 수 있었습니다. 특히 당시에는 이렇게 불평등한 표현 방식으로는 동일한 시청각 효과를 얻기 어려울 것이라는 걱정이 있었습니다. 이번 재판은 지난 재판과 다르다는 것을 알고 있기 때문이다. 재판은 거의 중단 없이 진행됐지만 강당에는 대표자들과 다른 실제 인물들이 앉아 있어야 한다. . 그들은 처음부터 끝까지 진지하고 집중했습니다. 모르는 사이에 재판에 참석해주신 실제 관객 여러분께 진심으로 감사드립니다.

5. 불필요하다고 생각한 거짓말

리닝 변호인이 리닝 사건의 핵심 증거에 대해 법의학 감정서에는 특수 인장이 없는 등 필수 요소가 부족하다고 지적했다. 법의학적 감정과 감정인의 서명이 없었다고 검찰은 변호사가 사본을 가지고 있었고 사법 인장은 강철 도장이었고 인쇄되지 않았다고 말했습니다. 나라를 대표하는 검찰이 왜 이렇게 불필요하고 낮은 수준의 거짓말을 하는지 정말 놀랍습니다. 위안청희 변호사는 2015년 사건이 처음 심리됐을 때 당시 검찰이 인정한 특수 포렌식 도장이 찍혀 있지 않은 문제를 법정에서 지적했다. 더욱이 법원 입구에서 기다리고 있던 교사와 학생들은 감정인이 감정서를 받아 당황하게 달려가 도장이 찍혀 있지 않다고 해서 서둘러 도장을 찍었다고 증언할 수 있다. 이번 재판을 통해 검찰이 이전에 인정한 사실을 부정하게 될까요? 사실 당시 변호사에게도 "지금은 덮기엔 너무 늦었나요?"라고 물어봤더니 변호사는 증거자료는 제출했고, 가릴 수 없다면 법에 따라 가릴 수 없다고 하더군요. 그 때에는 추가할 수 없습니다. 이 평가보고서는 형식상 필수요건이 부족할 뿐만 아니라 내용상 오류도 가득했다.

그런데 재판장이 판결문을 읽어주면서 이것이 꼭 필요한 거짓말이었다는 걸 깨달았습니다. 판결문에는 이 감정서에 법의학 감정을 위한 특수 도장(즉 위에서 언급한 강철 도장)이 찍혀 있어 감정서가 적법하고 유효하다고 구체적으로 언급됐다.

6. 재판은 오전 8시 30분부터 자정 12시까지 진행됐다. 리닝은 법정에서 두 차례 일시적으로 눈이 멀었다.

리닝은 5년 7년 동안 구금됐다. 장기간 구금된 리닝은 제때에 치료할 수 없는 비강 낭종으로 인해 후각을 잃은 상태로 건강이 심각하게 손상되었습니다. 더욱 무서운 것은 구치소의 조명이 어둡고 매일 책을 많이 읽는 리닝 때문에 알 수 없는 이유로 울다가 즉시 시력을 잃는 경우가 많다는 것입니다. 2015년 8월 20일 1차 재판은 이틀간 진행됐으며, 둘째 날 오후 9시에 끝났다. 재판은 오전 8시 30분부터 오전 12시까지 진행됐다. 점심에는 식사 시간이 40분이지만 밤에는 식사할 시간이 없습니다. 재판이 진행되는 동안 리닝은 울고 나서 두 차례 일시적으로 눈이 멀어 재판이 중단됐다.

나는 복도에 서서 "박사님, 빨리 오세요!"라는 외침을 들었습니다. Li Ning은 이전에 하루에 두 번이나 일시적인 실명을 경험한 적이 없었습니다. ..

재판이 계속되면서 리닝뿐만 아니라 다들 너무 피곤해졌고, 게다가 앉아서 듣고 있는데도 눈이 어두워졌다. 붕괴 직전. 리닝의 변호인 Yuan Chenghui는 "모두가 매우 피곤하다는 것을 이해합니다. 비행 지연과 폭설 도로 폐쇄로 인해 아침에 Songyuan에 도착하여 2시간만 잠을 잤습니다. 저도 매우 지쳤습니다."라고 거듭 간청했습니다. 이번 재판은 개인의 무죄와 과학자의 운명이 걸린 문제이고 모두의 몫이다”라고 말했다. 7. 판사는 2차 재판이 열릴 것을 예견한 듯하다.

변호사 Li Ning이 의견 세션에서 Li Ning의 변호인 Xing Jiaran은 인민에 따르면 재판 전 회의에서 Li Ning의 사건이 3명의 판사와 4명의 배심원으로 구성된 합의체 패널로 구성되어야 한다고 제안했습니다. 평가자 법률 이 질문에 대한 답변이 없습니다. 이번 재판에는 판사가 3명뿐인데, 우리는 이것이 배심원법을 위반했다고 믿습니다. 그런 다음 Xing 변호사는 배심원법의 관련 장을 읽습니다. 이때 판사는 변호사의 낭독을 자주 방해했고, 싱 변호사는 "내 변호권을 빼앗겠다는 겁니까?"라고 말했다. 판사는 "나는 당신의 변호권을 빼앗지 않겠다"고 말했다. "여기서 얘기하지 마세요. 항소 사유로 올려도 됩니다." 제 마음은 창밖의 날씨만큼 차가웠습니다. 항소에서 언급한 것은 무죄 판결이 불가능했습니다. 여기서 판사는 1심에서 판결이 받아들여지지 않았다는 의미이며, 2심의 항소가 필요하다는 의미입니다.

8. 영하 24도의 눈 속에서 법원 밖에 서 있는 모습

재판은 일반인에게도 공개됐지만 재판부는 가족 3명만 참석하도록 허용했다. 여러 번의 지원 끝에 참석 자격을 얻지는 못했지만 리닝 팀의 교사와 학생, 리닝의 친구 약 20명이 리닝과 함께 법정 담밖으로 전국 각지에서 송위안으로 왔습니다. 재판 전날 송위안에는 눈이 많이 내렸습니다. 모두가 리닝에게 다가가기 위해 15시간 동안 얼음과 눈 속에서 법정 밖에서 기다렸습니다. 밤에는 기온이 영하 24도까지 떨어져 택시 여러 대를 불러 교대로 택시 안에서 체온을 유지했다. 재판이 끝난 시간은 자정 12시가 가까웠고, 모두는 매서운 찬 바람 속에서도 여전히 버티고 있었고, 리닝이 경찰차에 올라 떠나는 모습을 잠깐이라도 보고 싶었고, 리닝이 손길을 느끼기를 바랐습니다. 북쪽의 깊은 겨울의 따뜻함.

시간이 지날수록 코트 안의 관중들은 실제 관중을 구별할 수 있게 됐다. 하지만 이번은 지난번과 달리 예정된 방청객 중 한 명도 일찍 떠나지 않았고, 재판이 밤 12시가 될 때까지 모두 버티며 버텼다. 그들은 리닝과 변호인이 말할 때마다 조급해하는 소리를 자주 냈습니다. 특히 눈 속에 얼어붙고 있는 교사와 학생들이 안타깝습니다. 만약 교체된다면 감사 업무를 맡은 직원들은 이러한 외적 범죄를 당하지 않을 것입니다.

9. 변호사의 변호 의견 제출을 기다리지 않고 선고

재판 다음날 변호사는 리닝을 만나러 갔는데, 리닝은 임시 구금되어 있었습니다. 송위안시 구치소. 그들은 모두 리닝이 재판 이후 지린성 구치소로 보내지지 않은 이유를 궁금해한다.

2019년의 마지막 날이다. 분주하게 걷는 행인들은 기쁨이 넘치고, 햇빛 아래 땅은 하얗게 빛나고, 북녘의 영웅적인 기상을 잃지 않고 아름답고 고혹적이다. 하지만 이 모든 아름다움은 나와 아무 관련이 없습니다. 우리는 베이징으로 돌아가는 표를 사서 장춘 공항으로 달려갔습니다. 도중에 법원 직원으로부터 전화를 받았습니다. 리닝 사건의 판결은 1월 3일 오전 9시 30분에 발표됩니다! 같은 차에 탄 변호사는 "변호사 변호인의 변호인 서면은 필요없다고?!"라고 퉁명스럽게 말했다.

재판 도중 판사는 리닝과 변호인의 말을 여러 차례 방해했다. 재판 시간이 빡빡했기 때문에 더 이상 말을 해서는 안 됩니다. 예, 법원 후에 서면 의견을 제출할 수 있습니다.

너무 빨리 판결이 내려져서 예감이 강했어요. 재판 전부터 판결이 준비됐을 것 같아요.

10. 사진과 문자의 생방송은 사진과 문자의 직접 방송으로 바뀌었다

최고인민법원의 '생방송 및 재판 녹화에 관한 규정' 제2조 인민법원의 활동'에는 '인민법원은 대중의 관심도가 높고, 사회적 영향력이 크며, 법적 홍보 및 교육적 중요성이 있는 공청회 사건을 선정하여 법원 심리를 생방송하거나 녹화할 수 있다'고 명시되어 있습니다. 재판 전 회의가 끝난 뒤 변호사는 리닝 사건이 사진과 글과 함께 송위안 중급인민법원 웨이보를 통해 생중계될 것이라고 말했다. 당시 소식을 듣고 너무 기뻤습니다. 비록 비록 영상은 아니었지만 없는 것보다는 나을 것입니다.

송원중급법원의 웨이보를 빠르게 팔로우했는데 생방송을 할 수 있는 방법이 없었고, 다른 사건의 생방송 기록도 본 적이 없었습니다. 송원 중급인민법원 관련 부서에 전화했더니 "저희 기술 부서에서 이미 방송 플랫폼을 디버깅했습니다. 지금은 볼 수 없습니다. 재판이 진행될 때 보실 수 있습니다."라는 답변이 돌아왔습니다.

재판을 마치고 돌아온 호텔은 벌써 새벽 2시. 생방송 기록을 쭉 훑어보는데 너무 화가 나서 말문이 막힐 지경이었습니다. 플랫폼이 디버깅되었을 뿐만 아니라 재생 콘텐츠도 미리 "디버깅"되었습니다. 소위 그래픽 라이브 방송은 법원 심리 사진으로 구성되어 있으며 나머지는 기본적으로 제가 재판에서 본 검찰의 PPT입니다. 이 PPT 사이에는 리닝의 정당방위 및 변호인 의견에 대한 정보가 거의 없습니다. 변호사의. 게다가 내용도 잘못 해석됐다.

2020년 1월 3일 오전, 재판장은 판결을 발표한 뒤 리닝에게 항소 여부를 묻자 담담하게 “항소한다”고 말했다. 법원 측은 극도로 낙담했다면 여전히 같은 작전이어서 2심 결과도 예측하기 어렵지 않다.

2020년 1월 4일

첨부: 그래픽 라이브 방송에 대한 보충 자료

저는 항상 법적 절차를 통해 리닝의 문제를 해결하기를 바랐습니다. 가족과 변호사들은 재판이 외부 압력 없이 공정하게 진행되기를 바라며 리닝 사건의 심리와 선고를 미리 언론에 알렸습니다. 하지만 이렇게 생생한 라이브 방송을 본 후에도 비록 저를 통해 전달되는 목소리가 너무 약하더라도 모두가 Li Ning과 변호인의 목소리를 조금이라도 들을 수 있기를 바랍니다.

1． 리닝의 정당방위(발췌)

사건에 연루된 회사는 과학연구협력조직이자 과학연구플랫폼이다. 중국농업대학과 협약을 체결했으며 과학연구에 협력하는 법적 단위이다. 회사를 설립한 이유는 협력업체에서 허위 데이터를 보고한 사례가 있었고, 실험용 돼지가 폐사한 사례도 있었고, 협력업체에서는 이를 보장하기 위해 여전히 허위 데이터를 연구팀에 보고하고 있었기 때문이다. 과학 연구 데이터의 정확성과 과학적 연구 활동이 원활하게 진행될 수 있다면 회사를 시작할 수밖에 없었습니다. 중국 농업 대학교도 회사 설립 이후 한 번도 배당금을 지급하지 않았으며 심지어 발전하지도 않았습니다. 과학 연구 결과의 산업 발전은 회사에서 완료하지만 결과의 지적 재산권은 모두 중국 농업 대학에 속합니다. 회사를 시작하는 과정에서 Li Ning 팀은 중국 농업 대학의 권리를 완전히 보장했습니다. 회사는 산업화와 관련된 많은 작업을 수행했지만 최종적으로 농업부에 적용되는 생물 안전 인증서는 모두 중국 농업 대학이 독점적으로 소유했습니다. 중국농업대학 생물안전인증서는 동물유선생물반응기의 산업화를 위한 "허가증"입니다. 중국농업대학은 국가를 대표하여 그 결과로 발생하는 최대의 이익을 누리게 됩니다. 이는 회사 창업의 궁극적인 목적이 개인의 이익을 위한 것이 아니라 과학적 연구 성과의 산업화를 촉진하는 것임을 충분히 입증합니다.

Li Ning은 마지막 진술에서 내 사건은 복잡하지 않으며 다음 사항은 객관적인 사실이라고 말했습니다. 나는 유학을 마치고 돌아온 후 과학 연구 자금을 개인적으로 관리한 적이 없으며 부패나 개인적 이익이 없습니다. . 우리의 과학 연구 자금은 단 한 푼도 지출되지 않았습니다. 이는 주요 국가 과학 기술 프로젝트의 임무를 충분히 수행한 후의 잔액이며 우리의 지적 재산권을 효율적으로 사용한 결과입니다. 결과는 중국농업대학교에 속합니다. 우리의 공동 노동으로 얻은 수입은 주요 국가 과학 기술 프로젝트에 사용되었습니다. 나는 국가과학기술상을 6번이나 수상했고, 국가를 위해 창출한 직·간접적인 경제적 이익이 최소한 수백억 위안을 넘었습니다. 왜 가장 기본적인 공정한 대우조차 받지 못하는 걸까요? 나는 자유를 갈망하지만, 나라의 과학기술혁신의 발전과 나라 사법부의 문명화된 진보를 더욱 갈망합니다! 하루빨리 법원에서 저의 누명을 벗기고, 새로운 시대의 혁신국가 건설과 과학기술 강국 건설을 가속화하는 데 저의 모든 지혜와 힘을 바칠 수 있기를 바랍니다!

2. 변호사 변호(발췌)

장뢰는 사건 자금의 행방에 대해 변호사의 심문 끝에 해당 자금이 후속 과학 연구 프로젝트에 지출됐다는 사실을 인정하고 자신이 저지른 일임을 분명히 했다. 변호사는 장레이가 명목상 유죄를 인정했지만 실제로는 이 사건에 대한 설명이 본질적으로 자신의 결백을 변호하기 위한 것이라고 믿고 있으며, 해당 자금은 후속 과학 연구 프로젝트에 사용되었음을 암시합니다. 부패가 없었다는 것입니다. 자금을 횡령할 의도가 없었다고 말하는 것은 주관적인 횡령 의도가 없었다고 말하는 것과 같습니다. 즉, 재판 중 장레이의 진술은 사실상 무죄를 입증한 것입니다.

변호인은 리닝 사건의 발생이 그 해의 불합리한 과학연구비 관리 시스템과 밀접한 관련이 있다고 믿고 있다. 그러나 새해 프로젝트 자금 조달이 장기간 지연됨에 따라 많은 연구자들은 프로젝트 기간 동안 자금 사용 문제를 해결하기 위해 가짜 청구서 및 기타 양식을 사용하여 자금을 보유해야 합니다. 그렇지 않으면 프로젝트를 계속 진행할 수 없습니다. 이 경우 연구팀은 프로젝트 진행 과정에서 다수의 실험동물을 확보하게 되는데, 자금이 끊기면 해당 동물들은 생존할 수 없게 된다. 부패범죄의 주관적 측면에 부합하지 않는 범죄 의도가 없어야 합니다.

2014년 이후 중국은 과학 연구 자금 관리에 대대적인 조정을 가했습니다. 2014년 3월 12일 국무원은 '중앙 금융 과학 연구 프로젝트 및 자금 관리 개선 및 강화에 관한 규정'을 발표했습니다. "여러의견"(국파[2014] 제11호)에는 “한해 남은 자금은 다음 해에 이월하여 사용할 수 있다”고 규정하고 있다. 유지됩니다. 변호인은 '노인을 대하고 편안하게 한다'는 원칙과 현행 과학연구비 지원 규정에 따르면 리닝 팀의 행위는 위반이라고 볼 수도 없다고 주장한다.

검사는 재판 과정에서 금융권과 청구서, 증인 진술서를 제시했다. Li Ning은 법정에서 증인과 대면할 것을 주장했지만 모든 증인은 법정에 출두하지 않았습니다. 리닝은 자신을 심문할 때 수사관들이 자백하지 않으면 그의 가족이 체포될 것이라고 반복적으로 위협했다고 믿었습니다. 이 증인들은 수사관으로부터 협박을 받았을 것입니다. 그렇지 않다면 왜 법정에서 감히 그들과 맞서지 못하겠습니까? 변호인은 금융상품권, 청구서 등 서면증거와 관련해 수사팀이 관련 금융상품권과 청구서를 압수할 때 법에 따라 자세한 압수목록을 내지 않은 것으로 보고 몇 달 뒤 회사 직원에게 물었다. 해당 자료가 변조되지 않았음을 확인합니다. 이 부분의 자료는 진위 여부와 적법성을 확인할 수 없으며, 인위적인 변조 가능성도 배제할 수 없습니다. 형사소송법 제140조는 “압수·압수한 재산과 서류는 출석한 증인과 압수·압수받은 재산과 서류의 소유자와 함께 명확하게 확인하고 목록을 작성하여야 한다”고 규정하고 있다. 그 자리에서 2부씩 작성하고, 수사관이 본인, 증인, 소지인이 서명 또는 날인하여 1부는 소지자에게 전달하고, 나머지 1부는 참고용으로 파일에 첨부합니다. 변호인은 이 부분의 증거는 형사소송법 조항을 명백히 준수하지 않으며, 최종 결정의 근거로 사용될 수 없다고 주장했다.

리닝과 장레이의 심문 녹취록에 대해 검사와 변호인은 심각한 이견을 보였다. 리닝과 변호인 모두 그들의 적법성을 인정하지 않고 동시 녹음과 영상 녹화에 대한 검증을 주장했다. 검찰은 기술적인 문제를 이유로 이를 거부했다.

'인민검찰원의 공범자 심문에 관한 완전 동기식 음성 및 영상 녹화 실시에 관한 규정' 제2조에서는 "인민검찰원의 공범자 심문은 동시 녹화 및 영상녹화를 실시해야 한다"고 규정하고 있다. 전체 과정을 녹음하는 것은 인민검찰원이 사건을 직접 접수하는 것을 의미하며, 직무범죄로 수사 중인 범죄 피의자를 심문할 때 심문 과정 전체를 끊김 없이 녹음, 영상화해야 한다. 영상녹화는 인민검찰원이 직무범죄 사건을 직접 접수, 수사할 때 심문행위를 표준화하고 심문을 보장하기 위한 방법이다. 심문의 녹음과 영상녹화는 그대로 유지되어야 한다. 그리고 선택적 기록, 편집, 삭제는 허용되지 않습니다.”

검찰은 재판 중에 '법의회계평가 증명서'도 제출했다고 최고인민법원은 말했다. 중화인민공화국 형사소송법은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 검사를 위해 제출한 재료 또는 샘플의 출처를 알 수 없거나 오염으로 인해 식별 조건을 충족하지 못하는 경우 사건 종결의 근거로 사용할 수 없습니다. . 재판 과정에서 변호인은 신원 확인에 따른 다수의 청구서와 회계 증서의 출처를 알 수 없으며, 적법하고 완전한 압수 목록도 없어 사건 마무리의 근거로 사용할 수 없다고 판단했다. 법에.

'법의학 회계 감정서'에는 30만 위안을 30억 위안으로 쓰고, 285만 위안을 2,850위안으로 쓰고, 255만 위안을 2,550위안으로 쓰는 등 저급 오류가 많이 포함돼 있다. 감정인은 기본능력이 없습니다. 감정서에는 2009년 7월 받은 인건비 금액이 36,880위안이고, 받은 금액은 82,075.00위안이라고 명시되어 있습니다. 2009년 8월에 받은 인건비 금액은 36,880위안이고, 배분된 금액은 73,425.00위안으로, 받은 금액은 배분된 금액보다 확실히 적습니다.

감정서에는 실제로 이 상황이 인건비 강탈로 명시되어 있는데, 리닝에 따르면 배분된 과학연구비 중 인건비가 실제로 배분된 인건비의 약 3분의 1을 차지했다고 검찰은 주장했다. 당시 인건비로 약 900만 위안이 배분됐으나, 실제로는 약 2,800만 위안 정도가 특별자금으로 부담해야 할 인건비를 자체 자금으로 충당했다.

중화인민공화국 형사소송법 적용에 관한 최고인민법원 해석 제84조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 감정평가의견은 감정기관의 특별사법인장을 받고 서명되어야 합니다. 감정인의 인감. 감정서에 서명이나 날인이 없을 경우 사건 종결의 근거로 사용할 수 없습니다. 이 경우 "포렌식회계감정증명서"에는 포렌식 특수인감이 찍히지도, 감정인의 서명도 되지 않은 것이다.

검찰은 연구팀이 과학연구비를 회사에 송금한 것을 비리행위로 보고 있다. Li Ning은 이 사건에 관련된 회사가 과학 연구 협력 단위이자 과학 연구 플랫폼이라고 말했습니다. 중국농업대학과 협약을 체결했으며 과학연구에 협력하는 법적 단위이다. 회사를 설립한 이유는 이전에도 협력업체에서 허위 데이터를 보고한 사례가 있었고, 실험용 돼지가 사망한 사례도 있었고, 협력업체에서는 여전히 연구팀에 허위 데이터를 보고하고 있었기 때문이다. 과학 연구 데이터와 과학 연구의 정확성을 보장하기 위해 회사는 활동이 원활하게 수행될 수 있다면 회사를 시작할 수밖에 없었습니다. 중국 농업 대학교도 회사 설립 이후 회사에 참여했으며 배당금도 한 번도 지급한 적이 없습니다. 과학 연구 결과의 산업 발전은 회사에서 완료하지만 결과의 지적 재산권은 모두 중국 농업 대학에 속합니다. 회사를 시작하는 과정에서 Li Ning 팀은 중국 농업 대학의 권리를 완전히 보장했습니다. 회사는 산업화와 관련된 많은 작업을 수행했지만 최종적으로 농업부에 적용되는 생물 안전 인증서는 모두 중국 농업 대학이 독점적으로 소유했습니다. 중국농업대학 생물안전인증서는 동물유선생물반응기의 산업화를 위한 "허가증"입니다. 중국농업대학은 국가를 대표하여 그 결과로 발생하는 최대의 이익을 누리게 됩니다. 이는 회사 창업의 궁극적인 목적이 개인의 이익을 위한 것이 아니라 과학적 연구 성과의 산업화를 촉진하는 것임을 충분히 입증합니다.