여론이 이어지자 '나는 배우다3'에 진샤가 답했다. 그날 밤 장쯔이는 정말 너무 과한 것 아니었나?

현대의 많은 아티스트들은 장기적인 발전을 위해 국경을 넘나드는 것을 선택한다. 노래하는 아티스트는 연기나 예능을 선택하고, 배우인 아티스트는 예능과 노래를 시도하는 것이 문제가 아니다. 그 자체로 경계가 있고 다각적인 발전이 예술가가 할 수 있는 일이다. 관객 앞에 발판을 마련하는 것이 왕이다. 현대 기업은 다각적으로 발전해야 하고, 배우도 다방면으로 발전해야 한다. 예술가의 경우 가수에서 배우로 넘어간 Ou Hao와 같은 매우 성공적인 크로스오버가 있습니다. Ou Hao는 연예계에서도 상당한 성공을 거두었습니다. 물론, 국경을 넘나드는 게 더 어려운 것도 있다. 예를 들어 진샤는 '나는 배우다' 무대에서 구가 역을 제대로 소화하지 못해 장쯔이에게 이렇게 말했다. 왜 모두가 파이를 나눠먹어야 합니까? , 즉 진샤는 배우가 되어서는 안 된다는 뜻입니다. 저는 개인적으로 장쯔이에 대한 비판이 좀 과하다고 생각합니다.

먼저 장쯔이는 진샤의 능력을 지나치게 부정했다. 진샤는 구가 역을 제대로 소화하지 못했는데, 그 이유는 역할에 적합하지 않거나 준비가 되어 있지 않았기 때문일 것입니다. 진샤 역시 '십팔년'에서 배우로서의 활동이 전혀 없습니다. -오래된 하늘', '신화', 루수 모두 그녀의 걸작이고, 그녀의 연기력도 거기에 있습니다. 하지만 장쯔이는 진샤가 전혀 재능이 없다고 비판했다. 작품만으로는 사람의 해석 능력을 부정할 수 없는 것 같다.

둘째, 장쯔이는 심사위원으로서 사람 전체보다는 작품을 평가해야 한다. 이번 국경 간 예능에 참여하게 된 진샤는 연기에 있어서도 미흡함이 있을 수밖에 없다. 모든 예술가는 국경 간 예능을 시작할 때에도 미흡할 수밖에 없기 때문에 심사위원으로서 장쯔이(Zhang Ziyi)는 그럴 수 있다. 공연 작품에 대한 제안은 당연히 진샤를 전문적으로 비판하는 것이 옳습니다. 하지만 장쯔이는 작품에 대해 언급하지 않고 진샤가 왜 배우가 되고 싶어 하는지 의문을 품기 시작했다.

누구에게나 불완전한 부분이 있고, 단지 그 단점 때문에 사람을 부정할 수는 없습니다.