토크 개그맨 캠이 출소 후 사과문을 냈다. 그는 과연 용서받을 자격이 있는 걸까?

사실 캠의 실수는 용서받을 수 있다.

그러나 그가 용서받을 수 있을지, 또 다른 사람들에게 받아들여질 수 있을지는 캠의 변화뿐 아니라 언론의 방향, 대중의 인식, 그리고 무엇보다 중요한 행운에 달려 있다.

1. 사과는 용서의 시작일 뿐이다.

공인인 캠은 유명해진 이후 법을 어기는 실수를 저질러 법적 제재를 받아들였다.

법률적인 관점에서 캠은 이미 자신의 실수에 대해 어느 정도 대가를 치렀습니다.

그러나 그가 한 행동은 여전히 ​​자신을 좋아했던 관객들에게 상처를 입혔기 때문에 캠은 공개적으로 사과했다. 이는 실수를 저지른 사람이 마땅히 해야 할 사과다.

하지만 사과하는 것은 가장 덜 힘든 방법이기도 합니다!

아이가 사과하든 말든 별 의미가 없다는 사실은 부모라면 누구나 알 것이다. “내가 틀렸어?”라는 말은 입으로 할 수 있기 때문이다. 성실.

그래서 사과한다고 해서 진심으로 자신의 잘못을 깨닫는 것은 아니다. 왜냐하면 사과는 단지 행동이고 행동일 뿐이고, 이 행동과 행동이 그 사람의 내면의식을 대변하는 것이 아닐 수도 있기 때문이다.

진정한 용서를 얻는 두 번째 단계는 마음을 진정시키고, 자신이 저지른 범죄와 그것이 사회적으로 미치는 영향과 타인에게 해를 끼치는 것에 대해 진지하게 생각하고 진심으로 회개하는 것입니다!

다시는 그러지 않겠다고 맹세하는 것이 진정한 회개입니다!

그다음에는 열심히 일하고 자신의 삶으로 돌아가는 것이 가장 중요합니다.

그 사람이 잘하면 잊혀져도 용서받는 것, 스스로 용서하는 것.

2. 용서 시스템의 확립

그러나 실제적인 관점에서 볼 때 비슷한 실수를 저지른 대부분의 예술가들은 대중의 눈에 돌아오지 않았습니다.

이것 역시 부정할 수 없는 사실이에요!

용서받았다고 해도 받아들여질 수 있으니까요.

그리고 대부분의 예술가들의 직업은 대체될 ​​수 있는데, 굳이 얼룩이 있는 사람을 찾을 이유가 있을까요?

하지만 오염된 아티스트에게도 본업으로 복귀할 수 있는 기회를 주어야 한다고 생각합니다!

이는 시스템의 구축과 개선에 달려 있습니다. 예를 들어 1인 시스템에서 표절 및 기타 불법 사건이 발생했습니다. 그렇다면 업무의 특수성으로 인해 업계 내에서 일정한 처벌을 받아야 합니다. 이 처벌은 법에 의한 규정이라기보다는 업계 규칙이라고 불러야 합니다.

그러니까 규칙이 정해지면 누구나 실수를 하게 되는 거죠. 그는 정해진 연수에 따라 처벌받을 수 있습니다. 예를 들어 정해진 연수 내에 업계에 진출하는 것을 허용해서는 안됩니다.

연말에 검사를 받고, 징계 기간 동안의 행동도 평가해야 한다. 평가가 적절하다면 다시 이 서클에 들어갈 수 있는 기회를 줘야 한다.

한 번 실수를 했다고 해서 회개할 기회를 결코 막을 수 없기 때문에 이는 상대적으로 공평한 제도입니다.

공자께서는 상황을 악화시켜서 개선할 수 있는 것은 별로 없다고 말씀하셨습니다!

그리고 그러한 용서는 사람을 더 훌륭하고 평화롭게 만들 것입니다. 또한 자신의 삶의 영역을 향상시켜 대중에게 더 나은 작품을 제공할 수도 있습니다!

결국 우리는 작품으로 돌아가야 한다. 아름다운 문학과 예술 작품을 대중에게 선사하고 우리에게 아름다운 즐거움을 선사하는 것이 작가의 일이기 때문이다.