차얀위스는 1심으로 차옌관세를 고소했다. 법원의 1심 판결 결과는?

Chayan Yuese는 Chayan Guanse를 ​​고소했습니다. 이 두 이름을 들으면 아마도 불공정 경쟁이 아닐까 짐작할 수 있습니다. Haidilao, Hedilao와 같은 소송에서 1심 판결은 기본적으로 차미인의 기본권을 옹호했고, 차미인은 패소했습니다. 1심 판결에서 차양관세는 경제적 손실과 권리 보호 비용으로 약 170만 위안을 배상해야 했고, 법원은 차양관세의 장식과 마케팅 방식을 다시 표절하는 것도 금지했다. 이는 악의적인 경쟁이다.

진부한 표현은 Li Gui가 소송에서 패소했다는 것입니다. 이 소식은 현재 시장에 강력한 경고 효과를 줍니다. 예를 들어 터우티아오는 불공정 경쟁에 대한 강력한 경고 효과가 있는 구밍(Gu Ming), 모모야마 후시미(Fushimi Momoyama), 슬랩 완탕(Slap Wonton) 등 특정 기업을 고소했다. 이 사건은 한때 반전을 불러일으켰고, Cha Yan Guanse가 Cha Yan Yuese를 고소한 것으로 밝혀졌습니다. 결국 2019년 8월 1일 후난성 창사시 웨루구 인민법원은 Cha Yan Guanse가 패소했다고 판결했습니다. 소송조건이 충족되지 않았기 때문이다. 해고된 차옌관세는 다시 소송을 제기했지만 패소했다.

그러나 대중의 인식은 Li Kui를 고소한 사람이 Li Gui라는 것입니다. Cha Yan Yuese 경영진이 그토록 분노한 것은 당연합니다. 요식업계 종사자는 사전에 브랜드 등록을 한 뒤 다시 매장을 오픈해야 한다. 그렇지 않으면 사업이 호황을 누리고 난 후에 브랜드를 다시 등록하기에는 분명히 너무 늦을 것입니다.

차얀유세는 대다수의 케이터링 업체들에게 교훈이 된다고 볼 수 있으며, 1년 후 그들은 자신들의 정당한 이익을 보호하기 위해 법적 무기를 꺼냈습니다. 2020년 8월 17일, 후난차웨문화산업발전그룹(Hunan Chayue Cultural Industry Development Group Co., Ltd.)은 광저우 루오치 케이터링(Guangzhou Luoqi Catering Co., Ltd.)을 포함한 3개 회사를 법원에 데려가 원고의 계획 및 마케팅 방법 중 일부를 심각하게 표절했다고 비난했습니다.

재판 후 법원은 이러한 사업장 장식과 사업에 사용되는 물건이 차얀유세 고유의 것이라고 판결했습니다. 이러한 특징적인 문화는 고유한 산업 이미지를 구성하고 있으며, 피고의 행위는 원고의 이익을 침해한 것이다. 이번 판결은 마치 원고에게 적시 비를 내려 원고에게 정의를 가져다주는 것과 같습니다.