"GDP8이 정확히 무엇인가요?

GDP8은 유럽이나 미국 어느 나라에서나 보기 드문 높은 성장률을 의미하며, 이는 활발한 경제 활동과 번영을 의미합니다. 일본과 4대 호랑이의 고도성장기에도 GDP8은 그리 낮은 수준은 아니었다. 그러나 혼란스러운 점은 중국의 GDP8이 경제적 번영과 불황을 나누는 경계선처럼 전혀 다른 이야기라는 점입니다. 많은 사실들이 중국 경제가 GDP 성장률 8 이하를 견디기 어렵다는 것을 시사하는 것 같습니다. 이것이 바로 정부가 성장 안정과 소위 GDP 8 보장을 위한 경제 정책을 채택한 이유입니다. 그렇다면 GDP8은 정확히 무엇입니까?

1. GDP8 혼란.

지난 10년간 중국의 연간 GDP 성장률은 8위를 유지했다. 분기별 자료로 볼 때 GDP가 8 이하로 떨어진 것은 최근 두 번뿐이다. 2008년 4분기부터 2009년 상반기까지 한 차례가 발생했다. 유럽과 미국의 금융위기 영향으로 GDP가 3분기 연속 8이하로 떨어졌다. 또 다른 때는 2012년 2분기에 GDP가 7.6% 성장한 때였습니다. 그러나 이해할 수 없는 것은 GDP가 8 이하로 떨어지면 일련의 경기침체 특성이 나타난다는 점이다. 첫 번째는 약한 수요이다. 원자재와 공산품의 물량이 대량으로 남아 있고 일부 중소기업은 조업을 중단하거나 문을 닫아 고용 압박이 크게 가중되고 있다. 그 뒤를 이어 발전, 에너지, 운송 화물 부문에서는 느리거나 심지어 마이너스 성장이 이어졌습니다. 예를 들어, 화력 발전은 2012년 4월과 5월에 매우 드물게 마이너스 성장을 경험하여 항구에 대규모 석탄 잔고가 발생했습니다. 다음은 통화 디플레이션이다. 예를 들어, PPI는 2008년 12월과 2009년 상반기에 마이너스를 기록했고, 2009년 2월부터 6월까지 CPI도 마이너스를 기록했고, 2012년 2분기에도 PPI가 매달 마이너스를 기록해 CPI도 6·2.2로 떨어졌다. 달의.

당초 중앙정부는 2012년 초 정부업무보고에서 2012년 GDP 목표를 7.5로 적극적으로 낮췄다. 그러나 2분기 GDP 7.6이 8에 불과하고, 연초 목표보다 높자 전체 경제 상황이 심각해졌고, 중앙정부 고위 간부들은 가만히 있을 수가 없었다. 지방과 시에 가서 연구를 진행하고 성장 안정과 '8.6 보장'의 중요성을 다시 한 번 강조하자 중앙은행은 한 달 만에 두 차례나 금리를 급히 인하했고, 국가발전개혁위원회도 서둘러 투자 프로젝트를 마련했다. . 그렇다면 이 이상한 현상의 원인은 정확히 무엇일까요? GDP8은 실제로 중국 경제 성장의 최종 목표인가요? 더 높을 수도, 더 낮을 수도 있나요? 낮으면 문제가 없나요?

2. GDP8에는 수분이 포함되어 있나요?

다른 나라의 경우 경제적 번영과 불황을 구분하는 기준이 일반적으로 GDP 성장률 0 또는 1-2의 저성장이기 때문에 일부 학자들은 중국의 공식 GDP8이 빈틈없는지 의문을 제기합니다. 습기가 있다면 습기가 있는 중국의 GDP8은 다른 나라의 제로성장이나 저속성장과 같은 것인가?

한 가지 의구심은 각 시도의 GDP 합이 전국 GDP보다 10%에 가까운 차이로 상당히 높다는 점에서 비롯된다. 이를 통해 각 현의 GDP의 합이 성의 GDP보다 높을 가능성이 더 높다는 것을 추론할 수 있습니다. 2007년 7월 12일, 전 국가통계국 국장 셰푸잔(Xie Fuzhan)은 기자회견에서 자신의 상처를 폭로하고 싶다고 주장하면서 국가회계GDP와 지방회계GDP 사이에 차이가 있는 이유를 어느 정도 자세히 설명했다. ("2006년 중국의 GDP 단위당 에너지 소비에 관한 국무원 신문판공실 기자회견 녹취록", "차이나넷", 2007년 7월 12일) 기술적인 관점에서만 볼 때 Xie Fuzhan의 설명은 매우 합리적입니다. 그러나 문제는 특히 경기 침체기에는 지방정부가 GDP를 과장하고 허위로 보고할 가능성이 높다는 점이다. Xu Xiaonian의 말에 따르면, “지방 정부는 왜 허위 보고를 하는가? 이것은 공공연한 비밀입니다. GDP는 상사의 경력 및 공식 지위와 관련이 있습니다. 리더의 승진은 부하직원의 미래다. 데이터는 추진력을 강조하고 구축하는 도구가 된다."(서샤오니언: "제도적 데이터 왜곡", "서샤오니안 소후 블로그" 2010년 8월 4일) 만약 지방정부가 과장하고 허위로 보고한다면 경기 침체기의 GDP는 모든 수준에서 보고하고 요약한 후 국가통계국이 어떤 종류의 기술적 조정을 하든 GDP8은 여전히 ​​어느 정도 수분을 유지합니다.

또 다른 유형의 의심은 GDP 데이터와 발전 데이터의 불일치에서 비롯됩니다. Xu Xiaonian은 지난 20년 동안 GDP 성장과 생산적인 전력 소비 증가 사이의 관계를 설명하는 매우 흥미로운 그림을 만들었습니다. Xu Xiaonian은 1990년 경기 침체기에 GDP 성장률이 전력 소비 증가율보다 4배 낮았다는 사실을 발견했습니다. 1998년 경기 침체기에는 GDP 성장률이 약 8배로 전력 소비 증가율보다 훨씬 높았습니다. 실제로 2012년 2분기에도 비슷한 상황이 다시 발생해 GDP 성장률이 7.6배로 전력소비 증가율보다 훨씬 높았다. 발전 데이터는 위조하기 어렵기 때문에 Xu Xiaonian은 GDP 허위 보고 주기 가설을 제안했습니다. "경제가 침체되면 금보다 더 가치 있다는 확신을 유지하기 위해 조금 더 높게 보고하고, 경제가 과열되면 보고하세요. 긴축에 대한 정부의 대내외 압력을 완화하기 위해 조금 더 낮춰야 합니다." (Xu Xiaonian: "Revisiting Institutional Data Distortion", "Xu Xiaonian Sohu Blog" 2010년 8월 12일) 물론 이것은 여전히 ​​논란의 여지가 많은 문제입니다. 무엇보다도 경기침체기에는 철강, 시멘트 등 에너지다소비산업이 특히 부진하다.

요컨대, 경기 침체기에는 GDP8이 일정량의 물을 가질 가능성이 높습니다. 물의 양이 얼마나 되는지 알기가 정말 어렵습니다. 하지만 확실한 것은 GDP8이 제로성장이나 저속성장과 같지 않다는 점이다. 상무, 은행, 금융 부서의 데이터를 이용해 서로 검증한다면 GDP8이 경제 전체가 부진한 상태라는 의미는 아니기 때문이다. 침체.

3. GDP8과 경제 성장 모드.

경기 침체기에는 GDP8이 물렁하긴 해도 그렇게 터무니없는 수준이 아니라면, GDP가 8 이하로 떨어지면 왜 경제 상황이 이렇게 심각해지는 걸까요? 가장 큰 이슈는 고용 문제일 것으로 보인다. 완전고용은 거시경제정책의 중요한 목표 중 하나이며, 실업문제가 심각할 경우 사회안정을 직접적으로 위협하게 된다. Zhang Ling은 매우 창의적인 연구를 했습니다. Zhang Ling은 2008~2009년 중국과 미국의 GDP와 실업률 데이터를 비교한 후 사실을 발견했습니다. 2008년 유럽과 미국의 금융 위기가 발생했을 때 중국의 GDP가 8이었을 때의 실업률과 2009년의 실업률은 미국의 GDP는 1.5였습니다. 비율은 거의 같습니다. (Zhang Ling: "왜 중국의 경제 성장이 "18년을 보장해야 하는가"", "Economic Tribune" 3호, 2010, pp. 94-95)

두드러진 고용 문제는 주로 경제 성장 패턴에서 비롯됩니다. 중국의 경제성장은 근본적으로 정부 주도의 대규모 투자에 의해 주도된다. 최근에는 대외수요가 부진하고, 소비자수요가 큰 역할을 하지 못하고 있는 것은 부정할 수 없는 사실이다. 각급 정부가 주도하는 투자는 주로 자본 집약적 산업 프로젝트 및 인프라에 집중되거나 대규모 국유 기업으로 직접 유입되며 일부 화장품 프로젝트에도 참여할 수 있습니다. 이러한 프로젝트는 건설 과정에서 많은 고용 기회를 제공할 수 있지만 완료 후에는 충분한 일자리를 제공하지 않습니다. 예를 들어, 새로운 교량이나 새로운 고속철도를 완성하려면 막대한 투자가 필요하지만 얼마나 많은 일자리를 제공할 수 있습니까? 또 다른 예로, 호화로운 새 정부 청사 건물은 거의 0에 가까운 새로운 일자리를 창출할 수 있습니다. 정부주도의 투자사업이 효율적이든 아니든 고용문제 해결에 있어 그 역할은 매우 제한적이다. 그러나 반면에 많은 일자리를 흡수할 수 있는 중소기업과 서비스업은 정부의 재정지원을 받기 어려울 뿐만 아니라 전력부서의 각종 부당한 규제에 어려움을 겪고 있다. 과도하고 과도한 세금과 수수료, 심지어 협박까지. 이러한 노동집약적인 중소기업과 서비스업의 생활환경은 상당히 어렵다고 할 수 있습니다. Zhou Tianyong의 말에 따르면 “세금을 회피하지 않으면 90개 기업은 반드시 파산할 것입니다.” 천용: “세금을 회피하지 않으면 90개 기업은 반드시 도산할 것이다.”) "파산", "넷이즈 파이낸스" 2011년 12월 19일) 이것이 경제가 GDP 이하로 떨어지면 고용 문제가 매우 심각해지는 근본적인 이유이다8 .

4. GDP8 및 유통구조.

GDP8에 대한 혼란은 유통구조와도 밀접한 관련이 있다. 스한빙(Shi Hanbing)은 매우 정확한 말을 한 적이 있습니다. "서구 국가들은 왜 GDP 3 성장을 응원하는데 우리는 "8"을 기본 이익으로 보장해야 합니까? 이는 바로 경제 발전이 인민에게 혜택을 주지 못한 결과입니다.

사회보장이 제대로 확립되지 않았고, 가장 기본적인 완충 장치도 부족하기 때문에 사람들은 일자리를 잃자마자 생존의 위기에 직면하게 된다. 반면에 많은 부가 소수의 권력자들에게 집중되어 국민들이 3, 2, 심지어 1의 작은 조각만을 공유할 수 있게 되었습니다. 중산층의 부를 누리고 품위 있는 삶을 살 수 있을 만큼의 부를 확보해야 하며, 우리의 경제성장률이 8에 도달하더라도 국민이 공유하는 발전 성과는 여전히 매우 제한적이어서 이를 8 이하로 유지하는 것은 불가능합니다. "(시한빙 : "바오8은 불합리한 부의 분배로 인한 기형상품이다", '이풍금융' 2010년 8월 16일) 시한빙의 말은 다소 거슬리긴 했지만 문제의 본질을 지적했다.

불공정한 부의 분배와 다양한 형태의 권력 부패가 오늘날 중국에서 가장 심각한 사회 문제가 되었습니다. 불합리한 분배 구조 하에서 체제 외부의 사람들, 특히 농민과 이주 노동자들이 가장 심각한 사회 문제가 되었습니다. 중국에서는 열심히 일했지만 경제성장의 성과를 공유하기는 어렵습니다. 복지와 사회보장이 없는 상황에서 이들 대부분은 노동집약적인 중소기업과 서비스업에 집중되어 있습니다. 따라서 경기가 침체되면 그 영향이 가장 크며, 이는 사회적 불안을 야기할 가능성이 높습니다. 반면, 경기 침체는 시스템에 미치는 영향이 적습니다. 반면에, GDP가 8보다 낮더라도 재정수입은 낮아질 것이고, 시스템 내에서는 소득 수준의 둔화를 걱정할 필요가 없습니다. 동시에 대형 국영기업 직원의 소득도 보장된다.

결론

중국 경제는 마치 고속열차에 묶여 있어 속도를 늦출 수 없는 것과 같다. , GDP8이 결론이 되었습니다. 이러한 위험한 상황을 바꾸기 위해 필요한 것은 정부가 자주 언급하지만 실행하기 어려운 두 가지 정책입니다. 바로 경제성장 모드를 전환하고 분배 구조를 조정하는 것입니다. 적어도 경제성장 방식의 전환은 각급 정부가 세수와 지출을 줄여 중소기업의 이윤을 늘리고 주민의 소비 수요 비중을 높여야 한다는 점이다. 이는 기득권 집단이 할 수 없는 일이다. 최소한 분배구조 조정은 기본 공공서비스의 형평화를 이루고 연금과 의료의 이중체계를 철폐해야 하며, 이것도 기득권층이 받아들일 수 없는 일이다. 여당은 여전히 ​​'국민과 동고동락', '고생은 먼저 하고 꼴찌는 즐긴다'는 입장을 견지하고 있지만, 지난 10년간 기득권세력이 점점 커지고 있어 타협과 양보가 어려워지고 있다. .