진나라가 멸망한 근본적인 이유는 무엇이었나요?

진나라는 중국 봉건 왕조 중 최초로 통일되고 중앙집권화된 제국 시대를 열었다. 그러나 진시황이 즉위하여 스스로 황제를 선포한 때(기원전 221년)부터 진시황 제2대 황제 호해가 중도에 폐위된 때(기원전 207년)까지 대진제국은 14년 동안 지속되었다. 그리고 사라진다. 다가오는 것은 위대한 한의 부상이다. 그토록 번영하고 번영했던 진나라 제국이 왜 그렇게 빨리 망했습니까?

이유는 다양하고 의견도 다양하다. 그러나 근본적인 이유를 살펴보면, 저자는 하나씩 네 가지가 있다고 생각한다.

(진시황)

첫째, 폭정이 진 왕조의 멸망을 촉진하는 역할을 했다는 사실을 부인할 수 없습니다.

가이는 '진나라가 지나가다'에서 진나라가 멸망한 이유를 "인의가 부족하여 공방의 힘이 다르기 때문"이라고 언급했다. 너무 문자 그대로입니다. 제가 이해하는 바는 폭정이라는 두 단어뿐입니다. 진 왕조의 폭정은 설명하기에는 너무 많았습니다. 그것은 나쁜 봉건 제국 스타일을 시작했습니다. 예를 들어, 형법은 잔인하고 사람들은 종종 처벌을 받습니다. 어떤 사람들은 진시황이 처음부터 끝까지 같은 폭정이었다는 것을 의심하지만 진 2세가 3년 만에 멸망했다고요? 이는 폭정이 어느 정도 지속되고 축적되면 사회의 질적 변화가 일어난다는 것을 보여준다. 억압이 있는 곳에 저항이 있습니다. 폭정 하에서 진승과 오광이 반란을 일으키지 않으면 장삼과 리사가 여전히 정의의 깃발을 높이 들고 있을 것입니다.

어떤 사람들은 진성과 우광의 봉기가 전쟁 중에 진성과 우광이 "죽기를 기다리는 것보다 싸우는 것이 낫다"고 말할 수도 있으며 직접적인 관계는 없습니다. 진나라의 폭정과 함께. 저자의 의견에 따르면, "죽음이 다가오고 있다"는 것은 Wu Sheng, Wu Guang 및 다른 사람들의 마음속에 이미 있던 분노를 촉발시켰을 뿐입니다. 폭정이 없었다면 Chen Sheng과 Wu Guang이 왜 깃발을 들고 요청에 응답하겠습니까? 폭정이 없었다면 진성과 오광이 봉기한 이후에 어떻게 도처에서 전쟁이 일어날 수 있겠습니까? 항우와 유방은 왜 진나라에 저항하는 기치를 이어받았는가? 왕조를 통틀어 폭정을 자행한 자, 멸망의 운명을 피할 자 누구이겠는가? !

(진승과 오광봉기)

둘째: "같은 글의 책, 같은 길의 자동차", "책을 불태우고 유학자를 모욕한다"는 사상이 통일된 것이다 ?

진시황이 문화 건설을 강화한 것은 옳았지만 그가 채택한 방법은 전례가 없고 전례가 없는 것이었다. "책은 같은 글을 쓰고, 자동차는 같은 길을 간다." 진시황의 한자 통일은 큰 공로였지만, "책을 불태우고 유학자를 모멸시키는 것"은 대다수 지식인의 마음을 아프게 했다. 진시황은 여러 학파가 혼란스러워서 『상서』와 『논어』가 오직 고대인과 유덕한 사람들만을 존중할 것이라고 믿었습니다. 누가 진시황을 진지하게 받아들일까요? 생각을 통일하려면 먼저 문화부터 시작해야 하기 때문에 '책을 불태우고 유교를 모욕하는' 운동이 활발하게 시작됐다. 이 캠페인 동안 얼마나 많은 책이 소각되었는지 확인할 수는 없지만 기록에 따르면 최대 460명의 '위반자'가 사망했습니다.

진시황은 법가사상이 좋다고 했지만 맹자가 말한 유교의 한 가지 점을 무시했다. “백성을 귀히 여기고 군주를 귀하게 여긴다.” 통치자가 '자비로운 통치'를 시행해야만 그들의 정치 권력이 국민에게 받아들여질 수 있습니다. 진시황은 탄압과 감금 정책을 채택했는데, 사람들의 생각은 통일되었는가? 아니요, 매미처럼 침묵한다고 해서 진심으로 확신한다는 뜻은 아닙니다. 표면적으로는 화합이 평화롭지만, 사적으로는 사람들의 마음이 떠돌고 비밀을 간직하고 있다. 사상은 가둘 수 없고 오직 훌륭한 문화와 선진적인 사상에 의해서만 인도될 수 있다. 이 점에서 진시황은 완전히 엉망이 되었다.

셋째: 자오가오(Zhao Gao)와 리시(Li Si) 같은 사람들이 나중에 국가를 위해 무엇을 했는지 보세요.

진시황은 죽을 때까지 두 사람에 대해 충분히 알지 못했을 수도 있다. 이 두 사람은 그의 "오른팔"입니다. 하나는 Zhao Gao이고 다른 하나는 Li Si입니다. 조고(趙高)는 사악한 의도를 가진 사람이고, 이시는 비록 '국가의 위대한 인재'이지만 항상 '신중하고 보호하는' 사람이다.

진시황이 죽자 이 두 사람의 인간적 약점이 고스란히 드러났다. Zhao Gao와 Li Si가 없었다면 어떻게 모래 쿠데타가 일어날 수 있었겠습니까? 진시황은 장남 부소가 자신의 정치적 견해에 종종 동의하지 않지만 "단호하고 용감하며 믿음이 있고 부지런한" 사람이었고 맹천 장군의 도움으로 의심할 여지 없이 유능한 왕이 될 것이라고 믿었습니다. 그래서 그는 후스가 죽은 후에 왕위에 오를 것이라는 사후 칙령을 내렸습니다. 그러나 진시황이 동방 순찰 중 사구에서 죽었을 때 조고는 몰래 애도를 거부하고 부소를 근절하고 호해를 황제로 지지하고자 했습니다. 이 결정적인 시기에 총리로서 이시키의 인간윤리와 인간성은 크게 분열되어 '자신을 현명하게 보호하기' 위해 자신이 직접 창안한 황실제도를 버리고 삶과 죽음도 무시했다. 사위인 후수(富蘇)를 떠나 사악한 세력과의 싸움을 선택했습니다.

이렇게 수립된 정권이 살아남을 수 있을까? 조고(趙高)는 '사슴을 말로 여기며' 충성스러운 사람들에게 해를 끼칠 줄만 알았고, 자신의 생명을 보호하기 위해 어쩔 수 없이 주(周)를 도와 악을 행하게 했고, 이는 세상 사람들을 실망시켰다.

게다가 후하이는 잔인하고 쾌락에 탐욕스럽습니다. 세 사람이 서로 껴안는 것은 진나라의 멸망을 가속화시킬 뿐임은 물론, 그들 자신의 결말도 별로 좋지 않을 것이다.

(진장성)

넷째, 대규모 건설사업으로 인명과 돈이 낭비되고 나라가 공허한 틀이 되어버렸다.

아방궁(Afang Palace)은 당나라의 위대한 시인 두목(Du Mu)도 이를 위해 '아방궁 송가(Afang Palace Ode)'라는 시를 지었을 정도로 장관을 이룬다. 그것을 궁전으로 바꾸는 것입니다 (일부 역사가들은 Xiang Yu가 Xianyang Palace에 불을 지른 것으로 믿습니다). Xianyang Palace는 매우 웅장하고 Weishui River 유역은 "눈으로 볼 수있는 한 끝이 없습니다". 이 두 궁궐에 얼마나 많은 국가재정과 국민의 피와 땀이 소모될지 아시나요? 진시황은 이 문제를 해결하지도 않았고, 백성들의 심정을 이해하지도 않았습니다.