NetEase는 백신 접종 없이 감염률이 낮습니다.

넷이즈는 백신 접종을 하지 않으면 감염률이 낮다

최근 시노백의 감염 효율성에 대한 데이터 차트가 인터넷에 돌고 있다. 그림에 따르면 홍콩의 5차 전염병에 대한 최신 데이터에 따르면 Sinovac의 Omicron 예방 유효율은 3차 접종 후에도 14일 동안 감염 예방 유효율이 36에 불과한 것으로 나타났습니다. 접종 후 6개월이 지나면 8마리만 남았습니다. 이것이 실제로 사실입니까?

실제 통계는 아닙니다

출처 추적을 통해 이 사진은 올해 2월 홍콩 탐사보도 '더팩스'가 보도한 당시 처음 등장한 것으로 확인됐습니다. 홍콩 대학에서 발생한 전염병. 시뮬레이션 모델을 개발하는 동안 데이터 내용은 모델 예측의 결과이며 홍콩 사회의 실제 통계 데이터가 아닙니다.

2월 10일, 홍콩대학교 공중보건대학원은 다양한 의학 연구 데이터를 사용하여 각 백신의 효과를 계산하는 5차 전염병 개발을 위한 시뮬레이션 모델을 발표했습니다. 다른 기간에 조합. 연구 결과에 따르면 시노박 백신 3차 접종 후 14일째 오미크론 변종 바이러스 감염 예방 효과는 36에서 6개월 뒤 8로 떨어졌다.

그럼 실제 상황은 어떤가요? 12월 23일 홍콩이 발표한 전염병 데이터에 따르면 5차 전염병(2021년 12월 31일~2022년 12월 21일) 동안 홍콩에서 총 232만명이 감염됐고, 704만명이 넘는다. 1회 이상 백신을 접종했으며, 627,000명이 4차 백신을 접종했습니다.

대략적인 계산에 따르면 불활화백신과 mRNA백신의 감염률에는 큰 차이가 없다. 4차 접종 후 감염 비율을 예로 들면, 불활화백신을 접종한 사람의 평균 감염 비율은 11.97인 반면, mRNA 백신을 접종한 사람은 8.99로 2.97의 차이가 있었다. 이 차이는 나이가 들수록 감소합니다. 80세 이상에서는 감염률 차이가 0.93에 불과하다. 그리고 백신 접종 횟수가 늘어날수록 감염 예방 효과도 높아진다.

감염 예방의 비활성화 효과는 mRNA 백신에 비해 약간 낮습니다

실제 감염률에서는 둘 사이에 큰 차이가 없지만, 감염 예방 측면에서 보면, 불활성화백신은 감염을 예방하지만 mRNA백신에 비해 효과는 확실히 낮습니다.

올해 11월 홍콩대학교 공중보건연구소가 발표한 논문에 따르면, 이번 연구는 피험자 5,310명을 대상으로 한 혈청학적 조사를 통해 후비타이와 시노박의 새로운 왕관백신의 유효성을 분석한 것으로 나타났다. 홍콩에서. 연구 결과, 동일한 백신을 3회 접종한 후 접종 7일 후 불활성화 백신(31)의 효과가 mRNA 백신(47)의 효과보다 약간 낮은 것으로 나타났다. 둘 다 시간이 지남에 따라 효과가 감소하며 둘 다 단기적으로 코로나19를 예방하는 데 효과적입니다. 그러나 이에 비해 불활성화 백신의 유효 기간은 더 짧습니다. mRNA 백신 항체는 혈액 내 유효 농도를 오랫동안 유지하다가 104일 후에는 효과가 절반으로 감소합니다. 불활성화 백신의 반변성 주기는 약 40일이다.

효과성은 백신에 사용된 기술과 관련이 있을 수 있습니다.

mRNA 백신에는 바이러스의 메신저 리보핵산(mRNA)이 포함되어 있습니다. 그 작동 원리는 숙주 세포에 스파이크 단백질을 복사하라는 지시를 보내서 면역 메커니즘이 적시에 항체를 생성할 수 있도록 하는 것입니다. 바이러스에 대응하세요. 반면, 불활성화 백신은 바이러스의 완전하고 사멸된 복사본을 주입하여 질병을 일으키지 않고는 복제할 수 없도록 합니다. 둘은 서로 다른 기술을 사용하므로 서로 다른 효과를 발휘합니다.

불활성화 백신은 중증 질병 및 사망 예방에 동일하게 효과적입니다.

감염 예방 효과에는 일부 단점이 있지만 불활성화 백신은 중증 질병 및 사망 예방에 있어서 mRNA만큼 효과적입니다. 백신은 동등하거나 그보다 더 좋습니다.

싱가포르 국립대학교 의과대학은 올해 11월 논문을 발표했다. 비록 비활성화 백신이 유도하는 항체 반응은 mRNA 백신만큼 좋지는 않지만, 비활성화 백신은 광범위한 영향을 미칠 수 있다. 바이러스의 다양한 단백질에 대한 다양한 면역 반응이 있어 심각한 감염과 싸우는 데 유용합니다.

연구에 따르면 다른 유형의 백신과 비교할 때 불활성화 백신은 바이러스 단백질에 대해 T 세포 반응을 일으킬 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 비활성화된 백신은 CD4 T 세포라고 불리는 세포를 자극합니다. 이 세포는 바이러스 항원을 인식할 때 사이토카인이 되는 화학 물질을 방출하여 다른 유형의 면역 세포를 활성화하는 데 도움을 줍니다.

이 프로젝트를 맡은 안토니오 베르톨레티 교수는 오미크론의 강력한 면역회피 능력으로 인해 항체보다 T세포가 질병 개선에 더 효과적이라고 말했다.

실제 데이터에 따르면, 현재 홍콩에서 발생한 전염병의 총 치명률(또는 총 치명률이라고 통칭함)은 0.71이며, 예방접종을 하지 않은 사람은 2.87명이다. 시노백 백신 1회 접종의 치명률은 1.25명, 2회 접종은 0.31, 3회 접종은 0.04로 나타났다. 즉, 백신을 접종하지 않은 사람의 치명률은 시노박 백신을 3회 접종한 사람보다 71.8배 높다는 것이다.

올해 7월 홍콩대학교 공중보건연구소가 발표한 논문에 따르면 불활성화 백신을 3회 접종한 결과 중증질환과 사망을 예방하는 효과가 95%를 넘었다.

평균적으로 불활성화 백신은 mRNA 백신과 다르지 않습니다. 중증 질환 예방에 있어서는 비활성화 백신의 유효성이 97.23으로 mRNA 백신보다 1.18밖에 낮지 않다. 코로나19 사망 예방에 있어서는 두 백신 모두 98로 0.45의 차이에 불과하다. 일부 연령층에서도 불활성화 백신의 효과가 mRNA 백신보다 우수합니다. 예를 들어, 80세 이상의 사람들에게는 불활성화 백신이 mRNA 백신보다 심각한 질병과 사망을 예방하는 데 더 효과적입니다.