9.30 류청현 폭발사고 대응에 관한 질문

질문 1: 사건이 너무 빨리 해결되고, 피의자가 아무런 증거도 없이 사망하고, 경찰이 진실을 은폐했다는 의혹이 제기된다

답변: 사건 해결 과정에서 막히거나 지연된다는 것은 경찰이 사건을 제대로 처리하지 못하고 있다는 뜻이다. 그럼 장안준에게 사건을 빨리 처리하는 것이 좋을지, 천천히 처리하는 것이 좋을지 말씀해주세요. 게다가 경찰관은 채식주의자가 아닙니다! 감시 영상은 용의자를 식별했습니다. Wei Yinyong은 "패키지"를 계속해서 전달했으며 그의 얼굴은 모든 영상에 등장했습니다! 전문적으로 말하면, "류저우 경찰은 현장 조사, 조사 인터뷰, 영상 및 추적 조사를 통해 관련 증거를 확보하고 완전한 증거 체인을 구성했으며 폭발이 웨이인용에 의해 저질러졌다고 판단했습니다. 또한 최종적으로 DNA 신원도 확인되었습니다." 그는 범죄 현장에서 사망했습니다.

경찰이 사건을 처리하는 '유죄추정'은 이 사회의 균열을 치유하고 상처를 치유하는 데 도움이 되지 않는다. 류청 사건 이후 인터넷에는 "폭탄 앞에서 걷는다는 일종의 용감함이 있다"는 문장이 인터넷에 퍼졌다. 경찰이 하는 일은 류청 주민들의 발언권이 가장 크다. Chang'an Jun이 눈시울을 붉히게 된 것은 작은 슈퍼마켓 문에 붙어 있던 "경찰에게 무료 음료와 음식을 제공하라"는 팻말이었다. 상점 창문에: "폭탄을 해체하는 형제들에게 Xiang Yongsheng 경례!"

질문 2: 누가 Wei Yinyong을 막다른 골목으로 몰았습니까?

전창안이 이 글을 올리지 않을 수 없게 만드는 것도 바로 이런 관점이다. 이 말은 너무나 친숙해 보이고, 위급한 상황이 닥칠 때마다 이런 견해가 나온다. 대답은: 정부가 원인이고, 시스템이 원인입니다... 전창안은 정말로 컴퓨터 뒤에 앉아서 매번 같은 말을 하는 사람들이 같은 집단인지 의심스럽습니다. 지난 사건에서 말한 내용을 컴퓨터에서 검색하고, 새로운 사건의 인물 이름을 변경한 다음 보내기를 클릭하면 쉽게?

이게 뭐죠? ! 연민의 감정인가요? 그것은 사회에 대한 깊은 사랑과 책임으로 간주됩니까? 해당 문제를 조사해 보셨나요? 소식에 따르면 위인용은 채석장 생산으로 인해 인근 마을 주민 및 부대와 갈등을 겪고 있다고 합니다. 준창안 씨는 상황을 알고 있는 류청의 일부 네티즌들이 웨이인용의 채석 작업으로 인해 도로가 파손되고 현지 과일 농가의 과일 운송이 방해돼 갈등을 빚고 있다는 글을 온라인에 올리는 것을 인터넷에서 목격했다. 조율 중이었어."

Jang'an Jun은 Liucheng에 가본 적이 없으며 Wei Yinyong과 지역 주민들 사이의 구체적인 갈등을 이해하지 못하지만 적어도 이해하지 못할 때 무책임한 말을해서는 안됩니다!

한 걸음 물러서서 웨이인용은 큰 불만이 있어도 이렇게 잔인하고 무자비할 수 있을까? 만약 무고한 피해자가 당신, 컴퓨터 뒤의 질문자, 당신의 친척이라면 아직도 그런 말을 할 수 있겠습니까?

전창안은 거친 말을 별로 좋아하지 않는데 이 경우에는 정말 사회가 아픈 게 아니라 범인 자신(no zuo no die), 그 뒤에 있는 의문의 남자가 아픈 것이다. 컴퓨터, 너도 아프니?

질문 3: 경찰은 명백히 폭력테러 사건인데 왜 형사사건으로 분류했나요?

전창안도 처음에는 이 견해에 동의했다. 이렇게 심각한 사건이 이렇게 많은 무고한 사람들에게 피해를 입혔는데, 어찌 폭력 테러 사건이 아닐 수 있겠는가? 경찰은 사회적 충격을 줄까 봐 일부러 편파적 입장을 취하려고 하는 거겠죠? 하지만 전창안 씨는 전문가가 아니기 때문에 지원 포스팅을 하기 전에 반드시 전문가와 상담을 해야 합니다. 그러다 보니 전문가들과 상담을 해보니 제가 사실 무지했다는 걸 깨달았습니다. 대테러 전문가들은 장안준에게 테러 행위로 간주되기 위해서는 다음과 같은 세 가지 특징을 동시에 갖추어야 한다고 말했다.

첫째, 무고한 민간인에게 무작위로 해를 끼치는 폭력 행위이며, 테러공격은 비군사적이다. 둘째, 명확한 정치적 목적을 가진 보복행위이다. 셋째, 일정한 '이념'을 구현하고 조직적인 성격을 지닌 폭력적 보복행위이다.

보시다시피 '무고한 사람을 마음대로 다치게 한다', '정치적 목적', '조직적'이라는 세 가지 키워드가 있습니다. 세 가지 중 두 가지는 웨이인용과 관련이 없습니다. 심각한 강력범죄만이 강력범죄인 것은 아닌 것 같습니다. 전창안이 이해한다면 무작위로 게시를 중단하겠습니다. 질문을 올린 네티즌들에게 묻고 싶습니다. 글을 올리기 전에 전문가들과 상담도 하셨나요?

질문 4: 폭발물을 구매하고 제조하는 과정에서 정부 부처가 감독을 소홀히 한 책임이 있으며 책임을 져야 합니다.

이 점에서 Jun'an Jun은 뉴스에서 Wei Yinyong이 채석 생산에 종사하고 있다는 것이 그의 직업의 일부라고 분명히 밝혔습니다. 법적 채널을 통해. 이것은 마치 칼을 사용하여 사람을 죽이는 것과 같습니다. 칼을 만드는 사람과 그것을 파는 사람에게 문제가 있다고 말할 수는 없습니다. 이번에는 산업안전감독국 직원들이 조금 오만했습니다.

그러나 전창안 역시 규제당국의 책임이 전혀 없는 것은 아니라고 생각한다. 제가 아는 한, 화약류 사용량에는 엄격한 기준이 있으며, 그날의 화약류는 당일에 모두 사용해야 합니다. Wei Yinyong은 분명히 그것을 비밀리에 보관했습니다. 안전감독부서에서는 이번 사건의 뼈아픈 교훈을 얻고 위험폭발물 관리방법과 수준을 개선하며 위험폭발물 보유실태를 실시간 단위로 추적하여 문제를 근본적으로 차단해야 합니다.

전창안은 모든 의심에 반대하는 것은 아니지만 질문하기는 쉽지만 구축하기는 훨씬 더 어렵습니다. 우리 사회에는 더 많은 건설이 필요합니다. 예를 들어 지금 이 순간 전창안은 경찰관에게 이렇게 말하고 싶었다. "아직도 소포를 하나씩 확인하고 계시다고 들었습니다. 수고해주셔서 감사합니다! 하지만 이것도 당신의 책임입니다. 바랍니다." 숨겨진 위험을 최대한 빨리 제거하고 사망자와 부상자 및 그 가족에 대한 후속 조치를 적절하게 처리하도록 하겠다”고 말했다. 하지만 우리 정부는 사회적 트라우마를 치유하기 위해 갈등 조정, 권리 보호, 심리적 개입, 개선된 메커니즘 등 우리의 이익을 표현할 수 있는 보다 원활한 채널을 가질 수 있기를 바랍니다. 웨이인용처럼 왜곡과 불균형을 해소하고 효과적인 개입을 했는지"라고 말했다. "

배워야 할 교훈도 있고 채워야 할 허점도 있다. 우리는 모두 중국에 있고 어느 누구도 혼자일 수 없으며 어느 누구도 도덕적 고지에 서서 멀리서 국가를 인도할 수 없습니다. 우리의 삶을 더 좋게 만들려면 모두의 노력이 필요합니다. 마지막으로 당시 장안준을 울게 만들었던 류청시의 한 네티즌이 올린 글을 인용하고 싶다.

"어두웠다. 현 대부분을 돌아다녀보니 근무 중인 경찰이 많이 보였다. 그날 밤, 얼마나 많은 사람들이 잠을 이루지 못했는지.. 어떤 경찰관들은 방탄복을 입고 있지만, 더 많은 경찰관들은 우리의 안전을 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 경찰은 또한 어머니의 보물이자 아내의 지원자이자 자녀의 아버지입니다.