상하이 경찰은 푸둥신구에서 고의적인 살인을 신고했다. 그는 어떤 법적 책임을 져야 하는가?

대법원의 '형사재판 업무에 관한 농촌안정 유지에 관한 법원 심포지엄 회의록'에서는 고의적 살인에 대한 사형 선고 여부가 피해자의 사망 여부만 살펴서는 안 된다는 점을 분명히 했다. 발생했지만, 사건의 정황도 종합적으로 고려합니다. 결혼, 가족, 이웃 분쟁 등 내전의 심화로 인한 고의적 살인범죄에 대해 사형의 적용은 매우 신중해야 하며, 사회에서 발생하고 사회에 심각한 위해를 끼치는 여타 고의적 살인범죄와는 구별되어야 한다. 보안.

편집증적인 성격을 가진 사람들은 그 무의식적인 충동 상태에서 단시간에 벗어나기가 어려울 수 있습니다.

동물적인 본성이 그들을 지배하기 어렵습니다. 본질적으로 감정적인 문제에서 폭력이 발생하기 쉬운 이유는 무엇입니까?

실제로는 아프리카 사바나의 들소와 마찬가지로 인간 동물성의 발현입니다. 짝짓기 권리를 얻기 위해 목숨을 걸 수도 있습니다

. 그러니 감정 때문에 사람을 죽이는 이런 사람은 사실 완전히 진화하지 않은 동물입니다.

1. 현재 경찰 보고서에는 피해자가 사망했으며 생존하지 못했다고 나와 있습니다.

그래서 용의자 웨이모무는 고의적 살인 혐의가 의심되는 상황이다. 고의살인죄의 경우 형법 제232조에서는 고의로 살인한 자는 사형, 무기징역 또는 10년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있다.

정상이 경미한 경우에는 3년 이상 10년 이상의 징역에 처한다. 형기는 다음과 같다. 즉, 사형 적용에 우선순위를 두는 것이다. 감경사유가 있는 경우에는 사형유예, 무기징역, 유기징역을 차례로 고려한다. ?

여러 가지 소문이 있지만, 살해 동기가 무엇이든 이토록 잔인한 수단을 사용하여 불법적이고 악의적으로 청년의 생명을 빼앗는 것은 그에게 가장 기본적인 인간성조차 갖추지 못했다는 것을 보여줍니다. 그리고 강력하게 처벌해야 합니다. 이번 신고는 감정다툼을 바탕으로 이뤄졌으며, 경찰은 범행 동기를 기본적으로 파악한 것으로 보인다. 검찰도 사건에 미리 포함됐다. 사건의 사실관계가 매우 명확하고 증거도 충분하며 증인 증언도 가능하다. 그는 곧 체포돼 검찰에 의해 조사를 받고 기소될 예정이다. 인내심을 갖고 기다리면, 고의적 살인에 대한 최고 형량은 사형이 될 것입니다. 이 사건의 최종 판결은 모두를 실망시켜서는 안 됩니다!

2. 어떤 사람들은 연인과 다툼이 있을 때 칼을 주고 싶은 충동을 느낀다. 예를 들어 전 여자친구와 그 동료가 기숙사 침대에서 껴안고 있는 모습을 봤을 때 내 머릿속에는 적어도 3분 동안 한 가지 생각밖에 없었다. 둘 다 죽여버리고 싶고, 각각 50번씩 찔러서 결국 죽고 싶다는 생각뿐이었다. 함께. 하지만 결국에는 이성이 승리했습니다. 나에게는 여전히 부모님이 있고, 이 부부에게는 그럴 가치가 없습니다. 그래서 저는 아무 말도 없이 3분간 서 있다가 문을 닫고 나갔습니다.

본 요지는 폐지되었으나, 사법 실무에서는 결혼, 가족, 사랑 등에 의한 고의적 살인 사건에 대해 즉각 처형에 사형을 적용하는 것이 더욱 조심스러운 경우가 많다.

그러나 신중하다고 해서 사형을 적용하지 말아야 한다는 뜻은 아니다. 잔혹하고 계획적인 살인의 경우 감정적 갈등에 의한 것이라 하더라도 사형이 적용된다.

이번 사건에서 웨이모모가 범행에 사용한 칼은 미리 준비한 것으로 추정되며, 이는 계획범죄였으며, 범죄감독관의 잔혹성이 매우 높았음을 짐작할 수 있다. 덧붙여

길거리에서 사람을 죽이는 것은 사회에 큰 영향을 미칠 것이며, 앞으로도 사형을 선고받을 가능성은 여전히 ​​매우 높다.

이번 사건에서 사람들은 웨이모모우가 살인을 저질렀다는 사실을 알고도 피해자가 죽었는지 아닌지 알 수 없어 그를 막기 위해 물건을 이용해 웨이모모우를 때렸다

계속 살인을 저지르는 것은 정당한 방어입니다.

3. 피의자는 대낮과 대중이 보는 앞에서 잔혹하게 피해자를 살해했다. 경찰은 용의자가 다른 곳에서 상하이로 왔다고 밝혔다. 협상을 통해 해결되지 않은 감정적 갈등으로 피해자가 사망했다.

여기서 이해가 안되는 부분이 몇 가지 있습니다. 감정다툼이란 무엇인가? 누가 칼을 들고 다닐 것인지에 관해 사람들과 협상을 합니까? 누가 길거리에서 협상을 합니까?

협상도 없이 누가 사람을 죽이겠습니까?

피의자가 사전에 살해할 의도가 있었다는 것은 충분히 이해가 됩니다. 그렇지 않았다면 칼을 가져오도록 누군가와 협상했을 것입니까? 그리고 감독자가 악의적이라면 당연히 사람을 죽일 것입니다

. 살인 후 탈출하려는 의도가있었습니다.

위의 모든 내용은 용의자를 기다리는 것은 반드시 사형으로 이어질 것이며 또한 죽음을 요구할 것임을 보여줍니다.

인터넷에는 안타까운 소문이 돌고 있다. 그러나 어떤 사정이 있어도 인구밀도가 높은 지역에서 대낮에 대중이 보는 앞에서 불법적으로 타인의 생명을 빼앗는 행위를 저지르는 것은 비열한 일이다. 우리는 생명이 다른 모든 권리 행사의 기초이자 전제 조건이며 모든 시민의 생명은 법에 의해 보호된다는 것을 알아야 합니다.

넷째, 제 기억이 맞다면 이 지역은 일반 상업지역이나 주거 지역이 아닌 기술 기업의 사무실 지역인 장장 공원(Zhangjiang Park)에 속해 있을 것으로 추정됩니다

학력이 비교적 높고, 수입도 적당한 사람에게 자기 자신과 남을 묻어버릴 만큼 큰 일이 어디 있겠습니까?

이유가 무엇이든 타인의 생명을 앗아가는 대가는 너무 터무니없다. 단 두 사람의 운명은 변하지 않지만, 그 뒤에 있는 두 가족 모두는 늘 이를 감수하게 될 것이다. 비극. 감정적 분쟁의 경우 살인을 적게 하고 조심스럽게, 적극적으로 보상하고, 유족의 이해를 구하고, 유죄를 인정하고 처벌을 받아들이는 현행 형사정책에 따르면, 사형집행유예 가능성이 높으며, 구제받을 수 있다. 인생!

이해를 얻지 못하고 사회적 갈등을 해결할 수 없다면 안타깝지만 그 대가는 목숨으로 치르게 될 것입니다!

이러한 감정적 갈등은 매우 위험합니다. 제대로 처리하지 않으면 재앙으로 이어질 수 있습니다. 이것이 모든 사람에게 도움이 될지 알아보기 위해 저의 평화로운 해결 경험을 공유하겠습니다: 7년 전 제 아내.

그 때 회사에서 그녀를 찾으러 상하이에 온 전 남자친구가 있었는데, 나는 그녀에게 그녀를 둘러싸고 움직이지 말라고 말했다. 10분도 안 걸려서 회사로 달려가서 그 사람에게 왜 내 여자친구가 있는지 직접 물어봤습니다. 비극을 마주하면서 나는 뭔가를 하고 싶었지만 할 수 없었다는 느낌이 들었습니다. 곰곰히 생각해 보면 세 가지밖에 없습니다.

고인을 위해 잠시 묵념하고,

살인범에 대한 엄벌을 촉구합니다.