다윗 동상의 모자이크

뉴스 영상에서 CCTV는 대리석 조각상 '아폴로의 다비드'의 민감한 부분을 모자이크 처리해 네티즌들 사이에서 열띤 토론을 촉발했다. 일부 네티즌들은 "비너스는 이제 브라를 입어야 하고, 데이빗은 속옷을 입어야 한다!"라고 농담을 하기도 했다. CCTV가 모든 관객을 배려해서 한 것인지, 아니면 젊은 층에게 부정적인 영향을 미칠까 봐 걱정한 것인지도 모르지만, 우리는 그래도 하고 싶은 말: CCTV, 걱정이 너무 많으세요. CCTV의 모자이크를 마주한 많은 시청자들의 첫인상은 당혹감이었습니다. 위대한 고전 예술 작품이 어떻게 "어린이에게 적합하지 않을 수 있겠습니까?" CCTV 기준에 따르면 벨기에 수도 브뤼셀의 도시 로고에 오줌을 싸는 아이가 있다면 반바지도 입어야 합니까? 덴마크 국보 미술품인 인어공주도 속옷을 입어야 하나요? 이런 미적 판단을 따른다면 서양의 수많은 누드유화를 대중에게 공개할 수 있지 않을까? 오늘날 사회가 발전함에 따라 과도한 노출이 음란물과 연결되어야 하는지에 대한 논쟁은 더 이상 필요하지 않습니다. 지난 세기 초, 미술 대가 유하이수(Liu Haisu)는 누드 스케치를 도입했고 도교 교사들에게 포위당했습니다. 이제 인체 스케치든, 인체 사진이든, 인체 조각이든 중국인들은 이를 차분하게 받아들일 수 있고 대중의 예술 감상 수준도 매우 높은 수준으로 발전했습니다. 민감한 부분에 대해서는 음란물로 연결될 수밖에 없고, 심지어 골칫거리로까지 여겨질 수밖에 없다는 믿음이 있다. CCTV에 의한 이 작은 움직임은 한편으로는 그 경직된 사고를 보여주며, 다른 한편으로는 그 '문맹'을 보여주기도 한다. 초기에는 다비드의 나체 조각상도 논란을 불러일으켰고, 부끄러움을 가리기 위해 구리 무화과 잎 28장을 입도록 강요받았다. 1994년 홍콩 음란물 재판소는 다비드상이 남성의 성기를 노출했다는 이유로 외설적이라고 평가했다. 이 검토는 이후 홍콩 대법원에서 관련 판결을 뒤집었고, 판사도 판결에서 이렇게 밝혔다. 합리적인 사람이라면 누구도 다윗의 동상이 음란하다고 생각하지 않을 것입니다. 뜻밖에도 오늘날 CCTV는 수십년, 심지어 수백년 전의 모습을 모자이크로 활용했다. "피렌체와 르네상스: 거장의 걸작" 전시회에만 3억 유로의 프리미엄이 있는데, 이는 물론 한 측면에서 이 예술 작품의 가치를 보여주고 예술에 대한 존경심을 보여줍니다. 그러나 CCTV는 이 모자이크를 이용해 예술에 대한 무례함을 표현했다. 500여년 전에 탄생한 다비드상은 강인함과 아름다움의 화신으로 오랫동안 고전 예술의 전형으로 칭송받아 왔으며, 그 나체는 이러한 정신을 표현하는 가장 좋은 운반체입니다. 지아 멍규