Tian Canjun이 Li Tian을 변호한 사례

2013년 2월 22일, 베이징시 공안국 하이뎬 지부는 리솽장의 아들 리텐이(리관펑)가 여성을 강간한 혐의를 받고 있다고 보고했다. 경찰에 따르면 2013년 2월 19일 하이뎬 지부는 2월 17일 저녁 하이뎬구의 한 술집에서 리 일행과 함께 술을 마신 뒤 호텔과 갱단으로 끌려갔다는 여성 피해자의 신고를 접수했다. 강간당했습니다. 경찰의 신고를 받은 지부는 즉시 업무에 착수했고, 2월 20일 사건 관계자인 리씨를 포함해 5명이 현재 성폭행 혐의로 구속됐다.

리톈이의 집단 성폭행 의혹은 계속해서 대중의 가장 큰 관심사가 되고 있다. 중국 네티즌들의 강한 관심과 분노는 미국 외 언론의 주목을 끌기도 했다. 프랑스, 인도, 일본 등 여러 나라에서 이 문제를 보도한 후 이천이는 '국제 연예인'이 됐다.

변호사 티안 칸준(Tian Canjun)은 사건의 피해자인 팡양(Fang Yang) 여사로부터 인권 변호사가 되도록 위탁받았다.

2013년 7월 11일, 변호사 Tian Canjun과 Li Tian 사건의 피해자인 Yang 씨가 성명을 발표했습니다. 양 씨를 성폭행한 혐의를 받고 있는 리 모무(Li Moumou)의 새로 고용된 변호사가 발표한 진술과 리 모모우(Li Moumou)를 무죄로 변호하고 싶다는 그의 진술을 보고 피해자 양 씨는 극도로 슬프고 분노하며 비참함을 느꼈습니다. 특별 위탁 베이징 중서우 법률 사무소 티안 변호사 준준은 다음과 같은 성명을 발표했습니다:

1. 변호사 징텐 준준은 피해자인 양씨가 피고인을 무죄로 변호할 권리가 있음을 인정했다고 설명했지만, 그녀는 Li Moumou가 새로 고용한 변호사가 피고인을 변호하고 싶어한다는 사실을 알게 되었습니다. 그녀는 무죄를 주장했지만 여전히 극도의 충격과 분노, 슬픔을 느꼈습니다.

우선 공안기관의 거듭된 조사와 검찰의 심사와 기소를 거쳐 리모모가 성폭행 혐의를 받고 있다는 사실이 매우 명백해졌다. 더욱이 리모무의 전 변호사가 리무모 모친으로부터 과도한 요구를 받고 “변호사가 이모무가 성폭행 혐의 사건에 관여하지 않았다는 공고문을 작성해달라”고 사건을 철회하자 리모모의 새 변호사는 극도로 가혹하다. 고용된 변호사가 쏟아지는 여론과 객관적 사실을 여전히 무시하고 무죄를 주장하고 있다는 사실이 충격적이다!

둘째, 피해자 양씨는 고립되고 무력한 상황에서 리무모 등에게 임의로 구타와 모욕, 폭력적인 학대를 당해 몸과 마음이 크게 손상됐다. 사건 이후 피해자 양씨는 리무무로부터 여러 차례 협박과 위협을 받았고, 피해자가 이 문제를 알리는 것을 막기 위해 최선을 다했다. 피해자는 2박 2일 동안 두려움과 무기력함 속에서 살았으며, 가족들이 알게 되면 그 타격을 견디지 못할까 두려웠고, 상대방도 두려워서 아무에게도 말하지 못했습니다. 사건을 은폐하거나 보복하기 위해 권력을 행사했지만 피해자는 결국 범죄를 신고하기로 결정했습니다.

사건 이후 피해자는 리모무의 보호자나 가족으로부터 가장 기본적인 인간적 조문과 사과도 받지 못한 채 알 수 없는 구석에 숨어 홀로 슬퍼할 수밖에 없었다. 타지에서 온 약한 여성이 괴로움과 무력함에 빠졌을 때, 그녀는 Li Moumou의 새로 고용된 변호인이 Li Moumou에게 유죄를 인정하겠다고 대담하게 주장했다는 소식을 듣고 충격을 받았습니다. 이 새로운 타격은 상처에 소금을 더하고 부상에 모욕을 더하는 것과 같기 때문에 양씨는 사건이 공정하게 재판을 받을 수 있을지에 대해 더욱 비관적이고 실망하게 되었습니다. 한편으로는 잘 알려진 공인이 있고, 다른 한편으로는 다른 곳에서 베이징으로 온 무력한 여성이 있는데, 피해자인 양씨는 자신의 운명을 받아들일 수밖에 없다. 무한한 분노를 느껴보세요!

셋째, 피해자 양씨는 리모무를 변호하려는 새로 고용된 변호사가 형사 변호에 더 뛰어나고 업계 평판도 좋다는 소식을 들었다. 그러나 어떤 이유에서인지 그는 이번에는 세상의 반대를 감수할 각오가 있었고 자신의 이미지와 명성에 관계없이 리모무를 옹호할 것을 고집했습니다. 피해자 양씨는 깊은 안타까움을 느꼈다. 만약 이 사건의 피해자가 그의 가족 중 여성이라면 변호사가 다르게 생각해주기를 바랍니다. 그래도 피고인을 무죄로 변호할까요?

2. 리모모우 측에 새로 고용된 변호사 2명이 낸 진술서는 사실을 제시하고 법률을 일방적으로 인용해 피고인 리모모우에게 지나치게 유리하게 편향됐다.

1. 성명서는 “올해 2월 22일 베이징시 공안국 지부가 리모무의 실명을 사용해 성폭행 혐의를 사회 전체에 폭로한 뒤 거의 즉시 그 사실이 밝혀졌다”고 밝혔다. 또한 그의 실명으로 강간 혐의를 보도했습니다. 많은 현지 언론과 주요 포털뿐만 아니라 많은 중앙 주류 언론에서도 미성년자 리 모무와 그의 강간 혐의 사건의 이름, 사진, 영상 등을 공개했습니다. 가족은 일방적인 학대에 대해 수많은 보고를 했습니다.

우선 리무모우의 성폭행 혐의 사건을 실명으로 사회 전체에 처음 공개한 곳이 베이징시 공안국 지부였다는 점을 입증할 증거가 없다.

우리 모두가 알고 있듯이 리씨의 강간 편지를 처음 폭로한 것은 베이징시 공안국 지부가 아닌 '홍콩 사우스차이나 모닝 포스트 웹사이트 편집자'라고 주장하는 한 네티즌이었다.

반면, 지부는 관련 미성년자의 사생활을 최대한 보호해왔습니다. 왜냐면 현재까지 해당 지부는 여론의 엄청난 압력을 견뎌왔고, 같은 사건에서 다른 미성년자에 대한 관련 정보를 공개한 적이 없기 때문입니다. 뿐만 아니라 성인 피의자의 정보조차 공개되지 않았다.

둘째, 사건이 공개된 후 언론은 사회적 감독 기능을 행사하기 위해 사건을 보도하여 악을 징벌하고 선을 장려하며 소동을 선동하고 홍보할 의무가 있습니다. 무죄. 아마도 해당 기간의 일부 언론 보도는 상대적으로 규모가 커서 Li Moumou와 그의 가족에게 어느 정도 대중의 압력을 가했지만 의도적으로 침해했다고 간주해서는 안됩니다.

리무무의 부모님은 우리나라에서 유명한 가수이자 '늙은 예술가'이기 때문에 오랫동안 사회적 평판이 좋고 사회적 인지도가 높으며 소셜 미디어를 많이 즐겼습니다. 자원은 일반적으로 사회의 공인이라고 불립니다. 공인의 사생활 침해는 일반 국민에 대해 일정한 제한을 가해야 합니다. 공인의 아들인 리모무는 어린 시절부터 부모님의 지도를 받아 다양한 연극과 대중 활동에 참여했으며, 사회적으로도 높은 평판을 누리고 있어 공인으로도 평가받을 수 있습니다. 그들의 사생활도 적절하게 제한되어야 합니다. 즉, 언론은 사회를 대신하여 개인의 사생활을 일정 수준 감독하고 보도하는 역할을 합니다.

2. 성명서는 '중화인민공화국의 미성년자 보호' 제58조 관련 조항만을 인용해 아직 미성년자인 리무무(Li Moumou)가 보호받아야 함을 보여준다. 일방적.

국가가 다양한 경로를 통해 미성년자의 법적 이익을 종합적으로 보호하기 위해 '미성년자 보호법'을 제정했기 때문이다. 이 법은 사회가 미성년자의 법적 권리를 보호해야 한다고 규정할 뿐만 아니라, 미성년자의 부모가 미성년자의 법적 권리를 보호해야 한다고 규정하고 있습니다.

예를 들어 우리나라의 '미성년자 보호법' 제9조에서는 "부모 또는 기타 보호자는 미성년자의 교육을 받을 권리를 존중해야 하며, 적절한 연령의 미성년자가 의무교육을 받을 수 있도록 해야 한다"고 규정하고 있습니다. 규정에 따라 교육을 해야 하며, 학교에서 의무교육을 받고 있는 미성년자를 자퇴하게 해서는 안 됩니다." 이 경우 리무무의 부모는 이 의무를 이행했습니까? 아직 의무교육 단계에 있는 리모무(Li Moumou)는 학교를 그만둬야 할까?

또 다른 예를 들면, 우리나라의 '미성년자 보호법' 제10조에도 "부모 또는 기타 보호자는 미성년자에게 건전한 사고와 품행, 적절한 방법으로 교육하고, 미성년자가 다음과 같은 활동을 하도록 지도해야 한다"고 규정하고 있습니다. 신체적, 정신적 건강에 유익하며 미성년자의 흡연, 음주, 방황, 도박, 마약 남용 및 매춘을 예방하고 중지합니다." 이 경우 Li Moumou의 부모는 이러한 의무를 이행했습니다. Li Moumou가 공산주의 세계관, 가치관 및 삶에 대한 전망을 교육 받았는지 여부. 법과 사회윤리를 위반하지 않는 교육을 실시하는 경우에도 마찬가지입니다.

3 또한 "이번 사건은 미성년자들이 늦은 밤 술집에서 기다리고 있는데, 성인 남녀 직원 여러 명과 함께 술을 마시도록 설득한 뒤 술집으로 갔다"고 전했다. 방을 예약하기 위해 호텔로." 이는 그가 그녀를 강간하도록 유도한 것이 음주였으며 이번 강간 사건의 범인은 술이었다는 것을 암시한다. 그 논리에 따르면 술을 파는 쇼핑몰, 레스토랑, 바 등은 모두 문을 닫아야 하는 것 같다. 그렇지 않고 술을 마시고 남의 아내나 딸을 강간하면 술을 판 사람은 죄가 되고 강간한 사람은 무죄가 됩니다. 이 얼마나 황당한 견해는 술 취한 성폭행이 성폭행이 아닌가?

피해자 양 씨는 의뢰인을 섬기기 위해 새로 고용된 리무무 측 변호인들의 입장과 기분을 이해할 수 있지만, 그들이 사실을 존중하고 법이 허용하는 범위 내에서 변호 업무를 수행하기를 바란다. 그리고 직업윤리에 어긋나는 행위를 해서는 안 되며, 어떠한 불편한 이유로 피해자에게 2차 피해를 가해서는 안 됩니다.