9급 인민교육편 댜오위다오에 대한 역사와 사회 질문과 분석, 답변 20

댜오위다오(댜오위다오)를 언급할 때 중국 국민을 수치스럽고 분개하게 만든 시모노세키 조약을 빼놓을 수 없다. 일본은 댜오위다오가 시모노세키 조약의 할양 범위에 속하지 않는다고 주장하며, 댜오위다오가 먼저 일본에 속한다고 거짓 주장을 하고 있다. 따라서 시모노세키 조약 2조에서는 대만과 그 부속 도서가 일본에 할양된다고 규정하고 있다. 댜오위다오(댜오위다오)는 포함하지 않는다. 빼앗긴 중국 영토 반환 책임을 회피할 수 있다고 생각하기 때문이다. 이는 상처에 소금을 문지르는 행위이며, 지극히 추악하고 서투른 수법이기도 하다.

00

00우리 모두 알고 있듯이 조어섬은 오랫동안 중국의 행정 관할권에 포함되어 왔습니다. 예를 들어 "대만 해협 특사 차루"와 " 청나라의 『대만부사기』에는 댜오위다오에 대한 관할권에 관한 상세한 기록이 있으며, 1871년에 간행된 『복건성실기』에는 댜오위다오와 다른 섬들을 대만 이란현의 해안 방어 중심지로 기재하고 있습니다. 시모노세키 조약이 체결되면서 댜오위다오(댜오위다오)는 대만의 관할하에 있었고 대만 및 그 부속 섬들과 함께 일본에 할양되었습니다. 이는 결정적인 증거가 있는 사실이다. 일본은 이 재산을 원 주인에게 돌려주어야 할 시점이 되자 이를 받지 못했다고 부인했다.

00

00일본은 1885년부터 댜오위다오에 대한 조사를 시작했고, 1895년 '비밀 내각 결의'를 통해 공식적으로 이 섬들을 점령했습니다. 이는 항상 비밀리에 수행되었습니다. 조약 협상과정에서 중국은 이 '비밀결의'를 몰랐고 알 수도 없었기 때문에 일본은 먼저 훔치고 양보하는 행태를 보였다. 일본이 대만을 합병한 뒤 댜오위다오를 대만 대신 오키나와현 관할로 둔 것은 일본이 나중에 행정 구역을 결정할 문제일 뿐, 그 섬이 대만이 되기 전에는 대만에 속하지 않았다는 증거로 쓸 수 없다. 일본에 배정됨. 따라서 시모노세키조약에 따라 댜오위다오가 할양되지 않았다는 일본의 주장은 받아들일 수 없다. 일본의 댜오위다오 점령은 일본측이 쓰고 연출하고 연기한 허술한 쇼에 불과하며 정당성이 전혀 없습니다.

00

00'카이로 선언'에는 "일본이 중국으로부터 빼앗은 동북4성, 대만, 펑후다도 등의 영토는 등'은 중국으로 반환됩니다. 위의 조항은 시모노세키 조약을 통해 공식적으로 대만과 펑후를 할양했거나 괴뢰 정부를 통해 일본이 실제로 점령한 동북 4개 성이든 어떤 방식으로든 일본이 중국으로부터 모든 영토를 빼앗았다는 점을 강조하기 위해 끝없는 방법을 사용합니다. , 중국으로 돌려 보내야합니다. 따라서 일본은 댜오위다오가 시모노세키조약의 할양범위에 속하지 않는다고 주장하며, 1884년부터 1894년까지의 청일전쟁 당시 일본이 중국으로부터 '강탈한' 영토임을 부인할 수 없었다. 그러므로 중국으로 돌려보내야 합니다.

00

00우리는 정의는 결국 이루어지고, 역사는 그 나름의 결말을 맞이하며, 정의는 국민의 마음속에 있을 것임을 굳게 믿습니다. 벨