기금넷 공식사이트 - 경제 뉴스 - 역사 속 일본의 중국 침략

역사 속 일본의 중국 침략

중일전쟁에 대하여. 일본의 중국 침략의 주요 역사적 사건 중에서 특히 중요한 세 가지 사건이 있는데, 이에 따라 일본의 중국 침략사 연구에서 세 가지 주요 지점이 있습니다. 1888년부터 1894년까지의 청일전쟁의 역사.

청일전쟁은 일본이 대만을 침략한 것을 훨씬 뛰어넘는 대규모 중국 침략이었다. 같은 의미로 제1차 중일전쟁, 후자를 제2차 중일전쟁이라고 부른다. 1894~1894년 청일전쟁에 대한 연구는 상대적으로 기초적이며, 지난 20년 동안 수많은 논문과 논문이 출판되는 등 상당한 진전이 있었다. 이 논문은 일본의 전쟁 전 중국 침략과 전쟁 준비 공개, 전쟁 원인 분석, 시모노세키 조약 및 그 중요 조항 연구 등에 이르기까지 다양하며 전쟁 과정에서 다음과 같은 많은 문제를 다루고 있습니다. 육지측면, 송델링의 『1899-1899년 중일전쟁 전 일본의 중국 침략과 이홍장』( 『동북사범대학논문』, 1989년 3호), 푸윤능의 『일본의 중국 정책의 진화에 대하여』 1889-1899년 청일전쟁 이전”(“근대사연구”, 1995년 3호) 1호), 치치장의 “1887년 청일전쟁 이전 중국에서 일본 간첩들의 활동에 대한 검토”(저널) 진양지 4호(1987년)), 정서이샤(鄭瑞夏)의 『1887년 청일전쟁 전 일본의 여론과 정보준비』(요녕대학저널) 1993년 6호), 진지펑(眞吉峰)의 『중일전쟁의 원인에 관하여』 1899-1899년 전쟁'('세계사', 1981년 6호), 궈휘칭의 '중일전쟁 원인에 대하여'('운남사범대학' 중국과학원 저널, 1985년 4호), "중일전쟁 원인에 대한 간략한 분석"(유야부, 허충왕)("연구와 탐구", 1985년 5호), "중일전쟁 발발을 위한 일본의 음모활동"(난창롱 저) "동북사범대학저널", 1985년 3호), Ding Mingnan의 "일본의 1898-1895년 중일전쟁 발발 배경, 과정 및 영향에 대한 간략한 고찰"("동북사범대학원저널") 중국사회과학원', 1985년 2호), 리원하이, 강페이주의 '중일전쟁과 일본간첩'('청역사연구', 1994년 4호), 장하오의 '중일간첩' -일본전쟁'('군사', 1995년 3호), 한싱팡의 '여순 중일전쟁' 학살 관련 문제에 대한 간략한 고찰'('요녕사범대학논문', 1990년 5호) ), 손커푸의 『여순대학살의 새로운 증거』( 『청사연구』 제4호, 1994), 관걸의 『여순대학살의 일본군』 『대학살에 관한 새로운 이론』(호란사범대학저널) , 1996년 2호), 최왕의 "중일 시모노세키 조약 형성에 관한 연구"("현대사 연구", 1987년 4호), 판자데 "중일 배상이 일본에 미치는 영향에 관하여" 시모노세키 조약'(쓰촨 사범대학교 저널, 1992년 5호), 장잉리의 '중일 전쟁 배상과 일본의 전후 관리'('산시 사범대학교 저널', 1987년 1호) ), 치치장의 "1898년 중일전쟁 배상 문제에 관한 연구"("역사적 연구", 1998년 제3호), 조부차오와 바이타오비의 "후쿠자와 유키치와 1898년 중일전쟁"(" 귀주 문학과 역사 시리즈'(1996년 6호), 왕원영(王文寧)의 '중일 중일 전쟁이 일본의 정치와 국민의식에 미친 영향에 대하여'('쑤저우 대학 저널', 1997년 4호) ) 등이 1984년 웨이하이에서 개최된 1894-1899년 청일전쟁 90주년 학술 심포지엄과 1894년 중일 전쟁 100주년 기념 학술 심포지엄에서 다수의 논문이 발표되었습니다. 심포지엄 이후에는 『중일전쟁 90주년 기념논문집』(치치장 편집, 치루출판사, 1986년 출판)으로 편찬되었다. 중일전쟁과 현대중국과 세계'(치치장·왕여회 편집, 1995년 12월 인민출판사 출판)에는 일본의 침략을 논하는 글이 여럿 있다. 중일전쟁사를 전문으로 하는 일부 학자들은 손커푸의 『1899년 중일전쟁사』(1984년 요녕대학 과학연구실에서 간행)와 제(秦)를 중심으로 개인 수필집을 펴냈다. Qizhang의 "1894년 중일 전쟁사"(1983년 산동 교육 출판사 출판) 및 동반 도서 "1898-1899년 중일 전쟁과 현대 사회"(1990년 산동 교육 출판사 출판).

1894년부터 1894년까지의 청일전쟁사에 관한 중요한 논문으로는 『중일해군전쟁사』(1981년 헤이룽장성 인민출판사에서 출판), 『중일전쟁사』 등이 있다. -일본전쟁'(1984년 흑룡강성 인민출판사 간행), 손커부, 관걸 지음, '중일전쟁 인물전'(1984년 흑룡강성 인민출판사 간행), '중일전쟁 인물전'(1984년 흑룡강성 인민출판사 간행), 중일전쟁'(쑨커푸 저, 1989년 요녕대학출판사 발행): 이 네 권의 책은 학자들이 편찬한 요녕성1894-1899년 중일전쟁 전체사를 구성한다고 할 수 있습니다. 이어 산둥성 치치장(齊吉張)은 『1899년 중일전쟁사』(1990년 인민출판사), 『1894년 중일전쟁 국제관계사』(인민출판사)를 간행했다. 1994) 이 책은 저자의 다년간의 1898-1894년 중일전쟁 연구의 정점이자, 1888-1894년 중일전쟁사에 대한 우리나라의 현재 연구의 전반적인 수준을 대변한다. .

중일전쟁은 중국과 일본의 전쟁이었지만, 이 전쟁을 이야기할 때 중국과 일본뿐만 아니라 북한도 이야기해야 한다. 중일전쟁 요인: 전쟁은 북한에 의해 발발했고, 그 후 한국 땅에서 치열한 전투가 벌어졌습니다. 전쟁을 끝내기 위한 조약의 첫 번째 조항은 한국에 관한 것이었습니다. 한국은 1884년부터 1894년까지의 청일전쟁에서 중요한 부분을 차지했다고 할 수 있습니다. 최근에는 난창롱(Nanchang Long)의 "중일전쟁과 한국문제"("사회과학전선", 1989년 4호), 장헨리(Zhang Henli)의 "청일평론(Review of the Qing)" 등 이 문제를 다룬 논문이 나오고 있습니다. 중일전쟁 전 정부의 대북정책'('안후이사' 제2호, 1993), 장진쿤의 '1899-1899년 중일전쟁과 동아시아'('항일에 관한 연구') 전쟁', 1995년 1호). 이 기사의 제목은 '1894-1895년 청일전쟁과 현대 중국과 세계'라는 책에 포함되면서 변경되었습니다. -1189—동아시아 지역 전쟁") 등. 이와 관련하여 Dai Yi, Yang Dongliang, Hua Li의 "중일 전쟁과 동아시아 정치"(1994년 중국 사회 과학 출판사에서 출판)와 "현대 중일 관계와 한국의 정치"라는 두 권의 논문도 출판되었습니다. Issue'(왕루후이(중화인민공화국) 저). 1999년 출판). 전자가 더 넓은 영역을 다루고 있는 반면, 후자는 주로 중국 소재를 사용하여 이러한 한국적 요소를 심도 있게 탐구한 작품이다. 북한이 중일전쟁의 요인이 된 것은 중국과 북한 사이의 오랜 '종주관계'에 뿌리를 두고 있기 때문이다. 여전히 중국 학자들에게는 제한된 영역이지만, 종종 우리는 한국 학생 진자이산(Jin Zaishan)의 석사 논문, “중-한 전쟁 전의 가신 관계와 중국 간의 분쟁, 조선 가신 문제에 관한 북한과 일본”(사천사범대학논문집, 1호, 1997), 이 문제를 간략하고 불가피하게 살펴본다.

중일전쟁의 결과는 중국, 일본, 그리고 극동 전역에 큰 영향을 미쳤다. '시모노세키 조약'의 체결은 중일관계, 즉 양국 관계에 큰 변화를 가져왔다. 유럽과 미국의 강대국과 중국, 그리고 일본과의 관계 중국과 극동 지역의 상호 관계에 대한 새로운 조정. 일부 학자들은 이러한 상황에서 일본이 1884년부터 1981년까지의 러시아와의 결전을 위한 '국가 정책'에 따라 중국 침략 전략을 조정했다고 본다. Dongyue Lun Cong(1981년 2011년 5호)에서는 당시 청 정부와 청 통치자에 대한 일본의 다양한 '선의'와 구애 활동을 논의합니다.

일본이 8개국 연합군의 일원으로서 중국 침략에 가담한 연구에는 왕귀시의 “의화단 반란 당시 일본의 중국 침략 정책”(동북사범대학저널 2호)이 포함되어 있다. , 1987), 무징위안(Mu Jingyuan)의 "의화단 반란 진압을 위한 일본과 러시아의 8국 연합군 참여 전모"(진저우 사범대학 저널, 1988년 4호) 등이 있다.

1894~1894년 청일전쟁이 끝난 지 10년 후, 일본은 우리 영토에서 러시아와 전쟁을 시작했습니다. 이것은 제국주의자들 사이의 부당한 전쟁으로, 전쟁 당사자들이 서로 반대 입장을 취하고 동시에 중국을 침략하여 중국의 토지와 권리를 놓고 경쟁하며 세력권을 재정의한 전쟁이었습니다. 전쟁 전에 일본과 러시아는 조국 동북부와 북한을 둘러싼 경쟁(소위 '만주 문제')을 둘러싸고 첨예한 갈등을 겪었고, 전쟁 후 일본은 동북삼국 이남 지역에서 힘을 모아 세력을 키워 나갔다. 지방(소위 '만주 관리'), 그리고 러시아로 이동한 일본과 결탁하여 미국을 보이콧합니다.

학자들은 국제관계가 복잡하고 변화무쌍한 이 시기에 일본의 중국 침략의 다양한 활동을 조사하고 탐구해 왔다. 예를 들어 러일전쟁 전후의 상황을 연구한 쑨샤(Xun Xia)와 완안중(Wan Anzhong)의 "재판 토론"이 있다. 전쟁, 러일전쟁 전 중국을 둘러싼 러일패권투쟁” (“역사월간” 제3호, 1994년), 동샤오촨의 “만주 스와피비즘 분석” (“동북사범대학저널”,” 1994년 4월 4일) , 유용샹의 "러일전쟁에서의 일본의 대중국 전략에 관하여"("사회과학", 1996년 4호), 장즈강의 "러일봉천전투에서의 심양강탈에 관한 보고" ("요녕사범대학저널" ” 제5호, 1983), 마하의 “러일전쟁의 진실과 푸순탄광 투쟁의 진실”(“사회과학소보” 제4호, 1983년). 자오윈펑(趙雲峰)의 기사 <중일삼동조약에 관한 여러 쟁점>(중국 동북망국사연구 제4호, 1997년)에서는 일본이 청 정부에게 <동삼성조약>을 체결하도록 강요했다고 나와 있다. 러시아와의 전쟁에서 승리한 후의 조약'. 조약 체결 이후 일본이 저지른 조약 및 각종 계약 위반 및 불법 행위. 일본의 동북삼성 남부 침략과 팽창에 대해서는 왕계중의 『중일안풍철도협상』(심양사범대학 사회과학저널, 1985년 제4호), 왕용타오와 리리의 『중일안풍철도협상』이 있다. 안풍철도교섭의 시작과 끝"("동북지방사연구", 제3호, 1987), Tong Jing의 "중일안풍철도분쟁의 시작과 끝의 간략한 설명"("사회과학시리즈") , 1994년 4호), 가오용이의 『간도』 『문제의 시작과 끝』( 『연변대학연구』 3호, 1981) 등 일본이 동북삼성 남부에서 세력을 강화하고 발전시키기 위해 러시아와 결탁한 것에 대해 도원자오(Tao Wenzhao)의 『중국 동북 일미 투쟁(1905-1910)』이 있다. 세계사』 1996년 제1호), 『중국 동북아를 둘러싼 미·일·러의 경쟁과 제2차 일러 비밀조약의 체결』(시난, 『근대사 연구』 제2호) , 1988), Yu Shengwu의 "제3차 일러 비밀 조약에 관하여"("현대사 연구", 1988년 2호), "현대사 연구", 1981년 4호), Wang Xueliang의 ("정치 투쟁") 1910년 중국 동북지방에서 전염병이 발생했을 때 중국, 미국, 일본, 러시아 사이에 일어난 일”(<사회과학전선>, 1992년 제3호) 등

1911년 1911년 혁명 중국에서 일이 일어나 청나라가 순식간에 무너졌다. 이때 중국의 일본 도적들이 나서 군부의 일부 급진적인 침략자들의 지원을 받아 '만주와 몽골의 독립'을 계획했다. . 중국의 첫 시도-제1차 만주-몽 독립 운동'(중국 사회과학원 대학원지, 4호, 1985)에서 이 문제를 자세히 논의했다.

1914년 창간호 .유럽에서 제2차 세계대전이 발발하고, 일본은 중국을 대규모로 침략할 수 있는 '신이 내린 기회'를 얻었고, 그 결과 중국에서 일본의 세력은 4년 이상 크게 확대됐다. 이 시기는 산동에 군대를 파견하여 독일과 싸우고(이것은 러일전쟁 후 10년 후에 중국 영토에서 시작된 또 다른 전쟁이었습니다), 권력을 장악하기 위해 중국으로부터 빌린 돈을 제시하고 군사협정을 체결했습니다. 중국을 통제하라.

이는 학자들의 연구 주제가 되었으며, Zhou Wu와 Chen Xianchun의 "1차 세계 대전 중 일본의 중국 정책에 대하여"("Shilin" 3호, 1992), Huang Dignity의 "일본 제국주의의 제1차 세계대전 중 산동 침공"(치루학술지, 1984년 3호), "1914년 산동에서 일본군의 불법 행위에 대한 검토"(ibid., 1995년 6호) 문제), "일본의 불법 무역과 1914년부터 1922년까지의 산둥성 밀수활동"(같은 책, 1994년 6호), 송지용의 "1914년부터 1922년까지 산동에서의 일본의 군사정치적 식민지배"("항일전쟁에 관한 연구" 1998년 1호, 2007) ), Huang Dignity와 Wang Tao의 "Jiao'ao 전투와 중일 협상"( "Qilu Academic Journal" Issue 6, 1997), Mi의 "일본이 중국에 제안" 청위 〈21계획〉의 배경(〈역사교육〉 제6호, 1982), 랑웨이청의 "일본의 본토정책과 21계획의 요구"("동북사범대학논문지 6호) , 1984"), Cui Pi의 "또한 일본의 본토 정책과 "21" 요구 사항에 대해 이야기함"(세계사, 3호, 1986), Gong Bingnan의 "21" 최후 통첩의 시간 제한"(" 현대사 연구'' 제5호, 1986), 조영림의 '누가 일급기밀을 누설하였는가'21조'('중화민국의 춘추' 제3호, 1993), 장보펑의 '서원 차용' 일본 및 안후이와 공모하다" ( "역사 연구", 1977년 6호), Pei Changhong의 "니시하라 차입과 사원 내각의 중국 전략" (ibid., 5호, 1982), "니시하라 차용과 중국 군벌의 분파 투쟁" " ("하북학술지" 1983년 4호, 2007), 조잔웨이의 “일본의 대중국 침략에 있어서 니시하라 차용의 특별한 역할에 대하여”(역사월간지 1997년 2호), 리영창의 “중일” 일본에 대하여 콜라보” 1918년부터 21년까지 “적국방어문제”(“동북지방사연구” 제2호, 1989), 장희이지의 “중일***방위군사합의서의 해제와 이행에 대한 간략한 분석” Enemies'('하북대학교 저널' 1997년 2년) 등. 제1차 세계대전 중 일본의 중국 침략의 대부분은 안후이 군벌과의 공모를 통해 이루어졌다. 일본과 안후이 군벌의 관계는 유착의 전형적인 예이다. 장보펑은 "안후이 군벌과 일본제국주의의 관계"(역사 연구, 1982년 6호)라는 특집 기사를 썼고, 나중에 "안후이 군벌과 일본"이라는 논문을 출판했습니다(쓰촨 인민 발행). 1988년 출판사)에서 양측의 관계에 대해 포괄적인 논의를 하게 됐다.

'다나카 기념관'의 진위 여부에 대해서는 일본 학계가 기본적으로 다나카 기념관의 존재를 부인하고 있기 때문이다. , 중국 역사 분야의 일부 사람들은 이에 대한 일부 기사를 발표했습니다. 대부분은 "Tianzhong Memorial Collection"(Liu Jianye 및 Gao Dianfang 편집, 1993 년 베이징 출판사에서 출판)에 편집되었습니다. Cai Zhikan, Wang Jiazhen 및 대만과 일본의 학자). 그 밖에도 윤장의 『다나카 기념관은 진짜이다』( 『동북사범대학저널』 제5호, 1982년), 심우의 『다나카 기념관에 대하여 gt; 여러 문제에 대한 추가적 고찰』(1995년 『역사연구』) 등이 있다. 2호) 등 대부분의 중국 학자들은 다나카 기념비의 진위를 확인합니다. 저자는 이 문제에 대해 특별한 연구를 하지 않았으며 무엇이 옳고 그른지를 감히 판단하지 못하지만, 나는 항상 차이지칸이 일본 황실 도서관에 침입하여 다나카의 기념비를 복사하려는 음모가 다소 신비롭다고 느낍니다. 아마도 이 문제는 왕실 도서관이 대중에게 공개되기 전까지는 진정으로 해결되지 않을 것입니다.

1928년 일본의 산둥 파병과 지난의 '5·3' 참사에 대해서는 자건우의 '제남학살 사료정정'('현대사연구' 제1호, 1981), 서량보의 『일본』 산동파병 동기에 관한 예비연구』( 『장해학술지』 제6호, 1985년), 이가진의 『1985년 산동파병 동기에 관한 간략한 견해』 1928"("동월륜공", 1985년 6호), 이가진과 궈몰란의 "제남" "비극의 고찰"("현대사 연구" 1985년 5호) 등, 단행본에는 "제남 잠입 사건"이 포함됩니다. Li Jiazhen 저(1987년 중국 정법대학 출판부에서 출판).

'9.18'은 일본의 중국 침략사에서 두 번째로 중요한 사건이자, 일본의 중국 침략사 연구에서 두 번째로 중요한 사건이기도 했다. 지난 20년 동안 이 사건에 관해 중국에서 발표된 기사의 수는 셀 수 없을 정도로 많습니다. 기사의 내용은 일본의 중국 침략의 결과와 관련 인물에 대한 연구까지 다양합니다. 예를 들어, Hu Zhengbang의 "1931년" 일본의 중국 군사 공격 - 1918년 사건의 기원과 결과"("이념 전선", 1983년 제4호), Gao Eryin의 "9.18" 사건 발생에 대하여(" "동북사범대학저널" "1987년 5호"), 린허성(Lin Hesheng)의 "9.18사건의 원인에 대한 간략한 고찰"("산시사범대학저널", 1985년 2호), 양샤오홍(Yang Xiaohong)의 " 황구툰 차량폭탄사건과 '9.18사건'에 관하여' ·9.18사건의 인과관계'('사회과학계열', 1994년 제3호), 시계팡의 '만주-몽골 위기'와 9·18사변'('베이징당 역사연구', 1994년 4호), '일본경제위기와 9.18사변'(바오이청 저, 신장대학저널, 1980년 2호), '일본경제위기와 9.18사변에 관한 예비연구' 9·18사변의 경제적 배경'('현대사연구', 1982년 2호), 허화과의 '9·18사변의 경제적 배경에 대한 간략한 분석'('샹탄대학교 저널') ", 1987년 4호), 왕위핑의 "중춘사변과 9.1일 사건" "8"사건("월간역사", 1983년 1호), 황야오후이의 "나카무라 간첩사건과 9.18사건" "("중국 동북 멸망사 연구", 1998년 3호), 런융샹의 "9.18사변" 제8차 사건은 일본의 "본토정책" 실시에 있어 중요한 단계였다(요녕사범대학저널) , 1996년 5호), 랑웨이청의 『일본군성, 내각과 9·18사변』(세계사) 1985년 2호), 무경원의 『일본제국주의 금주 및 요녕성 점령 전담』(<저널>). 금주사범대학』 1985년 1호), Yin Zhengping의 『9.18사건: 일본 관동군의 범죄가 증가했다』 1급』( 『군사』, 1995년 9호), Kong Jingwei, Wang Lianzhong, Sun Jianhua의 『일본의 9·18사변 이후 봉천관료수도 침공”(<항일전쟁연구>, 1996년 2호), 조비홍의 “9·18사변 이후 일본과 괴뢰의 동북세관 약탈에 대한 간략한 개요 ("중국 동북 멸망사 연구" 제4호, 1997), 왕산의 "이시하라 완지의 중국 침략 이념의 기원"("중국 동북 멸망사 연구") 사회과학저널 , 1997년 6호), 조동휘의 "이시하라 개념 분석"("중국 동북 멸망사 연구", 1997년 3호), 왕펑란의 "9.18 일본 민권단체" 사건 전후 활동 요약'(ibid., Issue 4, 1997) 등 1991년 '9·18 사건 60주년 기념 국제학술대회' '항일전쟁과 중국사' "(역사학회 편집, 1994년 요녕성 인민출판사 출판의 중국 항일전쟁)에는 "9.18" 일본의 중국 침략에 관한 수많은 글이 편찬되었다. 1980년대에는 이선시, 장델리앙 등이 있다. , Chen Chongqiao는 "9.18" 사건에 관한 논문을 썼고, Li Hongjun의 "9.18" 사건의 역사(1982년 요녕성 인민 출판사에서 발행), "9.18 사건에 대한 연구"를 썼습니다. Liu Tinghua(1986년 PLA 국방대학교 출판부에서 출판). 1991년 '9·18사변' 60주년을 맞아 요녕성 인민출판사는 대규모 '9·18사변 시리즈'(정보도서 포함)를 간행했는데, 그 중 마지막 6권은 '9·18사변'을 편집한 것이다. Lin Sheng의 『9.18 사건 기록 도해』, Ma Yueshan 저 『9.18 사건 기록』, Tan Yi 편집 『9.18 항일전쟁사』. 구밍이, 장델리앙, 양홍판, 조춘양 편저 "9.18" 항일전쟁 "40년간의 일제침략과 루다대학 점령", "9.18사변 기록물 및 사료편찬" "요녕성 기록 보관소가 편찬한 ""9.18" 사건 전후의 일본 요녕성 기록 보관소와 요녕 사회과학원이 편찬한 "중국 동북부의 만주 비밀 파일 모음". 동시에 흑룡강성 인민출판사는 자오둥휘(Zhao Donghui)의 『9·18 국가재난사』를 출판했다. 궈다쥔(Guo Dajun)과 장베이근(Zhang Beigen)이 쓴 『9.18을 잊지 마세요 - 버드나무 사건 이야기』(1992년 중국화교출판사에서 출판)도 있습니다.

'국가치욕역사를 잊지 마세요 시리즈') 등

'9월 18일'과 밀접한 관련이 있는 것은 '1월 128일'입니다. 일본이 일으킨 '12.28사변'에 대한 연구로는 비영정의 '상해에서 발생한 '12.28사변' 원인에 대한 새로운 탐구'(안후이성 당위원회 당교논문, 1987년 1호)가 있다. ), 옹삼신(Weng Sanxin)의 "12.28사변" "일승사변의 진상"("상하이당사", 1992년 1호), 루웨이(Lu Wei)의 "상하이 일본 부르주아지와 128차 사건"( 『상하이당역사연구』, 1997) 4호) 등 '9·18사변'에 관한 많은 작품은 '9·18사변' 이후의 '128사변' 연구와도 관련이 있다. ", 일본의 중국 침략이 두 번 있었습니다. 발전: 하나는 우리나라의 동북부를 점령하고 괴뢰만주국을 형성하는 것이고, 다른 하나는 관 밖에서 관 안으로 진출하여 북중국을 분리하려는 음모를 꾸미는 것입니다. 꼭두각시만주국은 실제로 일본이 1884-1895년 청일전쟁 이후 동북부를 식민 통치한 것과 마찬가지로, 대만을 직접 통치하는 것이 또 다른 식민 통치를 의도한 것이 아니다. 이 두 가지 측면에 대한 연구를 자세히 소개하자면, 지금까지 출판된 괴뢰만주사에 관한 비교적 중요한 두 권의 논문이 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 그 중 하나가 Jiang Niandong, Jie Xue Shi입니다. 루위안밍(Lu Yuanming)과 장푸린(Zhang Fulin)은 '인형만주국사'(1980년 길림인민출판사에서 발행, 1991년 대련출판사에서 개정)를 공동 저술했다. 1994년). 1991년 요녕성 인민출판사에서 출판) 30여 편의 관련 논문이 수록되어 있다. 1996년 동북점령 14년 편집위원회는 학술지 《동북점령사연구》를 창간했다. 주요 임무는 일본 군국주의의 동북아 침략과 잔인한 식민 지배를 폭로하는 것이며, 여러 호에 게재되어 관련 연구 결과를 많이 발표하고 관련 학술 정보를 지속적으로 제공합니다.

1933년 제홀의 침략과 만리장성전쟁의 발발로 관외에서 내륙으로의 진출이 시작되었다. '당구협정'이 체결되었고, 이후 허베이-차하르를 중심으로 화북의 '자치'가 이루어졌다. 출범, 이른바 '허메이협정', '진도협정'이 체결되고, 북중국이 특별하게 창조되는 등. 이러한 일련의 공격적 활동에 대한 연구로는 장얄리(Zhang Yali)의 "9.18사변에서 7.7사변까지 일본의 대중침략정책의 진화"(세계사 제5호, 1988), 장홍샹(Zhang Hongxiang)의 "당구협정gt; 하북도적'('당사자료연구' 제3-4호, 1992), 유국신('당고협정gt; 그리고 '화북자치운동''('현대사연구' 제4호) 1989'), Feng Hanzhang의 ''북중국 자치운동'의 출발점에 대한 간략한 논의'('허베이 사범대학교 저널', No. 2, 1987), ''허메이 합의의 기하학' "소운서와 리원롱 문제"("현대사 연구" 제3호, 1982년), Xiong Zongren의 "호메이 합의 분석"("항일 전쟁 연구" 제3호, 1992), 정우춘(鄭玉春)의 『화북 5성 자치』 중에서 『하북차정무위원회』의 기획부터 설치까지의 전 과정(〈베이징사범대학저널〉 제4호, 5호, 1985), 풍한장(Feng Hanzhang)의 "일본의 '북중국 분할' 전략 형성에 대하여"("항일전쟁" 연구", 제3호, 1993), 야오홍주오(Yao Hongzhuo)의 "7.7사변 이전 일본 제국주의의 중국 북중국 분리주의 활동" "("베이징 기록물과 역사자료", 1997년 3호), 유국신의 "7.7사변 이전 일본의 "내몽골" "작업"과 그 실패"("현대사 연구", 1986년 2호), Shan Guanchu의 "일본 제국주의는 Suizhou 침략을 계획하는 주범이다"( "Shanghai Normal University Journal", 1988 년 1 호). 앞서 언급 한 수필집 "항일 전쟁과 중국 역사"에는 일본의 침략에 관한 여러 기사가 포함되어 있습니다. 이 기간 동안 중국을 침략하기 위한 정책과 활동.

이 시기의 단행본에는 마종련(Ma Zhonglian)의 "9월 18일부터 7월 7일까지"(1985년 중국청년출판사 출판)가 있는데, 주로 일본의 침략에 맞서 싸우는 내용을 기술하고 있으며 장펑저우(Zhang Pengzhou)가 편찬한 "중국과 일본"(1932년) -1982)』 제1권(1932~1934)과 제2권(1935~1937)(1985년 사천인민출판사 발행)에서는 주요 사건을 중심으로 이 6년간 일본의 중국침략을 분석한다.

'7.7사변'으로 시작된 일본의 대중 침략 전쟁(중국 항일전쟁)은 일본의 중국 침략 역사상 세 번째로 중요한 사건으로, 일본의 중국침략사 연구에서 세 번째로 중요한 지점이기도 하다. 그러나 이 분야에 대한 연구의 도입은 이 글의 목적이 아니다. 현대사에서 70년 이상 지속된 일본의 대중국 침략은 양국 관계의 모든 영역에 영향을 미쳤으며, 경제적 침략과 약탈이 중요한 측면이었다.

이 분야에 대한 연구도 지난 20년간 두순청의 『구 중국의 중일합작기업』(1982년 『학술월간』 제7호), 『구 중국의 일본투자』 등을 개략적으로 요약하는 등 상당한 성과를 거두었다. 특성" (ibid., 1984년 7호), Zhu Ting의 "현대 일본에서 중국으로의 섬유 자본 수출에 대하여" ("기록과 역사학", 1997년 5호), Zheng Huixin의 "중국 통화 개혁에 대한 일본 제국주의의 대응" 1935년” “중국의 멸망”(“현대사 연구”, 1986년 제1호), 황명화의 “일본제국주의의 중국 아편침략에 대하여”(“장쑤사회과학”, 1997년 제1호), 리시우시의 “일본의 아편침략”(1997년 1호) 조국 동북침략"경제침략과 약탈정책의 변화와 실행"("역사", 1986년 2호), 정원윤의 "중국 동북쇠퇴기 식민지 경제의 특성에 관한 간략한 고찰" ("흑룡강 사회과학", 1996년 4호), Liu Wandong "1905년부터 1945년까지 일본 침략자들에 의한 우리 나라 동북부의 석탄 자원 약탈"("요녕대학교 저널", 1987년 6호), Fu Bo's " 푸순탄광사건의 중일협상 전모'('푸순사회과학원', 1986년 제1~4호), 이상윤생의 '일본군국주의가 우리나라 동북농업을 약탈하다'('사회과학전선' 제2호, 1987), Zhang Chuanjie와 Sun Jingli의 "일본의 중국 동북부 산림자원 약탈"("세계사", 1996년 6호), Rao Ye의 "상반기 압록강 우안에서 일본이 중국 산림자원을 약탈한 사건" of the 20th Century" ("중국 변방 역사 및 지리 연구", 1997년 3호), Song Chengrong 및 Zhang Qingshan의 "일본 식민 어업의 지배와 루다 수산 자원 약탈"(요녕 사범 대학 저널, 1997년 5호) ), 가오러차이의 “일본인 “시범” 중국 동북이민과 그 실패”(동북사범대학논문지) 1997년 제6호), 장리박의 “일본의 중국 동북이민 침략에 대한 간략한 설명”(“동북지방사연구”) ", 1992년 1호), Feng Min과 Lan Hai의 "일본의 중국 동북 이민 침략에 대한 간략한 논의"("Qiushi Academic Journal", 1997년 1호), Deng Peng의 "일본의 만주-몽골의 시작과 끝" 개척청년지원팀"("연구탐구", 1985년 11호), 황야오휘의 "일본제국주의가 중국에 미친 영향" 내몽골 동부의 이민 침략 - 커우첸기의 할라헤이 향을 예로 들어" (" 중국 동북 멸망의 역사 연구', 1997년 4호), 샤오휘지의 '일제의 '중동철도' 탈취 전모'('역사교육' 1988년 9호), 궈훙마오의 'A' 일본의 중동철도 획득에 대한 간략한 분석'('사회과학전선' 1997년 제2호), 웅다윤의 '7.7사변 이전 일본제국주의의 북중국 경제팽창'('현대사' 연구', 1985년 제5호) ), 왕퉁치의 "7.7사변 전 일본의 중국 북중국 경제침략"("천진사범대학저널, 1992년 제3호"), 야오홍주오의 "항일전쟁 직전 일본제국주의의 천진공격" "섬유산업의 합병"("역사교육", 1982년 6호), 정희신의 "항일전쟁 전야 일본의 북중국 밀수 문제에 관한 예비연구"("난징대학논문집") ", 1983년 4호), Ding Zeqin과 Wang Meixiu의 "북중국에 대하여" "사건 전후 허베이 동부 밀수 문제"("북경 대학 저널", 1987년 6호), Zhang Guoguo의 "일본의 밀수" 1930년대 중반 하북성 무역'('천진사회과학원' 제4호, 1987년), 소즈량의 '현대 상하이에서의 일본의 경제침략에 관한 예비연구'('상하이사범대학논문', 1987년 제1호) ), Che Weihan의 "일본의 Bapan Iron Works의 다예 철광산 침입에 대한 검토"("요녕대학교 저널, 1995년 5호) 등. 많은 논문에 비해 일본의 중국 경제 침략에 관한 논문이 너무 적다는 점에서 가장 중요한 것은 두순청(Du Xuncheng)의 "일본의 옛 중국 투자"(상하이 사회과학원 출판사, 1986년 출판)이다.

일본의 중국에 대한 경제적 침략을 이야기하면 만주철도(남만주철도주식회사)를 떠올리지 않을 수 없다. 만주철도는 본래 경제기관이었으나 1906년 창설된 이후 그 활동은 급속히 철도와 경제의 영역을 넘어 일본의 중국침략에 큰 역할을 했기 때문에 자연스레 집중적인 연구의 대상이 되었다. 학자.

지난 20년 동안 이 분야에 관한 논문은 Yan Bowei의 "남만주철도주식회사의 역사에 대한 간략한 소개"("역사교육", 1981년 6호)로 인용할 수 있습니다. 만주철도사개요(소종민 저, 『역사연구』), 『1982년 제5호), 방희여와 고설송의 『일본의 중국 동북침략과 남만주철도주식회사에 관한 연구』 중국 동북망국의 역사' 1997년 3호), 장국국의 '만주철도와 일본의 동북침략'자본수출'('중국경제사연구' 1989년 1호), 웨이창잉의 '간략한 서문' "만주철도 푸순자회사"의 설립("푸순사회과학", 1992년 제4호), 손나이웨이의 "만주철도 봉천보조설립 이야기"("연구"에 대한 간략한 소개) 중국 동북 멸망의 역사에 관하여(1998년 1호), 장수춘(張守春)의 "7.7사변 이전 만주철도의 중국 북방 공격개요"("천진기록고고자료" 제1호, 1997) 1호), 양샤오밍(楊少命)의 『만주철도 초기 수사기관과 활동개요』( 『중국 동북망국사연구』 제4호, 1997), 치젠민(吉建min)의 『만주철도 초기』 경제조사위원회: 일본의 중국 동북 통치의 '싱크탱크'('사회과학 시리즈', 1998년 5호), 류용샹의 '만주철도정보수사기관 고찰'('요녕대학저널', 1998년호) 1991년 3월 3일), 가오러차이의 『만주철도조사과정의 성격과 침략』 『중국활동』( 『현대사연구』 제4호, 1992년), 최옌밍의 『만주철도조사와 일본의 중국전면침략』( "하북학술지", 6호, 1997) 등