저우웬빈의 개인 이벤트

장시성 인민대표대회 상무위원회는 2013년 5월 29일 발표를 통해 저우원빈을 제12기 전국인민대표대회 대표자격에서 제외하기로 결정했다.

제12기 장시성 인민대표대회 상무위원회 제4차 회의에서는 상무이사회에서 제안한 '저우원빈 제12기 전국인민대표대회 대표직 해임 결의안'을 심의했다. 장시성 인민대표대회 위원회 '동의'는 제12기 전국인민대표대회 대표에서 저우원빈을 해임하기로 결정하고 이를 전국인민대표대회 상무위원회에 제출해 제출 및 공고했다. 1심 재판

2014년 12월 9일 오전, 저우웬빈의 뇌물 수수 및 공금 유용 혐의에 대한 1심 재판이 난창 중급인민법원에서 열렸습니다.

2014년 12월 9일, 난창(南昌) 중급법원에서 저우웬빈(周文景) 사건의 심리가 열렸다. 검찰은 그를 2000만 위안이 넘는 뇌물을 받고 5800만 위안이 넘는 공금을 유용했다고 비난했다. 저우원빈은 이를 거의 모두 부인하며 "이것은 역사상 최대 규모의 경제적 불공정, 허위, 잘못된 사건이다"고 요약했다.

저우원빈은 10만 홍콩달러와 시계를 받았다고만 인정했다. 그는 검찰이 주장한 2천만 건 이상의 뇌물은 대부분 사실이 아니라고 말했다. 그는 그 돈이 돈이라고 믿었다. 학교의 중등기관에서 보낸 것은 학교 관련 부서에서 지급한 상여금 및 혜택으로 뇌물수수에 해당하지 않습니다.

검찰에 따르면 저우원빈은 화동지질학원(후 동화공업학원으로 개칭) 당위원회 부서기 겸 주임, 당위원회 부비서 겸 위원장직을 이용했다. 남을 위해 다른 일을 하려고 남창대학교에서 받은 돈 2261만8천위안, 홍콩달러 30만위안, 미국달러 1만달러, 한화 90만원, 쇼핑카드 2만4천위안, 까르띠에 시계(3만8천600위안 상당), 아이패드미니 태블릿. 기타 컴퓨터(2,000위안 상당).

또한 검찰 기관은 Zhou Wenbin이 2003년 4월부터 2004년 7월까지 두 가지 개인적 결정을 내려 난창대학교 공적 자금 5,875만 위안을 다른 사람들이 수익 창출 활동에 사용할 수 있도록 유용했다고 주장했습니다. 사건은 추후에 판결될 예정이다.

개인 반성서

2014년 12월 17일 검찰은 2014년 1월 28일 저우웬빈이 쓴 반성문을 낭독했다. 책에는 그가 난창대학과 특별한 인연을 맺고 있으며, 심지어 이곳을 자신의 '사유, 사유 정원, 독립 왕국'으로 여기며 자신이 이곳의 군주라고 나와 있다.

저우웬빈은 자신의 고백서에 씁쓸함을 표현하며 자신의 연봉 수준이 너무 낮다고 불평했다.

저우웬빈은 “나는 항상 내가 큰 공덕과 낮은 대우를 받았다고 느끼고, 매우 불균형한 느낌을 받는다. 그래서 다른 사람들이 나에게 경의를 표할 때 그것은 나의 낮은 대우에 대한 일종의 보상이라고 느낀다.

재판 진행

2014년 12월 30일, 저우원빈 사건은 재판 8일차에 돌입했다. . 이날 검찰은 저우웬빈이 2003년부터 2011년까지 7차례에 걸쳐 난창훙위건설그룹 프로젝트 리더인 공으로부터 380만 위안의 뇌물을 받았다고 주장하는 저우웬빈의 개인 자백과 여러 증인의 증언, 증거서류 등을 제시했다. 검찰과 변호인은 이 혐의를 두고 치열한 공방을 벌였다.

대부분은 Shen과 Qin에게 투자용으로 주어졌습니다

그날 아침 검찰이 제시한 관련 자백과 증언에서 공은 첸후캠퍼스 제1교관에 있었다는 사실이 지적되었습니다. 난창대학교 기공식에서 Zhou Wenbin을 만났습니다. 당시 창다전호캠퍼스의 첫 교관 건설을 맡은 단위는 난창홍위건설그룹의 전신인 난창현 제1건설회사였다. 당시 공씨는 회사의 프로젝트 매니저였습니다. 이후 공씨는 공사 대금을 조속히 처리하고 창다에서 더 많은 건설 프로젝트를 수주하기 위해 2003년부터 2011년까지 저우원빈에게 총 380만 위안에 달하는 뇌물 7건을 지급했다. Zhou Wenbin은 자백에서 뇌물 대부분이 Shen과 Qin에게 투자 목적으로 주어졌고 나머지는 그의 가족에게 일상 비용으로 주어졌다고 언급했습니다.

뇌물값은 과일 상자에 여러 번 숨겨져 있었다

5번, 공과 저우웬빈은 식당에서 만나 저녁 식사를 할 때마다 공은 저우웬빈에게 여러 상자를 주었다. 포장된 것은 과일이 아닌 현금이었는데, 그 중 하나는 100만 원, 나머지 4개는 50만 원씩 10만 원씩 묶음으로 묶여 있었습니다. 원. Zhou Wenbin이 이러한 뇌물을 받을 수 있도록 하기 위해 Gong은 Zhou Wenbin에게 "과일을 배달"할 때마다 과일 한 상자가 특히 신선하고 맛있다고 말하고 Zhou Wenbin에게 직접 보관하라고 말했습니다.

"그래서 나는 그(저우웬빈을 언급하며)가 내 말을 이해하고 과일 상자에 현금이 들어 있다는 것을 알아야 한다고 생각합니다."

2007년 어느 날, 정오 퇴근을 앞두고 공은 첸후캠퍼스에 있는 저우웬빈의 새 사무실로 찾아와 방 장식을 한다는 명목으로 저우웬빈에게 상자를 선물했다. 실제로 그 상자에는 현금 50만 위안이 들어 있었습니다. 게다가 2009년 하반기 학교가 시작된 어느 날 저녁, 공은 저우웬빈과 약속을 잡고 홍자오저우의 한 고급 레스토랑에서 저녁 식사 후 그에게 가방을 선물했다. Zhou Wenbin은 자백에서 Jiang이 보낸 가방이 상대적으로 깊고 무겁다고 언급했습니다. 나중에 열어보니 현금 50만 위안이 들어 있었습니다.

대학원생 아파트 건설 프로젝트는 입찰에 참여하지 않았습니다

Gong, Jiang 및 기타 6명의 주주는 나중에 Nanchang Hongyu Construction Group Life science Building의 이름으로 Nanchang University 건설에 참여했습니다. , 3개의 대학원생 아파트(BT 프로젝트) 및 Qianhu 캠퍼스의 동문 프로젝트. Gong과 Jiang의 증언에 따르면 이들 프로젝트의 건설 관리에서 Gong은 주로 프로젝트 지불 결제 등 대외 관계 촉진을 담당했으며 Jiang은 주로 프로젝트 건설 작업을 담당했습니다. Zhou Wenbin에 대한 뇌물은 두 사람이 합의했고 Gong은 뇌물 돈을 Zhou Wenbin에게만주었습니다. 뇌물은 주로 이주노동자의 임금, 자재비 명목으로 사업비에서 지급된다.

Gong과 Jiang은 Zhou Wenbin의 '관리' 덕분에 난창대학교가 재정적인 제약에 처했을 때에도 그들이 맡은 프로젝트 비용을 제때에 전액 지불했다고 말했습니다. Zhou Wenbin의 도움이 없었다면 생명과학관, 3개의 대학원생 아파트(BT 프로젝트), Qianhu 캠퍼스의 동문 프로젝트를 성공적으로 획득하는 것은 불가능했을 것입니다. 이 중 대학원생 아파트 3곳 건설사업은 입찰 없이 직접 최종 후보로 선정됐다.

창다대 기반시설 건설 책임자가 뇌물 수수 사유를 확인했다

또 검찰은 난창대 담당 당위원회 위원 리씨도 배출했다. 인프라 사업을 담당하는 창다대학 부총장이자 인프라 사업을 담당하는 창다대학교 인프라 부서장 Zhou, 수석 회계사 Dong, Xia 등 인프라 프로젝트를 담당하는 창다 재무 담당자 6명의 증언입니다. 창다 감사부 국장은 Zhou Wenbin이 재임 기간 동안 난창대학교 관련 담당자들과 자주 회의를 소집했다고 확인했습니다. 난창대학교의 자금이 매우 부족할 때에도 건설에서 수행되는 난창의 주요 프로젝트를 감사하고 해결해야 할 것입니다. Hongyu Group, Shantou Jian'an, Luying Company, Hong Kong 및 Toronto Company와 같은 단위를 가능한 한 빨리 막고 너무 빡빡하면 계약자가 고통을 겪지 않도록하십시오.

Zhou Wenbin은 확률 이론을 사용하여 증거에 의문을 제기했습니다

2014년 1월 20일 법원 심리에서 Zhou Wenbin은 뇌물 제공자와 뇌물 수수자의 자백에 따르면 다음과 같이 지적했습니다. 뇌물수수는 5월에 일어났고, 이후 5월에 뇌물수수 사건이 발생한 것으로 밝혀졌으며, 10월에는 뇌물수수 출처가 없어 양측 기록이 10월 10일경으로 변경됐다. 오류 이론에 따르면, 두 사람이 따로 심문을 받으면 동시에 오류율이 극적으로 변할 것입니다. Zhou Wenbin은 "불법 증거 수집이 없다면 두 사람을 만드는 데 20,000개 이상의 녹취록이 필요할 것"이라는 결론에 도달했습니다. 동시 오류." ——저우웬빈: 수사관들의 자백 공모

1월 20일 법원 심리에서 저우웬빈은 뇌물을 준 사람과 뇌물을 받은 사람 모두 뇌물수수 사실을 5월에 자백한 것으로 밝혀졌다. 5월에는 양측 모두 뇌물수수 출처가 없었다. 녹취록도 10월 10일경으로 변경됐다. 오류 이론에 따르면 5월부터 10월까지의 절대 오차는 5개월이고, 두 번째로 1일을 10일로 착각하면 상대 오차는 10일, 상대 오차는 2.8%입니다. . 두 사람은 따로 심문을 받았는데, 동시에 오류율이 급격하게 변했다”고 저우웬빈은 “수사관들이 자백을 공모했다고밖에 할 수 없다”고 말했다.

추가로 그는 뇌물을 준 사람과 뇌물을 받은 사람 모두 지난 5월에 그런 일이 있었다고 자백했지만, 나중에 그런 일이 없었다는 것을 알고 나서 그 확률이 ​​1/140이었다고 법정에서 계산했다. 5월 출금 기록은 양측 동시 동시에 10월로 변경되었으며 확률은 1/20700이었습니다. 결론: 불법적인 증거 수집이 없었다면 두 번의 동시 실수를 저지르려면 20,000개 이상의 녹취록이 필요했을 것입니다.

Zhou Wenbin은 또한 마르크스의 견해를 인용하여 "모든 과학은 수학을 성공적으로 적용한 후에만 완벽에 도달할 수 있다"는 반대 심문 의견을 표명했습니다. 그의 변호인 Zhu Mingyong은 Zhou가 확률 이론, 수학적 통계, 순열 및 조합, 오류 이론을 사용하여 고발 증거의 "부조리"를 신중하게 입증했다고 말했습니다. (Nanfang.com에 따르면)

목격자들의 증언

2015년 2월 9일, 난창중급에서는 저우웬빈(周文景) 전 난창대학교 총장 사건이 계속해서 들려왔다. 장시성(江西省) 인민법원. 난창시 인민대표대회 대표 후뱌오빈(Hu Biaobin)은 법정에서 자신이 저우원빈에게 뇌물을 준 적이 없다고 증언했다.

그는 검찰의 주장을 반박하기 위해 은행 송금 메모도 제시했습니다. 뇌물 수수와 공금 유용 혐의로 기소된 저우원빈(周文宇)은 앞서 재판에서 자신의 사건이 장시성 역사상 최대 규모의 부당, 허위, 잘못된 사건이라고 주장했으며, 전직 소룽(蘇興) 시절 수사를 받고 있었다고 밝혔다. 중국인민정치협상회의 전국위원회 부주석, 장시성 당위원회 서기. 재판장은 2015년 2월 9일 재판이 시작되자 사건이 증인이 법정에 출석해 증언하는 단계에 이르렀다고 밝혔다. 재판을 앞두고 보석금을 내고 있는 난창(南昌)시 인민대표대회 대표 후뱌오빈(Hu Biaobin)이 증언을 위해 법정에 출석했다.

법원에서 죄수복을 벗었다

2014년 12월 9일, 저우웬빈 전 난창대학교 총장 뇌물 수수 및 공금 유용 사건이 2014년 12월 9일에 공개됐다. 난창시 인민법원 제1법원. 2015년 1월 12일, Zhou Wenbin은 난창 중급 법원에서 계속해서 재판을 받았습니다.

법원 심리에서 저우원빈은 일부 성·부처 관료들과 연예인들이 재판을 위해 법정에 출석할 때 노란 조끼를 입지 않은 점을 지적하며 평등한 대우를 요구하기도 했다. 재판장의 거절을 받은 그는 스스로 노란색 조끼를 벗었다.

어제 Zhou Wenbin의 변호사 Zhu Mingyong은 베이징 청년일보 기자에게 이 사건에 대해 설명했습니다. 그는 구금된 형사 피고인이 죄수복을 입고 출석하는 것을 금지하는 제4차 5개년 계획의 조항에 대해 말했습니다. 재판을 받는 것은 사법정신과 인권존중을 침해하는 행위이다.

베이칭일보: 재판 현장은 어땠나요? 주원빈은 왜 노란 조끼를 벗었나요?

주민용(주원빈 변호사): 당시 주원빈의 누나와 여동생이 강당 맨 앞줄로 걸어가 재판장에게 주원빈이 주황색 조끼를 벗을 수 있게 해달라고 부탁했다( 죄수복)을 입고 있었습니다. 저우웬빈 자신도 노란조끼를 그만 입으면 안 되느냐고 말했다. 당시 재판장은 “지난 2년 동안 선전, 허난, 베이징의 일부 법원 재판에서 피고인에게 법정에서 머리를 삭발하고 죄수복을 입도록 요구하는 것을 중단한 것을 본 법원에서 확인했지만 아직 받아들여지지 않았다”고 말했다. 공식 통지." 따라서 Zhou Wenbin의 제안은 채택되지 않았습니다. 이후 저우웬빈은 "노란 조끼를 입지 않고 법정에 갈 수 있다는 문서가 없는데, 노란색 조끼를 입어야 한다는 문서가 있느냐"고 말했다.

베이칭일보: 법원 직원이 막았나요?

주민용: 아니요, 법원은 이를 막지 않았습니다. 그날부터 Zhou Wenbin은 법정에 출두할 때 더 이상 노란색 조끼를 입지 않았으며, 재판장은 더 이상 복장 규정을 요구하지 않았습니다.

베이칭일보: 오늘 재판 중 죄수복 착용을 금지한 것이 어떤 의미가 있다고 생각하시나요?

주민용: 전체적으로 보면 사법발전의 표현이다. 노란 조끼는 구치소 수감자들의 제복으로 오랫동안 '상징'돼 왔으며, 범인임을 암시하는 듯하다. 자신의 법적 권리를 행사하는 경우 법정에서 특정 사항을 말할 수 없는 등 눈에 보이지 않는 제한이 적용됩니다. 법치주의를 배경으로 무죄추정 등 보다 진보된 사법 개념이 속속 제안되고 있다. 전국인민대표대회 부대표이자 장시성 고등인민법원 원장은 기자와의 인터뷰에서 법원이 법적 절차에 따라 Zhou Wenbin의 소송 권리를 완전히 보호할 것이라고 말했습니다.

저우웬빈의 첫 번째 사건은 23일 동안 진행됐는데, 이는 장시성 법원 역사상 가장 긴 기간이다. Zhou Wenbin은 법정에서 이틀 반 동안 자신을 변호했는데, 이는 피고인이 자신을 변호하는 데 가장 긴 시간이었을 것입니다. 법원은 법적 절차를 따르고 Zhou Wenbin의 소송 권리를 전적으로 보호할 것입니다. 2015년 11월 11일 법원 심리에서 후뱌오빈은 다시 한 번 자신의 자백을 철회하고 이전 재판에서 한 자백을 뒤집으며 저우원빈에게 양철 캐비닛에서 현금으로 100만 위안을 줬다고 말했습니다.

사건 전체 정황을 토대로 저우웬빈에게 뇌물을 주었는지, 어떻게 뇌물을 주었는지에 대한 후뱌오빈의 증언은 세 가지로 나뉜다.

첫 번째 버전은 후 씨가 잉탄시 검찰청에서 심문을 받는 동안 계산원에게 현금 100만 달러를 인출해 달라고 검사에게 말한 뒤 이를 저우웬빈에게 주었다는 것이다.

올해 2월 9일 재판에서 두 번째 진술이 나왔다. 후씨는 현장에서 뇌물수수를 부인하며 이전 자백은 검찰관의 고문을 받고 이루어진 것이라고 말했다.

세 번째 버전은 11월 11일 법원 심리에서 나왔다. 후 씨는 저우웬빈에게 현금 100만 위안을 주었는데, 그 돈을 양철 캐비닛에서 꺼냈다고 한다. 2015년 12월 29일 오전, 장시(江西)성 난창(南昌)시 중급인민법원은 난창(南昌)대학교 전 총장 저우원빈(周文景)에게 여러 범죄로 종신형을 선고했다. , 생명에 대한 정치적 권리를 박탈하고 모든 개인 재산을 몰수했습니다.

법원은 Zhou Wenbin이 국가 직원으로서 자신의 지위를 이용하여 타인의 이익을 추구했으며 불법적으로 타인의 재산을 엄청나게 큰 금액으로 수수함으로써 뇌물 수수 범죄에 해당한다고 판결했습니다. 공금을 유용하여 타인이 수행할 수 있도록 하는 영리행위가 엄중하고 공금을 유용하는 범죄에 해당하며, 형법에서 정한 사실을 자백하고 진심으로 뉘우치고 적극적으로 뉘우칠 수 있는 상황을 갖추지 못한 경우. 도난당한 물건을 돌려 보내십시오.

이를 토대로 법에 따라 다음과 같은 판결이 내려졌다. 저우웬빈은 뇌물수수 혐의로 무기징역을 선고받았고, 종신정치권을 박탈당했으며, 개인재산도 모두 몰수됐다. 공금횡령죄로 최대 12년의 징역형을 선고하고 종신 정치적 권리를 박탈하며 1,700만 위안, 10만 홍콩달러 및 기타 횡령금을 모두 몰수한다. 압수된 도난품은 압수되어 국고에 귀속됩니다.