1994년 스자좡시 서부 교외 옥수수밭에서 발생한 성폭행 살인 사건의 살인자는 누구였습니까?

허베이성 고급인민법원은 오늘 오전 10시 한단중급인민법원 1심 재판에서 강간 및 고의적 살인 사건에 대한 항소인 왕수진의 판결을 공개적으로 선고할 예정이다. 이번 사건은 19년 전 니에슈빈 사건의 '1사건 2인 살인' 의혹과 연루돼 있어 세간의 관심을 한 몸에 받고 있다.

검찰은 왕수진이 진범이 아님을 입증하기 위해 4가지 주요 증거를 인용했다

1994년 허베이성 스자좡시 서부 교외 지역에서 성폭행 살인 사건이 발생했다. 니에 슈빈(Nie Shubin)이 용의자로 기소되어 이듬해 처형됐다. 2005년 허난성 경찰은 왕수진을 체포했는데, 왕수진은 자신이 '니수빈 사건'의 진범임을 인정했다.

한단시 중급인민법원은 2007년 3월 왕수진 사건에 대해 1심 판결을 내렸다. 피고인 왕수진은 고의적 살인과 강간 혐의로 사형을 선고받고 정치적 권리를 박탈당했다. 삶. 왕수진은 불만을 품고 허베이성 고등인민법원에 항소했다. 주된 이유는 "검찰이 스자좡 서부 교외의 한 옥수수밭에서 발생한 강간 및 살인 사건으로 그를 기소하지 않았다"는 것이다.

허베이성 고등인민법원은 법에 따라 사건을 받아들여 2심 심리를 진행했고, 2013년 7월 10일 오전 허베이성 고등법원은 3차 2심 심리를 진행했다. 한단시 중급인민법원에서 항소인 왕수진의 강간 및 강간 사건을 심리합니다. 재판은 오전 9시부터 시작됐다. 전반부는 살인 혐의에 대해 공개적으로, 후반부는 강간 사실에 대해 비공개로 진행됐다.

지난 10일 법원 심리에서 검사는 왕수진 사건의 피해자 부검조서와 현장 수사 기록, 목격자 증언 등 4종의 증거물을 제시해 왕수진이 범인임을 입증했다. 니에 슈빈 사건의 진짜 범인은 아니다.

검찰은 1994년 스자좡시 서쪽 교외 옥수수밭에서 발생한 성폭행과 살인 사건이 왕수진의 소행이 아니라고 판단하는데, 그 이유는 크게 네 가지다.

첫째, 피해자의 시신은 흰색 조끼를 입고 목에 옥수수대를 눌렀던 나일론 양말을 신은 모습. 옥수수대를 제거한 뒤 목에 감긴 꽃무늬 셔츠가 보인다. 그러나 왕수진은 피해자가 알몸이었다고 자백했을 뿐, 피해자가 꽃무늬 셔츠를 목에 감고 있었다는 사실은 자백하지 않았다.

둘째, 피해자 몸 전체에 골절상은 발견되지 않았으며, 피해자는 질식해 사망했다. 그러나 왕수진은 먼저 피해자의 목을 꼬집은 뒤 가슴과 배를 짓밟아 피해자를 그 자리에서 사망하게 만들었다고 고백했다. 만약 피해자가 짓밟혀 죽는다면 몸에 골절이 없는 것은 불가능할 것입니다.

셋째, 사건은 1994년 8월 5일 오후 5시 이후에 발생했다. 피해자는 오후 5시에 출근해 동료들과 함께 샤워를 한 뒤 신화로와 쿵자이 마을 사이 비포장도로를 따라 자전거를 타고 집으로 돌아갔다. 범죄를 저지르고 도중에 살해당했습니다. 하지만 왕수진은 늘 오후 2시쯤 범행을 자백했다.

넷째, 피해자의 키는 1m52m인데, 왕수진은 피해자의 키가 자신과 거의 비슷하다고 고백했다. 왕수진의 키는 1m72m로 피해자보다 20cm 더 컸다.

왕수진은 이 사건이 스스로 자행했다고 주장했다

왕수진은 스자좡 서부 교외에서 발생한 강간 살인 사건이 실제로 자신이 저지른 것이라고 정당방위를 주로 믿었다. .

변호인 주아이민은 스자좡 서부 교외 옥수수밭에서 발생한 강간 살인 사건에 대한 왕수진의 자백이 왕수진의 범죄 현장 설명과 외부 정보원 없이 이뤄졌다는 의견을 피력했다. 현장 조사 기록은 매우 일관적입니다. 주아이민은 검찰이 제기한 내용 중 일부가 왕수진의 자백과 일치하지 않는다고 생각한다. 사건이 발생한 지 19년이 지났고 일반 사람들의 기억력도 쇠퇴했기 때문에 내용이 완전히 정확하다고는 할 수 없다는 점을 고려해야 한다.

또한 주애민은 검찰이 제시한 증거 중 일부에 결함이 있다고 믿었다. 예를 들어 부검 보고서에는 직원 2명이 서명했어야 했는데 발행된 부검 보고서에는 서명만 있었다. 한 직원이 도장을 찍었습니다. 게다가 검찰이 제시한 핵심 물증인 '꽃무늬 셔츠'에는 실물이 아닌 사진만 있을 뿐이다.

따라서 변호인단은 왕수진이 자백한 스자좡 서부 교외 범죄는 법에 따라 인정되어야 한다고 보고 왕수진이 중대한 공로를 세웠으며, 왕수진에게 사형을 선고할 것을 권고했다. 2년의 집행유예로.

검찰은 현장 수사 녹취록에 참고인 서명이 전혀 없었고, 사소한 형식적 하자도 있었다고 인정했다. 그러나 동시에 작은 흠이 있더라도 위법증거 배제의 범위에 해당되지 않는다는 점을 강조한다.

왕수진 본인은 최종 진술에서 자신이 스자좡시 서부 교외 옥수수밭에서 발생한 성폭행 살인 사건의 살인자라고 밝혔으며, 법원에 이 사실을 인정해 줄 것을 요청했다.

또 그는 어려서부터 올바른 교육을 받지 못했고, 가족의 관리도 제대로 되지 않았고, 공부도 잘 하지 못해 범죄를 저질렀다고 말했다. 지금은 매우 후회합니다. 그는 “일부 사항을 명확히 하고 싶지만, 일부 사항은 현재 확인할 수 없는 것으로 알고 있다”고 말했다.

전문가들은 니에 사건의 정당성이 입증될 수 있는지 여부는 이번 사건의 결과와는 아무런 관련이 없다고 말한다. Wang 사건

Wang Shujin 사건의 방향은 많은 추측을 불러일으켰습니다. 변호사 Zhu Aimin은 Wang Shujin 사건의 결과에 대해 세 가지 가능성이 있다고 생각한다고 말했습니다. 첫째, 허베이성 고등 법원은 기각했습니다. Wang Shujin의 항소는 원래 판결을 유지했습니다. 둘째, 2심 법원은 1심의 사실관계가 불분명하다고 판단하여 사건을 재심으로 환송했습니다. 왕수진과 그의 변호인은 직접 사건의 형량을 바꿨다.

왕수진 사건이 세간의 주목을 받은 이유는 녜수빈 사건과 밀접한 관련이 있다. 일부 형법 전문가들은 왕수진 사건의 재판 방식과 녜수빈 사건의 입증 여부 사이에 필연적 연관성이 없다고 생각한다. 전문가들은 녜슈빈 사건의 진상이 불분명하고 증거도 불충분한 만큼 '의심의 여지 없는 무죄' 원칙에 따라 그의 소명을 밝혀야 한다고 말한다. 니에 사건의 사실관계가 불분명하고 증거가 부족한지는 사건파일을 통해서만 판단할 수 있다.

또한 전문가들은 현재 허베이성 사법 시스템이 여전히 변호사들이 니어 슈빈 사건의 모든 파일에 접근하는 것을 허용하지 않고 있어 니어 슈빈 사건의 전체 파일을 공개할 수 없다고 말했습니다. Nie 사건의 정당성 여부를 결정하는 가장 중요한 요소가 되었습니다. Wang Shujin이 처형되더라도 Nie Shubin의 가족은 여전히 ​​항소하고 고소할 기회를 갖게 됩니다. 허베이성 사법 시스템은 가능한 한 빨리 Nie 사건 파일 전체를 공개해야 합니다.