'늑전2'에 대한 중국 드라마 선생님인 은산산의 평가에 대해 어떻게 생각하시나요?

우선 은산산은 영화 '늑대무사2'의 스토리에 대해 처음부터 끝까지 명확한 논리가 없고, 줄거리가 면밀히 조사되지 않고 꾸며졌다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그녀는 또한 우징을 사이코패스, B급이라고 비판한다. 영화의 흥미로운 말은 참으로 교사로서 그런 극단적인 말은 정말로 부적절하다. 늑대 전사 2".

둘째, 그녀의 극단적인 말과 다수의 무의미하고 심지어 표적화된 비판을 제거하고, 단지 그녀의 영화 자체에 대한 분석을 추출한 후, 그것을 일반적인 영화 평가로 전환하는 것은 일부 평가가 있습니다. 예를 들어, 테러리스트의 잔혹 행위는 생각도 없고 의미도 없습니다. 아마도 우징 감독은 테러리스트에 대한 혐오감을 반영하기 위해 이러한 무차별적인 잔혹 행위를 이용하고 싶을 수도 있지만, 이러한 측면은 실제로 "전쟁"의 악당만큼 좋지 않습니다. 늑대무사'의 묘사가 잘 표현되어 있다. '늑대무사'의 악당 라오마오와 민덩은 처음부터 끝까지 액션 목표가 있지만 '늑대무사2'에서는 이것이 뚜렷하지 않다.

따라서 '늑대무사2'에 대한 은산산의 평가를 일방적으로 볼 수는 없지만, 전적으로 부정하지는 않습니다. '늑무사2'가 중국영화 최고 흥행을 달성한 것처럼, 다른 영화가 형편없다거나, '늑무사2'에 대한 음산산의 평가가 완벽했다는 뜻은 아니다. 과격하고 심지어 개인의 행동을 이런 식으로 비난하는 것은 매우 나쁜 일이다. 그것은 단순히 교사로서 할 말이나 행동이 아니다. 그러나 그에 대한 평가에도 작은 부분이 있다고 말해야 한다. 영화 그 자체.