Sun Xingjie: 중국과 인도는 점차 효과적인 위기 관리 및 통제 메커니즘을 형성해 왔습니다.

직접뉴스: 서부전구사령부 대변인은 지난 12월 9일 중국-인도 국경 동부지역을 순찰하던 중 중국 국경수비군이 인도군에 의해 불법으로 건너가 요격됐다고 밝혔다. 해외 언론의 관심을 끌었는데, 어떻게 평가하시나요?

특별평론가 쑨싱지에: 중국 외교부 대변인과 서부전구사령부 대변인은 간략한 설명과 답변을 통해 이번 사건의 진상을 기본적으로 밝혔지만 동시에 과대광고도 잠재웠다. 중국은 이제 이 사건을 전문적이고 표준화되고 강력하게 처리해 왔으며, 이는 지난 2년간의 국경 대결과 같은 상황이 없음을 의미합니다. 또한, 중국과 인도 간 외교 및 군사적 소통 채널이 열려 있다. 즉, 여러 번의 국경 대립을 겪은 후 국경 문제를 둘러싼 중국과 인도 간 소통 채널이 열려 위기 관리 및 통제 메커니즘이 효과적이라는 것이다.

인도 언론이 공개한 정보는 이번 사건으로 인도군 여러 명이 부상을 입었다는 점이다. 물론 인도 언론이 이 사건을 과장했을 가능성도 배제할 수 없다. 이번 사건은 중국-인도 국경 동부, 티베트 남부 타왕동장(Tawang Dongzhang) 지역 마일라 고개(Maila Pass)에서 발생했습니다. 이 지역은 최근 수십년간 인도가 지속적으로 잠식해 왔다. 이 지역에서 중국은 인프라 건설을 강화하고 국경 순찰 조건을 개선했습니다. 이번에 중국은 중국 측 실질통제선에서 정기 순찰을 하고 있었으나 인도군에 의해 불법적으로 월경하는 것이 저지되면서 양측 간 마찰이 빚어졌다. 인도 언론이 처음 공개한 정보로 볼 때 인도는 이번에는 과대광고 목적으로 정보를 어느 정도 공개했지만, 양측의 국경 수비대가 접촉을 끊었습니다. 사건은 가능한 한 빨리 통제되고 통제되었습니다.

국경 문제는 중국-인도 관계에서 민감한 사안이다. 이번 사건 이후 양측은 국경 문제를 통제하기 위해 다층적인 소통 채널을 구축했다고 중국 외교부 대변인이 밝혔다. 그리고 서부전구사령부는 인도에게 중국과의 협력을 촉구했다. 특히 서부전구사령부 대변인은 인도가 국경지역의 평화와 안정을 유지하기 위해 최전선 병력을 엄격히 통제해야 한다고 강조했다. 국경 지역은 인도 최전선 부대가 양측의 합의와 관련 규정을 따르지 않았기 때문일 것입니다. 중국의 성명과 요청은 적어도 두 가지 점을 보여줍니다. 첫째, 마찰 사건이 해결되었고, 양측 군대가 교전을 해제했으며, 확대가 없었고, 추가 확대 가능성도 없습니다. 둘째, 인도의 책임은 통제에 있습니다. 인도 고위 관리들의 의도가 아닐 수도 있다. 양측은 상대적으로 낮은 수준의 소통 채널을 통해 위기를 해결했다. 물론 인도가 최전선 병력을 효과적으로 제지하지 못한다면 유사한 사건이 확대될지 장담하기는 어렵다. 중국-인도 관계.

직접뉴스: 이번 국경 마찰은 미국과 인도가 히말라야 산기슭에서 합동군사훈련을 실시한 지 얼마 되지 않아 발생했다. 이번 사건에 미국의 요인이 중요하다고 생각하는가?

순싱지에 특별평론가: 실제로 미국과 인도가 인도에서 군사훈련을 실시한 직후 중국-인도 국경에서 마찰이 발생한 것을 많은 사람들이 목격했습니다. 두 사건이 시간적으로 연달아 발생했지만 인과관계가 있는 걸까요? 저는 개인적으로 두 가지를 단순히 연결할 수는 없다고 믿습니다. 중국의 대응으로 볼 때 인도 최전선 국경수비대의 행동이 직접적인 원인이었기 때문에 이것이 고도의 계획이었다고 보기는 어렵다. 또한, 미국과 인도가 훈련을 진행한 장소는 현재의 중국-인도 국경 갈등과 일치하지 않습니다. 또한 우리는 국경 문제가 중국-인도 관계의 오랜 문제라는 것을 알고 있습니다. 따라서 저는 개인적으로 두 가지가 직접적인 관련이 없다고 생각합니다. 그러나 이것이 미국과 인도 간의 군사 협력 강화가 중국-인도 관계에 영향을 미치지 않는다는 의미는 아닙니다.

인도는 현재 중국, 미국, 인도의 삼각 관계에 있고, 미국, 러시아, 인도의 행태는 거의 선형 관계에 있다고 할 수 없습니다. 최근에는 상대적으로 어려운 상황이지만 인도는 대국으로서 외교 정책이 상대적으로 독립적이고 인도 자신의 이익에 부합합니다. 물론 삼각 관계에서는 인도가 양쪽 입장을 취하는 것이 더 편안합니다. 지난 몇 년 동안 특히 중국, 미국, 인도의 삼각 관계에서 인도는 어느 정도 중국-러시아-인도 삼각 관계에서 상대적으로 유리한 위치에 있습니다. 인도는 삼각관계를 운영하고 자국의 위상과 이익을 강화하기 위해 항상 국경 지역에서 분쟁을 일으키는 게임을 해왔습니다.

인도가 계속해서 문제를 일으킬 동기가 있습니까? 인도가 고려해야 할 한 가지 요소가 있다고 생각합니다. 인도가 내년에 G20 정상회의를 개최할 예정인데, 지금 인도가 문제를 일으키는 것은 불합리합니다. 또한, 러시아와 우크라이나의 갈등은 아직 끝나지 않았으며, 모디 총리는 지금은 전쟁의 시대가 아니라는 점을 지속적으로 강조해왔기 때문에 중국이 인도에 최전선 병력을 자제해 달라는 요청은 타당하다고 생각합니다. 유익하고 측정된 응답.

미국, 러시아, 인도의 삼각관계에서 인도는 현재 러시아와 우크라이나의 갈등으로 인해 상대적으로 불리한 상황에 처해 있지만 근본적인 문제는 인도의 무기가 주로 러시아에서 나온다는 점이다. 인도는 최근 몇 년 동안 미국에서 군사 장비를 수입했습니다. 무기가 점점 더 많아지고 있지만 결국 대부분의 장비는 여전히 러시아에서 생산됩니다. 이는 두 가지 문제를 야기하는데, 하나는 미국과 인도가 협력할 때 수많은 합동군사훈련이 있지만 실제로는 두 가지 무기체계가 있다는 점이다. 러시아산 무기와 장비를 갖춘 인도군이 어떻게 미국 장비와 훈련 시스템에 들어갈 수 있는지 상상해 보십시오. 물론 앞으로 인도가 미국산 무기로 선회하고 미-인도 군사협력을 강화할 가능성도 배제할 수 없지만 그러기 위해서는 시간과 비용이 소요될 것이다.

중국, 미국, 인도의 삼각관계에서 인도는 쌍방이 일련의 군사협력협정을 체결하고 중국을 상대로 다수의 군사훈련을 하는 등 미국에 대한 편견이 매우 뚜렷하다. , 인도에는 여전히 유보와 한계가 있습니다. 그 이유는 인도가 미국의 볼모가 될 의지가 ​​없고 의지가 없기 때문입니다. 중국-인도 관계의 상대적 안정을 유지하는 것은 실제로 인도에 유익합니다. 중국-인도 관계가 악화되면 인도가 미국이 인도의 이익을 지불할 것이라고 상상할 수 있습니까? 그러므로 중-인 관계에 대해서도 전략적 삼각관계의 관점과 패턴에서 적절하게 처리하고 중국의 현대화 추진에 유리한 주변 외교 환경을 조성하고 형성해야 합니다.

저자丨Sun Xingjie, 심천 TV '홍콩, 마카오, 대만 생방송' 특별 해설자