Suning은 자사의 모든 지분을 Alibaba에 약속했습니다. 왜 이런 일을 했나요? 어떻게 생각하나요?

질문 설명에서 이미 질문자님이 Suning 지분 공약 사건을 소개하셨는데요. 참고하실 수 있도록 몇 가지 핵심 사항을 직접 말씀드리겠습니다.

1. Suning의 상사는 Zhang Jindong이고 그의 아들은 Zhang Kangyang입니다. 둘 다 많은 회사를 소유하고 있으며 Suning Holding Group은 많은 회사 중 하나일 뿐입니다. Suning Holding Group에는 Zhang Jindong과 그의 아들 외에도 Nanjing Runxian Enterprise Management Center라는 유한 파트너십이 3명 있습니다. 실제로 이 회사의 주주는 장진동과 그의 아들 두 명뿐입니다. 즉, Suning Holding Group은 실제로 2명의 주주를 보유하고 있으며 Zhang Jindong이 59%의 지분을 보유하고 있으며 그의 아들인 Zhang Kangyang이 41%의 지분을 보유하고 있습니다. 정보에 따르면 Suning Holding Group의 모든 주식은 실제로 Alibaba의 자회사인 Taobao Software Co., Ltd.에 담보로 제공되었습니다.

2. 앞서 언급했듯이 장진동은 회사 하나만 보유하고 있는 것이 아니다. 그는 Suning Appliance Group, Suning.com, Suning Real Estate, Suning Galaxy Real Estate 등 7개 회사에 직접 투자했으며 더 많은 회사에 간접적으로 투자했습니다. Zhang Jindong의 지주 회사 중에서 가장 유명하고 강력한 회사는 당연히 A주 상장 회사 Suning.com입니다. Suning.com의 등록 자본금은 90억 위안을 초과하며, 현재 시장 가치는 약 800억 위안에 달합니다. Zhang Jindong은 Suning.com 지분 33.3%를 직간접적으로 보유하고 있습니다.

3. Suning.com의 많은 주주 중 하나는 Suning Holding Group으로, 이번에 지분 3.98%를 보유하며 지분 전액을 출자했습니다. Suning.com 전체의 경우 3.98%의 지분은 그리 큰 숫자는 아닙니다. 일반적으로 5% 이상의 지분을 보유한 사람만이 대주주로 간주됩니다. 분명히 Suning.com의 경우 Suning Holdings Group은 대주주 순위조차 없습니다.

4. 지분담보에 대해 이야기해보겠습니다. 지분 질권은 지분 양도가 아닙니다. Suning Holdings Group 지분의 소유자는 여전히 Zhang Jindong과 Zhang Kangyang입니다. 이번 사건의 본질은 장진동이 돈이 부족해 타오바오 소프트웨어에서 돈을 빌렸으나 차용인이 안심할 수 있도록 담보로 담보를 찾아야 했다는 것이다. 따라서 Zhang Jindong은 Suning Holdings Group의 주식을 담보로 사용했습니다. 지분에 대한 법적 저당권이 없으므로 지분담보라고 합니다. 물론 장진동이 빌린 돈을 갚지 않거나 기한 내에 나오지 않으면 타오바오는 소송을 제기해 법원에 담보 지분 집행을 요청할 수 있다.

5. 공약의 목적은 당연히 돈을 빌리는 것인데, 이는 Suning이 자본 사슬에 몇 가지 문제가 있음을 보여줍니다. 다양한 회사채가 만기 부도를 당했다는 최근 뉴스와 함께, Suning이 이번에 돈을 빌리려는 목적은 만료를 앞두고 있는 일부 채권의 원리금을 상환하는 것이 가장 유력합니다. 이는 만기가 도래하고 아무 말도 거부하는 일부 회사채와 달리 Suning이 여전히 진실성을 갖고 있음을 보여줍니다.

6. 타오바오에서 주식 공약을 거쳐 10억 위안의 자금을 조달했다고 합니다. 방금 말했듯이 Suning Holdings는 Suning.com 주식의 3.98%를 보유하고 있으며 이 주식의 시장 가치는 약 32억 위안입니다. 또한 Suning Holding Group은 다른 17개 회사의 지분도 소유하고 있습니다. 이러한 지분은 Suning.com만큼 가치가 있지는 않지만 여전히 일정한 가치를 갖고 있습니다. 이런 식으로 보면 Suning Holdings의 지분 100%는 최소 35억 위안의 가치가 있습니다. 차입금은 10억 위안에 불과해 자기자본 가치의 3분의 1도 안 된다. 이는 300만 위안짜리 집을 구입하고 은행에서 100만 위안 미만을 빌리는 것과 같습니다. 이번 담보대출 비율은 높지 않습니다.

7. Suning의 담보 대출은 심지어 가장 큰 회사라도 자본 흐름 문제에 직면할 수 있음을 보여줍니다. 국가 지도자들은 2015년에 레버리지 축소를 제안했습니다. 그 목적은 기업이 부채 조달 금액을 줄이고, 재무 레버리지를 줄이며, 재무 위험을 통제하도록 요구하는 것입니다. 이러한 관점에서 볼 때 고위 경영진은 특정 문제에 대한 인식을 높였지만 일부 회사에서는 이를 심각하게 채택하지 않았으며 다소 자의적이 되었습니다.

Suning은 Alibaba 회사에 지분 전체를 담보로 제공했는데, 담보로 제공한 지분 금액은 10억 위안이었습니다. 일반적인 상황에서 담보로 제공한 지분은 그 중 일부에 불과했지만, 이번에 Suning은 모든 지분을 담보로 하여 사람들을 깊이 생각하게 만듭니다. 얼마 전 Suning의 자금 부족이 온라인에 노출되었지만 Suning은 이를 부인했습니다.

질권의 목적은 자금 확보이고, 자금 확보의 목적은 투자이거나 회사 자체의 자본 흐름 상황이므로 금전을 대가로 지분을 질권해야 하지만 Suning은 작은 회사, 그것은 세계 500대 기업 중 하나입니다. 작년 매출이 6000억이 넘는 크고 강력한 회사가 이제 전체 지분을 10억에 저당잡히고 있습니다. 내부의 물이 정말 너무 깊습니다.

물론 Suning이 Alibaba 시스템에 합류하고 Alibaba 시스템의 온라인 플랫폼에 의존하여 자체적으로 최선의 이익을 추구할 가능성도 있습니다. JD.com, Pinduoduo 및 Alibaba가 가장 강력합니다.

Suning은 전통적인 소매 모델에 속합니다. 과거에는 Suning이 일류 기업이었지만 시대의 발전과 함께 Suning의 전자상거래 발전은 순조롭지 못했으며 점차 쇠퇴했습니다. 첫 번째 계층의.

소매 시장은 초기 전통 소매의 배당금을 경험했습니다. Gome와 Suning은 한때 오프라인 전통 소매를 통해 큰 시장 점유율을 확보하고 전통적인 소매 거대 기업 중 하나가 되었습니다.

요즘 오프라인 매장 임대료는 비싸고 오프라인 소매점은 더 이상 장점이 ​​없습니다. 온라인 쇼핑은 다른 사람들에게 더 많은 선택권과 저렴한 품목을 제공합니다. 인터넷 e에서는 전통적인 소매점 1.0의 추세를 선호합니다. - 상거래 소매 2.0, Suning은 전자상거래 거대 기업과의 경쟁으로 무너졌습니다. 연간 수익이 6000억 달러를 넘지만 자체 생존은 매우 미약하여 시장을 두고 경쟁할 수 없습니다.

Suning은 레이아웃을 다양화하고 후기 온라인 전자상거래 사업의 단점을 보완했지만 여전히 경쟁할 수 없었습니다. Suning은 전통적인 오프라인 소매에서 온라인 전자상거래로 전환하는 데 실패했습니다. 이제는 주식 소매에만 의존할 수 있으며 다양한 기업이 입지를 유지하고 있습니다.

Alibaba의 자산 경량 전자상거래, JD의 자산 중심 전자상거래 물류, Pinduoduo의 소셜 전자상거래는 JD와 Pinduoduo 뒤에 Tencent가 JD와 자금을 제공할 수 있는 세 가지 기둥입니다. Suning은 전혀 이점이 없습니다. Suning과 Alibaba 간의 협력은 최선의 선택입니다. 왜냐하면 Suning이 현재 지분을 약속한 자금이 많지 않다는 것은 말할 것도 없고, 더 이상 돈과 가격 전쟁을 통해 시장 점유율을 확보할 수 없기 때문입니다. 알리바바 시스템에 합류하면 전자상거래와 새로운 소매 분야의 단점을 보완할 수 있습니다. 알리바바 전자상거래에 이어 가장 중요한 것은 살아남는 것입니다. .

전자상거래 대기업들은 새로운 소매점부터 커뮤니티 단체 구매 등에 이르기까지 오프라인 시장을 전개하기 시작했습니다. JD.com과 Suning은 10여년 전부터 가전제품 판매 분야에서 전쟁을 벌여왔습니다. 최근 몇 년 동안 서로 뚜렷한 충돌이 없었지만 Suning과 JD.com 간의 경쟁은 결코 멈추지 않았습니다. 전통적인 전자 상거래와 인터넷 전자 상거래 플랫폼의 통합에 직면하여 Suning은 선택의 여지가 없습니다. Suning은 Alibaba 전자상거래에 의존하고 있으며 JD.com 전자상거래를 통해 새로운 경쟁을 시작할 수 있으며 소매 시장에서 더 큰 시장 가치를 발휘할 수도 있습니다.

질문은 모두 틀렸습니다. Suning은 관심을 끌기 위해 무작위로 헤드라인을 쓰는 것에 대해 아무것도 모르는 알리바바에 모든 지분을 약속했습니다. .