조슈의 무덤에서 나온 관련 증거

먼저 '조수'의 동인은 '철갑 증거' 역할을 한다. 산시성 고고학 연구소 연구원인 딩샤오시(Ding Xiaosi)는 비문과 인장이 무덤 주인의 신원을 결정하는 가장 강력한 증거라고 말했습니다. 중국 고고학 역사상 많은 무덤이 발굴되었지만 무덤 주인의 신원을 확인할 수 있는 사람은 1% 미만이며, 이 1%는 주로 비문, 인장 및 기타 서면 자료를 기반으로 하며 그 다음에는 역사적 문서 및 고고학 발굴 자료를 기반으로 합니다. . 증명해 보세요. 그러므로 이 무덤에서 출토된 매우 개인적인 동인은 기본적으로 조수(曹熙)의 무덤으로 판단할 수 있다. 이 성명은 회의에 참석한 전문가들에 의해 만장일치로 인정되었습니다.

둘째, '조수' 동인의 기본 증거를 뒷받침해 무덤에서 출토된 인골과 유물도 무덤 주인의 신원 확인에 보조 역할을 했다.

셋째, 묘구조는 조위시대의 특징이다. 발굴조사에 따르면, 출토된 무덤의 특징은 흙봉이 없고 무덤 밑에 홈이 있다는 점인데, 이는 조위시대 무덤의 특징이다. 동시에 무덤에서는 동한시대와 조위시대의 특징을 지닌 4개 계열의 항아리, 도자기 및 기타 유물이 출토되었습니다. 또한 무덤에서는 마늘 모양의 구리 고리도 출토되었는데, 이 역시 시대적 성격을 띠고 있으며 무게가 250g에 달하는 것으로 보아 당시의 역사적 배경과 일치한다고 판단할 수 있다.

중국에는 물리인류학 분야의 최고 전문가가 소수에 불과하며, 사회과학원 고고학 연구소 부연구원이자 박사인 왕밍휘도 그중 한 명이다. 그의 '특이 스킬'은 무덤 안의 유골을 통해 무덤 주인에 대한 나이, 성별, 생애, 식습관, 신체적 특징, 질병, 외상 등 일련의 정보를 얻는 것이다. 작년 말 그와 그의 동료들은 조조릉에서 인골 식별 작업을 완료했으며, 이번에는 조수릉에서 인골 식별 작업을 수행하는 유일한 '운영자'였습니다.

왕밍휘는 2010년 4월 말 루오에 초청받아 흙과 함께 이들 인골에 대한 실내 식별 작업을 이틀 동안 보냈다고 밝혔다. 일반적으로 이러한 인체 뼈 데이터는 상대적으로 분산되어 있고, 뼈의 질이 상대적으로 열악하고 불완전하며, 단편이 많으며, 남성 1명, 여성 1명 이상으로 구성되어 있지만 작은 뼈도 있는 것으로 확인되었습니다. 파편이며 구체적인 소속을 판단하는 것이 불가능하므로 한 명 이상의 개인이 존재할 가능성을 배제할 수 없습니다. 그 중 남성의 골격은 주로 전두골, 위턱뼈와 아래턱뼈, 대칭형 허벅지뼈 2개, 종아리뼈, 팔뼈로 구성돼 있다. 50세~60세, 키 171cm 정도. 몇 가지 흥미로운 현상이 발견되었습니다.

뼈가 더 젊고, 두개골이 더 두껍고, 두개골 벽이 더 두껍고, 사지뼈 두께가 1단계이고, 골밀도가 1단계입니다. 30~40대의 평범한 사람의 나이 상태는 그의 근육이 생애 동안 상대적으로 발달했음을 보여준다.

치아 마모는 상대적으로 낮아서 일반 30대 개인의 치아 마모와 맞먹는 수준으로 평생 동안 세련된 식습관과 좋은 구강 위생 습관을 가졌음을 나타냅니다. , 일반 개인에서 흔히 볼 수 있는 대규모 치아 우식이나 치아 치석 등은 그가 일생 동안 우수한 생활 조건과 좋은 영양 상태를 가졌음을 보여줍니다. , 돋보기를 통해 이빨을 뽑은 흔적이 보입니다.

노인의 슬개골에서는 뼈 증식이 발견되지 않았으며, 이는 평생 동안 사지 뼈에 무리한 일을 하지 않았고, 신체 상태가 비교적 양호했으며, 규칙적으로 운동했음을 나타냅니다.

전두골 안쪽에 불규칙한 구덩이가 발견되었습니다. 이는 일종의 비정상적인 현상으로 뼈 표면의 뼈판이 침식되어 발생하는 것일 수 있습니다. 적어도 과거에는 일종의 종양 돌연변이였습니다. 나는 한동안 심한 두통을 겪었습니다.

이 모든 것은 조수가 생전의 근육질과 강력한 전사로서의 이미지와 일치하며, 또한 "슈가 등에 옹종을 앓았다"는 역사적 기록과도 일치한다. 남성 개인은 Cao Xiu로 확인됩니다.

조조릉에 비해 조수릉의 남성 해골은 20~30%로 완성도가 더 높은 반면, 조조릉의 남성 해골은 두개골 조각이 적고, 오른쪽에 있는 치아 2개. 남아있는 상악골, 부러진 사지뼈 등의 건전성은 10~15%에 불과해 조조의 일생에 해당하는 정보를 찾기 어렵고, 확인에 별 도움이 되지 않는다. 조조의 아이덴티티.

두 사람 사이에 어떤 연관성이 있는지를 더 확인하기 위해 조수와 조조의 DNA 식별과 골격 비교를 진행해야 한다는 주장도 있다. Wang Minghui는 이것이 이론상으로는 가능하지만 실제로는 그다지 실행 가능하지 않다고 믿습니다.

첫째, 조조의 뼈는 잘 보존되어 있지 않기 때문에 현재 기술로는 DNA를 추출할 가능성이 낮다. 둘째, 현재의 성숙한 뼈 DNA 식별 기술은 모계 유전적 특징, 조슈와 부계 유전적 특징만을 반영할 수 있기 때문이다. 조조는 뼈 DNA 식별 기술이 아직 성숙하지 않았다. 셋째, 역사계에서는 조조의 할아버지 조등이 환관이었다고 보고 있기 때문에 조조 자신도 반드시 '옛 조조 가문'이 아닐 수도 있다. Cao Xiu와 Cao Cao의 유전적 유전자를 비교하십시오. 이는 둘 사이의 실제 유전적 관계를 반영하지 않을 수도 있습니다. 그러나 어떠한 경우에도 이는 조수릉과 조조릉의 성격에 영향을 미치지 않습니다.

왕밍휘는 현재 조수와 조조의 뼈에 있는 거의 모든 유기물이 더 이상 존재하지 않으며 건조하고 통풍이 잘 되는 환경에 보관하면 오래도록 보관할 수 있다고 말했다. 따라서 향후 기술 조건이 성숙되면 추가 식별 및 비교를 위해 두 뼈에 영향을 미치지 않습니다.