라오롱지의 법정 심리: 방호복과 수갑을 착용한 채, 이 사건에는 어떤 법적 문제가 있나요?

라오롱지 사건은 살인죄에 관한 법적 문제로 1심에서 사실상 사형이 선고됐으나 악마가 불만을 품고 항소해 2심이 열렸다.

라오롱지와 파지잉은 협력해 7명을 유인해 살해했다.

이 7명은 이미 사망했고, 파지잉은 라오롱즈와 협력해 살해했다는 어떠한 증언도 하지 않았고, 라오롱즈는 그렇지 않았다. 그와 Faziying은 협력하여 사람을 죽였습니다. F Ziying이 그를 죽일 시간이 있기 전에 경찰이 도착하여이 사람을 구출하고 F Ziying을 산채로 잡았 기 때문에 Lao Rongzhi에게 유혹을받은 사람은 단 한 명만 살아 있습니다. 이 살아있는 사람은 Lao Rongzhi가 단지 미끼일 뿐이며 Faziying과 협력하여 그를 죽이지 않았다는 것을 증명했습니다. 유혹은 사형으로 이어지지 않는 형벌이고, 집단 살해는 또 다른 형벌(사형)이다. 이것이 라오롱지 사건이 여전히 2심으로 항소될 수 있는 이유다.

이 여성은 법정에서 라오 롱지의 반응을 읽은 후 줄곧 자신을 피해자라고 여기며 법영자로부터 강요를 받았다고 주장해 왔으며, 자신은 남의 재산을 빼앗을 생각도 하지도 않았다고 말했다. 피해자가 죽었다는 걸 알아요, 잠깐만요, 정말 뻔뻔한데요.

가난하고 순진한 '작은 목수'를 제외하고는 그 희생자들은 모두 라오 롱지가 아니었다면 그 누구도 피해를 입지 않았을 것입니다. 그녀는 다른 사람을 속이려고 할 때 냉혹하고 무자비했으며 법정에서 처녀인 척도 했습니다.

라오 롱지의 2차 재판이 거의 끝나가는데, 결국 외국처럼 무죄가 어렵다는 얘기다. 외국인 노동자였다면 조기 석방됐을 수도 있고 사형이 불가능할 수도 있지만 우리나라의 법체계는 유럽이나 미국과 다르다.

솔직히 증거가 있으면 어떻게 해서든 판결이 나겠죠. 증거가 없으면 법이 여론의 압박을 받을 수가 없어요. 결국 법은 증거를 다룬다. 서양법은 선한 사람을 부당하게 고발하는 것보다 나쁜 사람을 놓아주는 것이 낫다는 말은 증거가 가장 중요하다는 뜻이다. 물론 이번 2심에서도 판결이 바뀌기는 어려울 텐데, 결국 여론의 힘이 너무 크다.

위 내용은 제 생각입니다.