Jiangxi LDK Solar High-tech Co., Ltd.의 채무 불이행

드디어 사비의 채무불이행이 찾아왔습니다.

이 신문은 Saiwei가 채권 은행으로부터 법원에 고소를 당했으며 연체 된 대출 금액이 약 1 억 위안이라는 것을 독점적으로 알게되었습니다. 지난 21일 사이웨이의 금융대출 분쟁에 대한 재판이 열렸다.

앞서 사이웨이는 소송을 제기한 채권자 은행과 연락해 소송을 철회하길 희망했지만, 지난 21일 법원 심리 현재 양측은 아직 합의에 이르지 못한 상태다.

연중 큰 손실을 입고 채권 등급이 강등된 이후 사이웨이의 채무 불이행에 대한 소문이 끊이지 않았다. 그러나 지방 정부와 국영 기업의 개입으로 이전에는 채무 불이행이 발생하지 않았습니다.

SV 측근에 따르면 SV는 대부분의 채권은행에 만기가 도래한 대출을 요청했지만, 상대적으로 소액인 일부 은행은 은행 자체를 제외하고는 이러한 접근 방식을 승인하지 않는다고 밝혔습니다. 압력은 주요 대출 은행으로 구성된 채권자위원회입니다. 지금까지 일부 소규모 채권자 은행은 관련 회의에 참여하지 않았으며 투명하지도 않다고 느꼈습니다.

2012년 9월 30일 현재 장시사이웨이의 단기은행차입금은 81억5000만위안, 1년 이내 만기되는 비유동부채는 38억위안, 장기차입금은 32억위안이다. 총 150억 위안이 넘는다. AVIC의 현금 흐름도 같은 기간 동안 영업 활동, 투자 활동 및 자금 조달로 인한 순 현금 흐름이 각각 -18억, -5억 5천만, -2억 4천만을 기록했습니다.

추가 불이행을 방지하는 방법은 Saiwei의 최우선 과제입니다.

설상가상으로 Jiangxi Saiwei는 2012년 11월 19일 뉴욕 증권 거래소로부터 상장 폐지 경고를 받았다고 발표했습니다. "2012년 11월 5일에 종료된 30일 연속 거래일 동안 회사의 미국 예탁증권의 평균 종가가 미화 0.99달러(미화 1달러 미만)였기 때문에 이는 더 이상 NYSE의 연속 상장 기준 중 하나를 충족하지 않습니다."

작은 은행은 여전히 ​​물러난다

Savy는 한때 은행의 손님이었습니다.

Jiangxi Saiwei의 2011년 1단계 중기 티켓 투자설명서는 부채 구조를 대략적으로 회복할 수 있습니다. 그해 3월 말 현재 장시 사이웨이는 254억 달러의 은행 신용을 얻었고, 실제 사용 금액은 152억 달러에 이르렀다.

LDK의 주요 대출은행 중에는 국책은행, 정책은행, 주식은행 등이 모두 상장돼 있다. 이 중 LDK는 2011년 3월 현재 중국건설은행, 교통은행, 중국농업은행, 중국은행에서 각각 15억1000만달러, 11억1000만달러, 18억달러, 31억7000만달러의 신용공여를 이용했다.

주요 은행 외에 중국개발은행, 중국초상은행 등 은행도 각각 27억4500만 달러, 20억 달러로 상대적으로 높은 신용공여액을 활용하고 있다. 기자의 이해에 따르면 일부 지역 은행도 LDK에 더 적극적으로 참여하고 있습니다. 예를 들어 2011년 LDK는 Nanchang Hongdu Rural Commercial Bank에서 1억 5천만 위안의 신용을 사용했습니다.

위에서 언급한 것처럼 2011년 현재 사이웨이의 은행 대출금은 100억 위안 이상으로 늘어났다.

LDK Solar를 고소한 은행이 발행한 대출금은 2011년 3분기에 LDK Solar High-Tech (Suzhou) Co., Ltd.에 발행된 약 1억 위안의 운전 자본 대출이었습니다. LDK LDK Solar High-tech Co., Ltd.가 보증을 제공했습니다. 이는 Saiwei의 주장 중 상대적으로 적은 금액입니다.

그러나 업계 어려움으로 인해 Jiangxi Saiwei의 현금 흐름은 자주 위기에 처했습니다. 2012년 1분기에는 SV의 현금성자산 증가액이 -4억 위안으로 더욱 급격하게 줄어들었고, 3분기에는 -26억 위안으로 더욱 악화되었다.

이 경우 Saiwei는 현금 흐름과 신용 기록을 불이행 없이 유지하기 위해 대출이 만료된 후 대출을 갱신하도록 대출 은행에 로비를 시도했습니다.

사비의 2012년 3분기 재무보고서에 따르면 차입금으로 얻은 현금은 206억 위안, 같은 기간 상환된 차입금은 208억 위안으로 대략 비슷한 수준이다.

이러한 노력은 대부분의 은행에서 효과가 있었지만 일부 소규모 은행은 자체 운영에 여러 가지 어려움을 겪고 있으며 SV의 금융 그룹에서 탈퇴해야 합니다.

Saiwei를 고소한 상기 은행 대출이 만료된 후, 자체 부채가 크지 않고 Saiwei의 운영에 큰 영향을 미치지 않을 것이라는 점을 거듭 고려한 끝에 마침내 갱신하지 않기로 결정했습니다. 그는 Saiwei에게 대출금의 원금과 이자를 상환하라고 요청했고 대출금이 연체되었습니다.

기자는 은행과의 대출 분쟁 외에도 SV가 상류 및 하류 기업들에 의해 법원에 제기되었다는 사실을 알게되었습니다. 예를 들어 흑연 전문 회사가 SV를 통해 법원에 갈 예정입니다. 처리 계약 분쟁.

채권은행 차별 대우

“은행 자체의 영업압박과 소액 배상청구에 더해 위 소송에서 채권은행이 계속해서 대출 갱신을 꺼리는 또 다른 이유는 AVIC은 중소은행 채권자 사이웨이(Saiwei)에 대한 정보 공개와 부채 처리 등 투명성도 부족하다는 입장이다"고 말했다.

지난 몇 년간 은행, 특히 중소은행이 사이웨이에 제공한 대출은 대체로 신용대출 형태였다. 따라서 일부 중소형 은행은 SV에 대출을 제공한 후 실적 보고서, 뉴스 보도 등 공개 채널을 통해서만 SV에 대해 알 수 있습니다.

또한 여러 대형 은행으로 구성된 채권자 권리위원회는 지금까지 일부 소규모 채권은행에 채권자 회의 개최를 통보하지 않아 일부 소규모 채권은행도 정보가 매우 불투명하다는 느낌을 받고 있습니다.

사실 소규모 채권은행이 SV를 고소하는 데는 일정한 장점이 있지만, 결국 대형 은행이나 지방은행이 채무 불이행을 계속 피하려면 SV가 기울어질 수도 있다. 소규모 채권자 은행 문제를 우선적으로 해결합니다.

SV는 국영기업으로부터 자본 투입을 받았기 때문에 일부 채권은행의 기대보다 어느 정도 나은 편이다. 하지만 국내외 태양광 시장 상황으로 볼 때 갈 길이 멀다. 구조조정은 아직 멀었다.

일반적으로 채권은행은 채무상환계획을 명확히 하기 위해 소송을 통해 SV를 철회하거나, 대출금을 전액 상환할 수 없더라도 담보대출이나 보증 등을 통해 대출금 잔액을 늘려야 한다. 결국, AVIC, Suntech 등 대형 신에너지 기업의 경우 이전에는 신용대출이 주요 대출 방식이었습니다.

아빅은 아직 전체 채권자를 대상으로 명확한 부채상환 계획을 발표하지 않은 것으로 전해졌다. 앞서 보도된 AVIC은 채권자를 대상으로 신용할인 계약을 시작했지만 일부 채권은행은 이를 받지 못했다. 더욱이, 채권자들이 Saiwei의 자산과 부채에 대한 실사 없이 부채 상환 합의에 동의하는 것은 어려울 것입니다.

한 대형 은행 관계자는 기자들에게 장시성 지방정부가 현재 상대적으로 큰 영향을 미치는 공공부채(채권 등)에 대해 가장 우려하고 있다고 말했다. 또한, 주요 대출은행 및 지방은행에 비해 소규모 채권은행은 Saiwei의 부채 문제에 대해 전자와 다른 목소리를 가지고 있습니다. Saiwei의 경우에도 둘 이상의 은행의 부채 문제에 직면해 있으며, 한 은행이 철수하면 다른 은행도 이에 따를 수 있습니다.

위 채권은행과 SV는 지난 21일 이미 법정에 섰다. 그러나 법원 판결 이후 이행 과정에서도 은행은 사이웨이와 구체적인 상환 계획을 협상할 수 있다.