허난성에서 발견된 조조릉이 가짜라고 들었는데?

1. 기존의 고고학적 발견자료로는 안양 서고초고분의 주인이 동한 위나라 조조라는 사실을 증명하거나 확인할 수 없다.

2. 일부 학자들은 '안양조조릉' 발굴 및 발굴 과정에서 인위적 계획, 인위적 조작, 고의적 위조, 위증 등 심각한 학문적 부정이 있었다고 주장한다.

24일 베이징타임스에 따르면 사회과학원 전문가들이 관련 질문에 답변했다. 국가문화재청 및 기타 관련 부서는 현재까지 이러한 의혹이 이전의 공식 식별에는 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다.

PS: 조조의 무덤은 논란을 불러일으켰고, 그것 때문에 제가 '추격'을 당할 것이라고는 전혀 생각하지 못했습니다.

우선 이렇게 소감을 전합니다. , 사과드리고 싶습니다. 이전 답변은 실제로 너무 자의적이었습니다. 위조방지단체가 하는 말이 바로 이것이다. 그러나 이 문제는 이미 논의되고 있다. 어떻게 완전한 답이 있을 수 있겠는가? 실수는 제가 동급생 "ay5963091"처럼 선입견을 갖고 있고 사물을 객관적이고 침착하게 대하지 않는다는 것입니다.

동급생 'ay5963091'의 '첫 번째'는 허난성 안양 출신이라는 점이다('내 가족은 안양 출신이다'). 고향에 대한 사랑과 자부심으로 인해 그는 무의식적으로 고링이 자신의 존재라고 믿게 되었다. ; 그리고 내가 말하는 '첫 번째'는 허난에서 조조의 무덤이 발견되었다는 소식을 처음 들었을 때부터 '그저 진실을 말하는 것뿐이다'라고 느꼈다는 것입니다. 허베이성 린장현 근처에서 발견되었는데 어떻게 허난성에 있을 수 있겠습니까? 나중에 발굴 된 문화 유물에 대한 보고서를 읽은 후 "위의 무왕이 *****를 자주 사용했습니다"라는 느낌이 "위의 무왕"이라는 제목이 설명이 없어 증명할 수 없었습니다. 조조(曹操)의 묘였다(서초의 묘라고 해도 과언이 아니다). 그래서 우리는 처음부터 누군가가 가짜를 만들고 있다는 주관적인 의심을 품었습니다.

며칠 전 니님의 글을 접하고 제 의심이 확인된 줄 알았는데, 너무 화가 나서 여러 네티즌들의 질문에 대한 답변으로 이 글을 인용해 예상치 못한 비난을 받았습니다. 내 "아" 동급생이 부끄러워요! 동급생 "ay5963091"이 제기 한 "질문"은 모두 Ni의 기사에 관한 것이므로 답변 할 수 없으며 저를 대신하여 답변 할 권리가 없습니다. 학생 y는 Ni의 블로그에 메시지를 남기고 Ni에게 직접 물어볼 수 있습니다.

사실이 밝혀지기 전에 이런 보도를 한다는 게 무슨 의미가 있나요? (동창이 '의도'라고 말하고 싶은 거겠죠?)

글쎄요. Ni 나는 그의 의도를 추측할 수 없다. 나는 개인적으로 어떤 "의도"도 갖고 있지 않다. 나는 친조파도 아니고, 반조파도 아니며, 의문파도 아니다. 이 글을 인용한 가장 큰 이유는 "발견과 발굴 과정에서 인간의 계획과 고의적인 사기가 있었다"고 봤기 때문이다.

안양고령을 겨냥한 것도 아니고, 진짜 무덤인지도 크게 걱정하지 않는다. "살면서 일어난 일에 책임이 있다면 왜 죽은 후에 논평하느냐", 무덤은 말할 것도 없고? ——제가 우려하는 점은 '인위적 사기'가 반복적으로 제기되고 있다는 것입니다. 학문적 부패와 경제적 이익이 결합되어 너무 가슴 아프습니다!

처음 니원을 인용한 것은 '조조릉 위조의 주모자는 누구인가'라는 질문에 답하기 위한 것이었습니다. 질문자는 이미 '거짓'에 동의하고 '누구'만 물었습니다. 내 대답은 또한 그 사람이 누구인지 지적하는 것이었습니다. 대상은 무덤이 아닌 위조품(있는 경우)입니다.