절도범죄의 긴급성과 규모에 관하여

첫번째 상황은 시도인데 설명이 필요없으니 포스터는 이해하셨으리라 믿습니다.

두 번째 유형은 우선 도둑이 훔친 것은 금고에 들어 있던 현금을 포함해 금고 전체를 장악했다는 사실을 파악해야 한다. 재산, 금고 및 현금이 분리되어 특정 유닛을 관리합니다. 그래서 성취되었습니다.

도난금액은 실제 도난금액을 기준으로 합니다. 두 번째 경우에는 금고의 가치도 추가되어야 합니다. 실제로 법원은 일반적으로 결과를 강조하고 개인의 주관적인 측면에는 그다지 관심을 두지 않습니다.

보충: 도둑이 금고 전체를 훔쳤고, 도둑은 금고 전체에 대한 통제력을 잃었습니다. 물론, 거기에는 내부에 있는 돈도 포함됩니다. 지금 회사가 그 돈을 사용하려고 한다면 회사의 통제를 벗어났다고 할 수는 없습니다. 아직도 돈을 통제하고 있죠? 게다가 경찰이 도둑을 잡지 못한다면 금고가 열리는 것도 시간 문제일 것이다.

도둑이 금고를 훔쳐 열 수 없다면, 금고를 버리는 것도 성공이다. 왜냐하면 도둑이 실제로 돈을 통제하고 있는지 여부와 관계없이 해당 부대가 돈에 대한 통제권을 상실한 것이기 때문이다. 불법적으로 훔쳐 자기 소유로 삼은 후 파기하거나 타인에게 증여하거나 타인이 불법적으로 점유한 재산의 경우, 이는 범법자의 재산 처리 문제이지 재산 불법 침해의 성격을 바꾸지는 않습니다. 소유권은 없으며 설립의 절도 범죄에 영향을 미치지 않습니다.

절도죄는 불법 점유를 목적으로 타인의 재산을 비교적 대량으로 훔치는 범죄를 말한다.