긴급요청: "오바마 미국 대통령의 중국 방문을 통해 중미 관계의 새로운 변화를 살펴보다"라는 제목의 논문, 약 1,500자, 감사합니다...

이제 막 끝난 오바마 미국 대통령의 4일간의 중국 국빈 방문을 요약하면, 가장 눈길을 끄는 성과 중 하나는 중-미의 전략적 상호 신뢰가 더욱 강조되고 향상되었다는 점이다. 이는 이번 방문의 전반적인 분위기, 양국 지도자의 표현, 그리고 중요한 중미 공동성명에서 더욱 두드러지게 반영됩니다. 6,500자 분량의 공동성명에는 현재와 미래의 두 강대국이 소극적인 대결 대신 협력을 선택하겠다는 상호 의지를 문서 형식으로 선언하고 있다. 문서는 중미 양국 관계를 "21세기 긍정적이고 협력적이며 포괄적인 중미 관계"이자 "공동의 도전에 대응하기 위한 파트너십"이라고 명시했습니다.

반면 구체적인 합의에 따르면 오바마의 이번 순방은 외부 세계에 큰 놀라움을 안겨주지 못했다. 특히 서방 여론계가 가장 우려하는 주요 문제인 위안화 환율, 이란에 대한 제재, 기후 변화 대응과 탄소 배출 감소에 대한 양측의 구체적인 약속, 중국의 인권 상황 개선에 관해서는, 양국 정상의 연설과 공동성명은 원래 합의를 재확인한 것이 아니다.

대체로 상호 신뢰는 상호주의와 차이점을 무시하는 합의에 기반을 두고 있습니다. 오바마 대통령은 중국 방문 내내 전임자 부시, 클린턴, 조지 W 부시 등 전임자들과 비교했을 때 전임자들에게서 볼 수 없는 부드러운 모습과 절제된 자세를 보였다.

중국 언론은 모두 오바마의 방중을 긍정적으로 보도했다.

이번 방문 결과에 대해 중국과 서방 언론의 보도와 논평은 전혀 다른 면모를 보였다. 긍정과 실망의 구분은 중국 여론과 서구 여론의 구분선에 해당합니다.

중국에서는 공식 언론이든, 시장 중심 언론이든, 포털사이트든 여론계에서는 대체로 오바마의 방문에 대해 긍정적인 반응을 보이고 있다. '민족주의의 거점'으로 알려진 '글로벌타임스'도 어제 미국, 일본 등 강대국에 대한 회의적인 입장을 바꿔 보기 드물게 긍정적인 어조로 중국과 미국이 '민족주의'에 집중하고 있음을 확인했다. 협력'이라는 이전의 초점을 양국에 맞추는 대신 몇 가지 구체적인 차이점에 대해 논의합니다. 글로벌타임스는 표지 기사에 “현대사를 살펴보면 중국과 미국 등 주요 국가 간의 협력이 세계 평화와 번영에 어떤 의미가 있는지 알게 될 것”이라고 썼다.

주요 청중 텐센트는 지난 17일 오바마의 상하이 연설을 중심으로 '오늘의 주제'를 만들었는데, 제목에는 "대화, 오바마는 전임자보다 온건하다", "클린턴의 화약 냄새가 없다" 등이 적혀 있었다. 부시의 맹목적인 설교는 없습니다. 오바마 대통령의 연설에서 보편적 가치 선언과 중국의 인터넷 통제에 대한 비판에 대해서는 중국에 대한 '부드러운 박차'와 '진심한 희망'으로 묘사됐다.

서구 여론이 엇갈리고 있다

동시에 어제 '뉴욕타임스', '로스앤젤레스타임스', '파이낸셜타임스'를 보면 풍경이 전혀 다르다. . 상호신뢰만 맺고 실질적인 합의를 도출하지 못한 방문은 '빈손', '성과 없이 돌아왔다', '과도한 관용'이라는 비판을 받았다.

미국 여론은 오바마가 '아니오라고 말할 수 있는 중국'에 직면한 최초의 미국 대통령이라고 지적했다. 중국이 보유하고 있는 8000억 달러 규모의 미국 국채로 인해 중국과 미국 간 세력균형이 방향 전환을 겪었고, 군사 분야와 지역 정치 지형에서도 중국의 영향력이 꾸준히 커지고 있다. 중국 정부가 미국 대통령의 방문을 하루 앞두고 반체제 인사들을 풀어주고, 양국 회담에 유리한 분위기를 조성하기 위해 통화나 경제 규정을 조정하던 시절은 지나갔다. 서방 여론은 오바마의 겸손이 중국의 경직된 태도와 침묵을 낳을 뿐이라고 믿고 있다.

서구 언론의 엇갈린 감정은 국제 환경의 변화에 ​​적응하는 데 시간이 필요하다는 것을 보여줍니다. 한편, 중국과 서방 모두 장기적인 관점을 통해 중미 관계 변화와 미국의 온건한 태도의 의의를 발견할 수 있습니다.

최근 중국은 민족주의가 고조되는 추세를 보이고 있는데, 이는 실제로 중국 사회가 부상하면서 외부 세계에 대한 불신과 두려움에서 비롯된 것입니다. 국가의 굴욕적인 역사 교육 속에서 자란 사람들은 여전히 ​​서구의 '봉쇄'에 매우 민감합니다. 소위 '자멸하려는 서구의 욕망'은 여전히 ​​일부 사람들의 잠재의식에 뿌리를 두고 있습니다.

서방 강대국의 '협력'과 '비봉쇄'에 대한 전략적 보장은 중국 사회의 잠재적인 불안을 완화하고 민족주의가 심화되는 추세를 반전시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 오바마의 겸손한 중국 방문의 또 다른 결과입니다. 중국의 부상을 이끄는 가치는 양국 정상이 회담에서 도달한 합의에 못지않을 것이다.

이제 이렇게 높이 평가되는 전략적 상호신뢰가 양국 간 구체적인 협력 방안과 협력으로 전환될 수 있을지 지켜볼 일이다. 소위 "*** 승리"는 한 쪽이 거만하게 다른 쪽에게 순종을 요구한다는 것을 의미해서는 안 되며, 한 쪽은 온화하고 재치 있고 다른 쪽은 흔들리지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 상대적인 힘으로는 여전히 미국이 우위에 있고, 경기 침체 속에서 오바마는 여론의 압박을 점점 더 받고 있다는 점을 지적해야 한다.

'파이낸셜 타임즈'는 오바마의 중국과의 우호적인 전략적 접촉 정책이 효과적인지 여부를 판단하는 데 몇 달, 심지어 몇 년이 걸릴 수 있다고 믿습니다. 미국 관리들은 "주요 글로벌 문제"(예: 기후 변화, 핵무기 확산, 경제적 불균형)에 대해 보다 실질적인 지원을 제공한다고 주장합니다.

미중 교류의 향후 추세를 통해 외부 세계는 '윈윈'을 향한 양측의 이해와 성실성을 볼 수 있게 될 것입니다. 예를 들어, 미국이 계속해서 중국에 대한 첨단기술 제품 수출을 금지하거나, 중국이 경제 펀더멘탈에 맞지 않는 저환율 정책을 계속 유지한다면 이는 분명히 궁극적인 승리를 추구한다는 신호가 아닙니다. .

향후 미국의 대 중국 정책은 주로 다음과 같은 측면에서 반영될 것이다. 첫째, 전방위적인 전략적 협력을 강화하는 것이 목적이다. 한편으로는 중국을 활용해 문제를 해결하는 데 목적이 있다. 반면에 이는 중국이 다른 잠재적인 "두 번째로 좋은" 플레이어가 전략적 동맹을 형성하는 것을 방지하는 동시에 잠재적인 "두 번째로 좋은 플레이어"가 조기에 보스의 지위에 도전하는 것을 방지할 것입니다. 둘째, 중국 전략의 발전 추세를 정확하게 파악하기 위해 군사 교류, 특히 고위급 교류의 강도와 깊이를 종합적으로 확대한다. 셋째, 특히 금융과 서비스 분야에서 경제협력을 심화한다. 그들은 더 큰 이익을 추구하는 동시에 금융과 3차 산업 분야의 협력을 통해 중국의 부상 속도와 강도를 늦추기를 희망합니다. 넷째, 주로 비정부기구와 비군사적 수단을 통해 중국 사회와 풀뿌리에 대한 침투를 전면적으로 강화하여 중국의 미래 발전 방향을 종합적으로 파악한다.

이러한 새로운 판단을 바탕으로 미국의 대중국 전략은 몇 가지 새로운 특징을 드러낼 것이다. 첫째, 미국은 중국의 능력에 대한 평가에서 중국의 영향력에 대한 평가로 전환할 것이다. 다음 단계는 중국이 영향력을 행사할 의향이 있는지, 어떻게 영향력을 행사할 것인지, 그리고 그것이 미국에 좋은 것인지 나쁜 것인지에 더 많은 관심을 기울이는 것이다. 둘째, 이념투쟁은 발전모델 경쟁에서 더욱 두드러진다. 발전모델 간의 경쟁은 이념투쟁보다 평화롭지만 더욱 심오하고 포괄적이다. 셋째, 중국의 지질학에 대한 초점은 과거 중국 남동부 중심에서 점차적으로 전방위적인 관심으로 전환되었으며, 특히 중국 서부와 남서부를 중심으로 이루어졌다. 넷째, 중국에 대한 외교적 접근 방식은 공적인 것에서 공적인 것과 민간적인 것으로 전환될 수 있으며, 점점 더 비정부 기구, 다국적 기업, 이익 단체, 심지어 국내 대리인의 형태로 전환될 수 있으며, 포괄적인 교류 과정에서 점차 약화되어 여러분을 변화시킬 수 있습니다. . 즉, 앞으로 미국은 중국에 대한 음모가 아니라 군사적 방식이 아닌 비군사적 방식의 '음모'에 더 가깝다는 뜻으로 심층적인 전략적 협력을 진행하는 과정에서다. 당신과 함께라면 그것은 점차 당신을 침식하고, 당신의 능력을 약화시키고, 궁극적으로 당신의 상승을 일정한 한계 내에서 통제할 것이며, 항상 미국으로부터 소위 안전 거리를 유지하지만 당신은 여전히 ​​나보다 훨씬 뒤처져 있습니다. .