호흡세를 1인당 월 20위안으로 제안한 중국과학원 학자 장유슈(Jiang Youxu)에 대해 어떻게 생각하시나요?

중국과학원 한 학자의 원래 말은 “시민들이 매달 20위안 상당의 생태기금을 구입할 수 있도록 하는 것을 고려해 볼 수 있다”였다.

그때 '숨쉬는 세금'을 내야한다는 언론 헤드 라인이 나왔습니다.

그리고 대다수 네티즌들의 미친 비난과 조롱이 이어졌다.

반지성주의가 확산되는 데는 언론의 책임이 크다고 늘 느껴왔습니다. 언론은 우리 사람들이 뉴스를 볼 때 이성적으로 분석하기를 기대해서는 안 되므로 말 하나하나에 조심하고 자제해야 합니다.

2017년 하반기부터 베이징 등 도시의 스모그를 줄이기 위해 허베이와 주변 지역의 많은 마을과 마을에서는 석탄 연소를 중단했습니다. 도시와 마을에서 천연가스 변환을 실시한 곳이 많습니다. 난방 기간 동안 아직 개조가 완료되지 않아 많은 가족이 얼어붙고 있습니다. 농촌에서 석탄 연소를 허용하더라도 가공된 깨끗한 석탄이 될 것이고 훨씬 더 비싸고 공장은 문을 닫게 될 것이다. 이 지역의 비용은 얼마입니까?

가난한 사람들은 부유한 사람들보다 기본 소비를 위해 오염에 더 의존하고 있습니다. 따라서 환경 보호로 인한 손실은 전체 수입에서 높은 비율을 차지합니다. 따라서 이전지불제도의 개혁을 통해 환경보호를 뒷받침해야 하며, 그렇지 않으면 환경보호와 빈곤완화가 심각하게 반대될 것이라는 점을 거듭 강조할 필요가 있다. 그러므로 이 세금은 환경보호가 공짜가 아니라 피해를 입은 집단을 보조하기 위해 징수되어야 한다.

편향된 언론보도:

우선 이번 사건은 2008년 11월에 발생했는데, 질문에 구체적인 날짜가 표기되지 않았습니다(뉴스의 6요소에 시간이 빠졌네요) ).

둘째, 학자가 기업에 세금을 부과하고 항공 기금을 마련하자고 제안했지만, 기부를 좋아하지 않는 사람들은 무너질 것이라는 설명이 잘못됐다.

언론은 흥미에는 별로 관심이 없고 인기를 얻으려고 헤드라인을 무작위로 쓴다.