중국철도전기국 Liu Zhiyuan의 판결

베이징 제2중급인민법원 형사판결(2013) 얼중싱추자 1530호. 공소기관은 베이징시 인민검찰원 제2지이다.

피고인 장수광(張秀廣)은 1956년 12월 25일 장쑤성 리양시에서 태어나 한족 출신으로 대학교육을 받았으며 전 철도부 차장, 교통국 국장을 지냈다. 전 철도부 교통국 장비국 버스국장, 장비국 부국장을 역임했으며 베이징 하이뎬구에 거주했습니다.

피고인 장수광은 2012년 4월 1일 뇌물수수 혐의로 형사구금됐고, 같은 해 4월 13일 체포됐다.

변호인 왕다밍은 베이징 환비아오 법률사무소의 변호사이다. 수비수 양시광은 베이징고문법률사무소의 변호사이다.

베이징시 인민검찰원 제2지부는 베이징검찰원 제2지 형사기소[2013]0155호에서 피고인 장수광을 뇌물수수 혐의로 기소하고, 2013년 7월 16일 본 법원에 공소장을 제출했다. .

법원은 같은 해 7월 19일 사건을 받아들인 뒤 법에 따라 합의체를 구성해 같은 해 9월 10일 사건에 대한 공판을 열었다. 베이징시 인민검찰원 제2부는 기소를 지지하기 위해 쑨칭 검사를 법정에 출석시켰고, 피고인 장수광과 그의 변호인인 왕다밍, 양시광이 법정에 출석해 소송에 참여했다. 이제 재판은 끝났습니다.

재판장은 재판이 끝난 뒤 법원이 밝혀낸 사실관계를 낭독한다. 재판 결과, 피고인 장수광(Zhang Shuguang)은 2000년부터 2011년까지 전 철도부(이하 교통부) 운수국 장비부 승용차과장 직위를 이용했다는 사실이 밝혀졌다. of Railways), 장비부 부국장, 교통국 국장은 광저우 CRRC 철도 운송 장비 유한 회사 및 기타 14개 단위에 Blue Arrow 열차 사용 및 판매와 같은 문제를 해결하는 데 도움을 제공했습니다. 기차 부속품, 기술 제품 적용 및 엔지니어링 프로젝트 입찰에서 그들은 위 단위의 책임자로부터 Yang Jianyu, Ge Jianming 및 Wang을 불법적으로 수락했습니다. 47,181,315.35위안으로. 사건 발생 후 사건과 관련된 장물, 장물 등은 모두 회수됐고, 장수광은 사건 처리 당국에 알려지지 않은 대부분의 뇌물수수 사실을 솔선해 설명했다.

재판장은 장수광의 첫 번째 뇌물 사건의 진상을 낭독했다. 장수광은 2000년부터 2011년까지 철도부 운수국 장비부 승용차과장, 장비부 부국장, 운수국장을 역임하면서 광저우에 합격했다. CRRC 철도 차량 판매 및 임대 유한 회사(이하 CRRC 기관차 회사), 광저우 CRRC 철도 운송 설비 유한 회사(이하 CRRC 철도)의 법적 대표인 Yang Jianyu의 요청에 따라 회사), 그는 자신의 직위를 이용하여 임대 만료 후 Blue Arrow EMU 장치의 지속적인 사용 문제와 열차 에어컨 문제를 해결하도록 위의 두 회사를 도왔습니다. 이를 위해 그는 장비 판매 및 기타 문제에 도움을 제공했습니다. 여주인 Luo Fei(별도의 사건으로 처리)가 베이징 및 기타 지역의 Yang Jianyu로부터 총 RMB 10,102,979.35에 달하는 금품과 금품을 연속적으로 수락하거나 허용했습니다.

두 번째 뇌물 사건의 진상: 2004년 초 장수광은 철도부 운수국 설비부 부국장으로 재직하던 중 칭다오 범죄를 알면서도 저질렀다. 회사 이사인 Sifang Xincheng Zhizhuo Bus Parts Co., Ltd.(이하 Xincheng Zhizhuo) Yang Qingkai는 회사가 일반 승용차 내장 제품 및 기타 액세서리에 대한 더 많은 주문을 확보하고 시장에 진입하는 데 도움이 되기를 희망했습니다. 그는 교토의 Xinyuan 호텔에서 Yang Qingkai로부터 RMB 30,000를 받았습니다. 2006년 11월, 장수광은 철도부 운수국 국장으로 재직하던 중 당시 신성즈주오(新科 Zhizhuo Company) 회장 양칭카이(Yang Qingkai)가 위와 같은 요청을 했다는 사실을 알고 미화 1만 달러(78,667위안)를 수락했다. , 베이징 위안의 Shangri-La 호텔에 있는 Yang Qingkai에서.

세 번째 뇌물 사건: 2004년 장서광(張書廣)은 철도부 운수국 장비부 부국장으로 재직하던 중 칭다오 야통다 총지배인 류웨성(劉烈生)의 요청을 받아들였다. 철도설비유한회사(이하 야통다회사)는 그의 지위를 이용하여 장비부서에서 CSR Qingdao Sifang Co., Ltd.(이하 쓰팡회사)가 제출한 제안을 검토하여 Yatonda를 추천했습니다. CRH2 EMU 액세서리를 생산하기 위해 외국 배터리 기술과 화장실 기술을 도입하는 회사는 제안 계획에 동의했습니다.

2005년 춘절 무렵, Liu Yuesheng은 자신의 지원에 대해 감사를 표하고 Yatonda Company가 300km EMU 사업에 참여할 수 있도록 도와주길 희망한 후 Zhang Shuguang은 베이징의 Shangri-La 호텔에서 Liu Yuesheng으로부터 RMB 100,000를 받았습니다.

4차 뇌물 사건 관련 사실: 장서광은 2005년부터 2006년까지 철도부 장비국 부국장, 운수국 국장으로 근무하면서 본부장으로부터 뇌물을 받았다. 그는 CNTIC 국제입찰회사(이하 CNTIC)의 왕강 과장의 요청으로 자신의 지위를 이용해 회사가 '시속 200km 및 시속 200km의 EMU 기술 국산화' 입찰에서 승리할 수 있도록 도움을 줬다. 위의 "철도부 프로젝트"와 더 높은 대리 요금을 획득했습니다. 이는 7차례에 걸쳐 이루어졌으며 사무실과 기타 장소에서 왕강으로부터 총 7만 위안, 미화 4만 달러, 1만 유로를 받았습니다. 위 금액의 총액은 RMB 479,538에 해당합니다.

다섯 번째 뇌물 사건 관련 사실: 2005년, 2007년, 2009년 춘절 기간에 장수광은 소주철도설비유한회사로부터 뇌물을 받았다. (이하 Suzhou Company)는 회사의 EMU 창호 사업 ​​참여를 도와달라고 요청했습니다. 그는 베이징 샹그릴라 호텔에서 Xu Hongfa로부터 총 300,000위안의 돈을 세 번 받았습니다.

6차 뇌물 사건 : 2005년부터 2009년까지 장수광(張宏光)이 철도부 운수국 국장으로 있을 당시 진추앙그룹(이하 진추앙그룹) 회장 거젠밍(이하 거젠밍) Jinchuang Group)에 대한 지원을 요청한 후 그는 자신의 지위를 이용하여 Jinchuang Group이 EMU용 보조 전원 공급 장치 및 기타 액세서리의 지원 제조업체가 되도록 돕고 협상 조건을 낮추었습니다. 이를 위해 그는 중국과학원 원사로 선출되기 위해서는 자금이 필요하다는 이유로 거젠밍에게 필요한 자금을 요청했고, 그로부터 돈을 받았다. Ge Jianming은 교토 Xinyuan 호텔에서 3회 총 800만 위안을 받았습니다. 돈의 일부는 Zhang Shuguang의 처남 Wang Yong에게 보존을 위해 주어졌고, 일부는 Luo Fei의 집을 구입하는 데 사용되었으며, 나머지는 Zhang Shuguang과 Luo Fei가 낭비했습니다.

7차 뇌물 사건: 2007년 장서광(張宙廣)이 철도부 교통국 국장이었을 때 우한정원철도전기유한회사(이하 우한정원철도전기유한공사)의 법정 대표자 왕젠신(이하 왕젠신) 회사에서 개발한 AC-DC 1600KW 견인변환 기술 및 열차컴퓨터 네트워크 제어시스템을 고속철도용 제품으로 전환하는데 도움을 요청한 후 회사로부터 지시를 받았다. 연구 작업을 멈추지 않고 향후 적용을 준비하는 동시에, 회사는 지하철 검사 분야에 먼저 진출하고 나중에 고속철도 분야에 진출하겠다고 밝혔습니다. 이를 위해 장수광은 2007년부터 2009년까지 세 차례에 걸쳐 베이징 왕젠신으로부터 집 구입과 중국과학원 원사 평가 참여 등을 핑계로 총 1,850만 위안에 달하는 돈을 받았다. 돈의 일부는 Zhang Shuguang이 집을 구입하는 데 사용되었고 일부는 Zhang Shuguang이 보존하기 위해 Wang Yong에게 넘겨졌으며 나머지는 Zhang Shuguang과 Luo Fei가 낭비했습니다.

8차 뇌물 사건 관련 사실: 2007년경 장수광(張書廣)이 철도부 운수국 국장으로 재직하던 중 우시완리공업(无灣利工工) 법률대리인 탄궈량(萬國梁)의 요구를 받아들였다. Co., Ltd.(이하 Wuxi Wanli Company)와 협력하여 EMU 300km에 대한 변기 사업을 수주하기로 합의했습니다. 이듬해 장수광은 탄국량의 요청을 받아들여 철도부 교통국 국장이라는 직위를 이용해 당시 창춘철도여객자동차유한회사 부총경리였던 리피칭(Li Piqing)에게 전화를 걸어 무석(无锡)을 도왔다. Wanli Company는 변기 비용 지불을 촉구했습니다. Changchun Railway는 곧 Wuxi Wanli Company의 변기 구매 대금을 지불했습니다. 이 때문에 장수광은 2007년 베이징 샹그릴라 호텔에서 탄궈량으로부터 5만 위안을 받았고, 2010년 춘제 직전 집에서는 탄궈량으로부터 10만 위안을 받았다.

9차 뇌물 사건의 진상: 2009년 3월 장수광(張書廣)은 철도부 운수국 국장 재직 당시 베이징 법률대표 천병위(陳炭佑)의 요청을 받아들였다. Bode Transportation Equipment Co., Ltd.(이하 Bode Company)는 회사를 돕기 위해 시속 380km EMU 열차 문 프로젝트에 대한 요청을 받고 Shangri-La 호텔에서 Chen Bingyu로부터 500만 위안을 받았습니다. 베이징.

돈의 일부는 Zhang Shuguang이 보존을 위해 Wang Yong에게 주었고 나머지는 Zhang Shuguang과 Luo Fei가 낭비했습니다.

10차 뇌물 사건의 사실관계: 2009년 초 장수광(張秀廣)이 철도부 운수국 국장으로 있을 때 중국철도전기국그룹 총책임자인 류즈위안(劉智源)을 받아들였다. ., Ltd.(이하 중국철도전기국)에 회사의 전화사업 수주를 돕기 위해 그는 베이징 샹그릴라 호텔에서 류즈위안으로부터 30만 위안을 받은 뒤 자신의 장점을 활용했다. 2009년 6월 하얼빈-대련선 전화사업 입찰에서 수주하는데 도움을 주었습니다. 2010년 3월 초, Zhang Shuguang은 철도부 교통국 국장으로 근무하던 중 Liu Zhiyuan의 전화 프로젝트 획득을 도와달라는 요청을 수락했습니다. 그는 Liu Zhiyuan으로부터 30,000유로(RMB 272,625에 해당)를 받았습니다. 베이징의 샹그릴라 호텔. 나중에 Zhang Shuguang은 자신의 지위를 활용하여 회사가 2010년 8월부터 9월까지 Nanguang Line과 Hebeng Line의 전화 프로젝트 입찰에서 승리할 수 있도록 도왔습니다.

열한번째 뇌물수수 사실: 장수광은 2009년부터 2010년까지 철도부 교통국 국장 시절 설즈귀 중국철도건설전기국그룹 회장으로부터 뇌물을 받았다. , Ltd.(이하 중국철도건설전기국) 및 사장 Zheng Bin 관리자의 요청에 따라 그는 자신의 직위를 이용하여 회사의 엔지니어링 프로젝트 입찰 및 기타 사항에 대한 도움을 제공했습니다. 그는 총 50,000을 받았습니다. Xue Zhigui와 Zheng Bin이 사무실에서 5번 40,000유로, 미국 달러로 20,000위안을 지출했는데 위 금액은 RMB 572,556에 해당합니다.

12차 뇌물 사건의 실상: 2010년 여름, 당시 철도부 운수국 국장 장수광(張書廣)은 길림성 진도공업집단유한회사와 불륜을 저질렀다. (이하 Jindou 그룹) 지린성 창춘시에서 회의 중) 법률 대리인 Jin Mingnan은 회사가 EMU 시트 생산 사업에 참여할 수 있도록 도움을 요청한 후 Changchun Shangri에서 Jin Mingnan으로부터 은행 카드 3 장을 받았습니다. -카드 소지자의 이름과 은행 카드 비밀번호가 포함된 전표가 있는 La Hotel 은행 카드 3장 이 은행 카드의 총 입금액은 RMB 200만입니다.

13차 뇌물 사건 정황은 2009년 말부터 2011년 1월까지 장수광이 철도부 운수국 국장으로 있을 당시 솽솽그룹으로부터 뇌물을 받았다는 것이다. CRRC Locomotive Company Co., Ltd.(이하 Shuangshuang Group)의 법률 대리인 Yang Jianyu 소개 Chen Xiaomei는 회사의 열차 모터 프로젝트 참여에 도움을 요청하고 그의 직위를 이용했습니다. 이를 위해 일본 Mitsubishi Electric Corporation과의 협력을 지원하기 위해 2010년 6월 2011년 1월 베이징 Shangri-La 호텔에서 Chen Xiaomei로부터 총 HKD 1,294,950를 받았습니다.

재판장은 피고인 장수광의 변론과 피고인의 변론 의견에 대한 법원의 검증과 종합적인 평가를 낭독했다. 본 법원은 피고인 장서광이 제시한 항변과 피고인이 제시한 변론 의견에 대해 다음과 같이 확인하고 종합적으로 판단하였습니다.

1. 피고인 장서광의 주장에 대하여, Ge Jianming이 사전에 진술한 후 돈을 사용하여 사건을 해결하려고 했습니다. 그에게 접근한 후에야 그는 뇌물을 요구한 것이 아니라 변호인이 Ge Jianming이 그것을 만들었다고 언급했습니다. Zhang Shuguang에게 돈이 필요하다면 이를 해결할 수 있으며, Ge가 제공한 돈을 받는 것은 뇌물 요청이 아니라는 변호인의 의견이 밝혀졌습니다. Zhang Shuguang이 Ge Jianming에게 돈이 필요하다고 묻기 전에 Ge Jianming은 Zhang Shuguang에게 "돈을 원하면 그에게 가십시오"라고 표현했습니다. 이는 이 표현이 Zhang Shuguang에게 재산을 미리 제공하려는 의지의 일반적인 표현으로 간주되어야 함을 의미합니다. 이런 상황에서 장수광은 게젠밍에게 필요한 돈과 구체적인 금액을 요구했다. 따라서 이 부분은 변론의견이 성립됐고 법원은 이를 받아들였다.

7. Wang Jianxin은 Zhang Shuguang이 자신이 독자적으로 개발한 두 가지 기술을 언젠가 철도 기관차에 사용할 수 있도록 지원하고 기술 지원을 제공하기를 희망한다는 변호인의 제안에 대해 Zhang Shuguang은 책임을 지지 않았습니다. 조사 후, 증인 Wang Jianxin의 증언과 피고인 Zhang Shuguang의 자백을 통해 Wang Jianxin은 Zhang Shuguang이 기술적인 도움을 제공하는 것을 원하지 않았지만 Zhang Shuguang이 자신의 지위를 이용하여 Wang Jianxin의 회사를 운영하기를 바랐다는 것이 입증되었습니다. 두 가지 기술은 EMU에 지원을 제공하는 데 사용되었으며 증거는 일관성이 있어 Zhang Shuguang이 Wang Jianxin의 요청을 알고 Wang Jianxin의 재산을 수락한 행위가 뇌물 수수 범죄에 해당하는지 확인하기에 충분했습니다. Wang Jianxin은 Zhang Shuguang의 뇌물 수수에 영향을 미치지 않기 때문에 범죄가 유죄로 판명되었으므로 법원은 이 부분의 변호 의견을 받아들이지 않았습니다.

8. 장서광은 뇌물 수수 관련 범죄 사실을 항상 진실되게 자백했는데, 이는 자백에 해당하며, 사건 처리 기관에 알려지지 않은 여러 범죄 사실을 자발적으로 자백했다는 측의 의견에 대해. , 조사 후 장수광은 사건 처리 기관이 몰랐던 범죄 사실이 사건 처리 기관이 알고 있던 범죄 사실과 동일하다고 자백했다. 항복 및 공로에 관한 법률의 구체적인 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 두 번째 해석에 대해 제4조는 장수광의 자백이 항복을 구성하지 않는다고 규정하고 있습니다. 따라서 본 법원은 변론의견 중 이 부분에서 자백에 해당하는 의견만을 채택하고, 항복에 해당하는 나머지 의견은 채택하지 아니한다.

9. 장서광은 수사 초기에 타인에게 범죄 단서를 제보해 우리나라 철도 건설과 발전에 지대한 공헌을 했으며, 공로가 크다고 봐야 한다는 변호인의 의견에 대해 , 조사 결과, 장수광이 타인의 범죄 단서를 신고한 것이 타인의 범죄 사건을 탐지하는 데 실제적인 역할을 했다는 것을 입증할 증거가 없습니다. '법적용에 관한 여러 쟁점에 대한 해석' 제5조 및 제7조의 규정과 '항복결정에 관한 여러 쟁점에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 의견' 관련 규정이 제출되었다. 직무범죄 사건 처리에 있어서의 복무 및 기타 선고상황'은 공로가 되지 아니하므로 본 법원은 변호인의 의견 중 이 부분을 받아들이지 아니한다.

10. 장서광은 전과가 없다는 변호인의 의견에 대해 사건 발생 후 자신의 죄를 인정하고 가족에게 적극적으로 연락해 훔친 금품과 재산에 대한 배상금을 모두 돌려줬다고 한다. 사건과 관련된 재산이 회수 또는 반환된 경우, 조사 결과 이 ​​부분의 변호인 의견이 사실이라면, 본 법원은 이를 재량에 따라 채택하고 선고 시 이를 고려합니다.

본 법원은 피고인 장수광(Zhang Shuguang)이 공무원으로서 자신의 지위를 이용하여 타인의 이익을 추구하고 타인으로부터 불법적으로 수취한 재산으로 4,700만 위안이 넘는 행위를 했다고 판단합니다. 뇌물수수죄는 특히 뇌물수수액이 매우 크고, 사안이 특히 엄중하므로 법에 따라 처벌해야 한다. 피고인 장수광(張秀廣)의 뇌물수수 범죄는 매우 엄중하여, 뇌물수수혐의로 조사를 받은 후 사건처리기관에 알려지지 않은 대부분의 뇌물수수 사실을 자백한 점에 비추어 사형을 선고해야 한다. 회개하면 훔친 돈과 훔친 물건을 모두 되찾을 수 있습니다. 사형은 즉시 집행되지 않습니다. 베이징시 인민검찰원 제2부는 피고인 장수광(張秀廣)을 뇌물 수수 혐의로 기소했으며, 사실이 명확하고 증거가 확실하며 혐의가 유죄로 인정됐다. 그러나 Zhang Shuguang이 Ge Jianming에게 필요한 돈과 구체적인 금액을 요청하기 전에 Ge Jianming은 Zhang Shuguang이 부적절한 뇌물 수수 사건을 Yang에게 동의했다고 비난하면서 자신에게 재산을 기꺼이 제공하겠다는 일반적인 성명을 발표했습니다. Jianyu가 Luo Fei의 재산을 구입했습니다. 두 시계 모두 Luo Fei가 선택했으며 Yang Jianyu가 그를 대신하여 지불한 뇌물 금액은 Yang Jianyu가 실제로 지불한 금액을 기준으로 결정됩니다. 두 시계는 장수광이 부적절한 금액의 뇌물을 받았다는 혐의로 기소됐다. 이 법원은 이를 지지하지 않을 것이다.

피고인 장서광의 범죄사실에 근거하여 범죄의 성격, 상황 및 사회에 대한 피해를 근거로 하여 제385조 제1항, 제386조 및 《중화인민공화국 형법》 제383조 제1항에 의거하여 규정합니다. , 제1항, 제2항, 제25조, 제1항, 제26조, 제1항, 제4항, 제67조, 제3항, 제48조, 제51조, 제57조 제1항, 제59조, 제61조, 제64조 및 "인민법원의 항복 및 공로 처리에 관한 구체적인 규정", 법률 적용에 관한 여러 문제 해석 제4조의 규정에 따라 판결은 다음과 같습니다.

1 피고인 장수광은 뇌물수수 혐의로 사형을 선고받고 집행유예 2년을 선고받았다. 시 고급인민법원의 승인을 받은 경우), 생명에 대한 정치적 권리를 박탈당하고, 모든 개인 재산을 몰수당할 수 있습니다.

2. 사건에서 압수된 금품과 재산은 압수되어 국고에 귀속됩니다. 초과 범죄 수익은 피고인 장수광(Zhang Shuguang)의 개인 재산으로 간주되어 국고에 귀속됩니다. 모든 개인 재산 물품의 압수(목록 첨부) 본 판결에 불복하는 경우 판결을 받은 날로부터 10일 이내에 본 법원을 통하거나 베이징 고급인민법원에 직접 항소할 수 있습니다.