펀드 투자와 재무 관리가 P2P 재무 관리보다 나은 점은 무엇인가요?

P2P 재무관리와 펀드 재무관리의 차이점: 안정성

펀드는 모든 투자자로부터 돈을 모으고, 전문 펀드매니저가 주식, 채권 등 금융투자를 한다. 이 투자에서 투자자는 펀드매니저의 시장판단력과 기술적 능력에 의존하게 되는데, 투자가 좋으면 투자자는 수익을 얻게 되며, 투자가 좋지 않으면 손실이 발생하게 됩니다. .

P2P 재무관리는 일종의 대출 투자로, 차입자가 이자를 돌려받는 대가로 대출 수요를 P2P 플랫폼에 공시하고, 투자자는 이를 저울질한 뒤 대출하는 행위다. 본 투자에서는 투자자의 이자율이 변하지 않고 이전 약정에 따라 결정되기 때문에 투자자는 자금을 빌려준 후 얼마만큼의 이자를 받게 될지 명확하게 알 수 있습니다.

P2P재무관리와 펀드재무관리의 차이점 2: 수익성

자금은 공적자금과 민간자금으로 나누어지며, 민간자금의 수입이 더 높아 약 8만원에 달할 수 있다. %, 공공 자금의 수입은 개인 대 개인 투자이기 때문에 펀드 수입이 상대적으로 적으며 일반적으로 4%입니다. 투자자이므로 소득은 전통적인 재무 관리보다 높습니다.

P2P 재무관리와 펀드재무관리의 세 번째 차이점: 유연성

펀드의 투자주기는 상대적으로 길며, 공적자금의 주기는 6개월~1년이다. 사모펀드는 3년이고, 사모펀드는 대규모로 투자하는 경향이 있는 반면, P2P 재무관리의 투자주기는 일반적으로 3~6개월로 더 유연합니다. 일, 그리고 1년 동안의 장기 입찰이 있으므로 유연성은 펀드보다 낫습니다.

P2P 재무 관리와 펀드 재무 관리의 네 번째 차이점: 위험

펀드는 오랜 역사를 갖고 있으며 법률 및 감독 측면에서 매우 완벽합니다. 모두 상대적으로 공식적이고 합법적입니다. 하지만 P2P 금융관리는 2015년에야 인기를 끌었습니다. 초기에는 감독과 법률이 따라가지 못하여 2015년 말에는 일부 기업과 플랫폼이 도주하고 캐피탈 체인이 무너졌습니다. 그러나 이제 국가는 많은 정책을 도입하고 P2P 산업의 발전도 공식화되었습니다. 하지만 펀드에 비해 P2P 금융관리의 위험성은 여전히 ​​높습니다.