한 변호사 동료가 공금 횡령 사건을 지도해 주길 바라며, 관련 최고인민법원 사건 승인, 지도 사례, 또는 각지에서 발효형을 제공하는 것이 가장 좋다.

공금 횡령죄는 문제없다. 공금 횡령죄는 세 가지 경우가 있다. 하나는 공금을 개인 용도로 횡령하여 불법 활동을 하는 것이다. 둘째, 공금 횡령은 개인이 영리 활동을 하고, 액수가 더 크다. 셋째, 공금 횡령은 개인이 상술한 불법 활동, 영리활동 이외의 용도로 사용하며, 액수가 커서 3 개월 이상 갚지 못한 것이다. 갑을 4 만 원을 유용하여 액수가 크지만 영리활동에 속하는가? 주로 그 회사가 어떤 성격에 속하느냐에 따라 처음엔 사영이었음이 분명하고 갑을 투자자로 삼았기 때문에 문제없다. < P > 다시 한 번 첫 번째 상황을 살펴보면, 그 중 불법 활동은 법률, 규정, 규정, 명령 및 규정을 위반하는 모든 활동을 가리킨다. 이 불법 활동이 완료되었는지 여부와 상관없이, 행위자가 횡령한 공금을 불법 활동에 사용했을 때, 이는 불법 활동형 공금 횡령 행위로 간주되는데, 갑을의 행위도 부합하는 것이 분명하다. 또한 < P > 최고인민법원은 공금 횡령이 개인 사용에 관한 문제를 어떻게 인정하는가에 대한 해석이 명확하다. 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 개인의 이익을 도모하고, 개인의 이름으로 공금을 다른 기관에 빌려주는 것은 공금 횡령에 속한다. 이 사법 해석은 본안에 적용될 수 있지만, 단지 회사라는 중개인이 많아졌을 뿐, 돈은 여전히 그 돈이다. 따라서 갑의 행위는 개인이 단위 명의로 결정한 것이 아니라 개인 명의로 한 것이다. 갑이 과정에서 필연적으로 개인의 이익을 챙기고 공무원 관리 규정을 위반하고 영리활동을 하는 것은 불법이다. 비록 손해를 봤지만, 그들이 개인의 이익을 얻지 못했다고 말할 수는 없다. < P > 그래서 무죄 변호를 해서는 안 된다고 생각합니다. 유죄무죄가 갑을 에 미치는 영향은 매우 크지만, 사실은 그들이 확실히 유죄라는 것을 보여준다. 지금 해야 할 일은 회사를 철저히 국유화하는 것이다. 국유화하면 이 줄거리는 훨씬 가벼워지지만 증거를 위조할 위험도 크다. 그래도 자금을 돌려주려고 노력하면서 처벌을 줄이자.