복권 발행 폐단이 이익보다 크다. 나는 변론의 주제에 대해 변론할 것이다. 논점은 어떻게 쓰나요?

폐해가 이익보다 크다는 논점은 판단기준에 있다. 폐단이 이익보다 크다는 결론을 어떻게 내는가에 따라 이성의 기준은 예를 들어 50% 가 넘는 것, 무엇이 50% 미만인 것, 연구를 통해, 그러나 기준은 일반 대학생들이 1, 2 주 여가 시간 토론을 통해 나올 수 있는 것이 아니기 때문이다.

일반적으로, 당신은 하나의 이론에서 세 점을 말한 다음, 이 세 점을 예나 논리로 한 단락의 말로 써서, 이 세 점을 이용하여 당신의 기준을 얻어낼 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

이 변론 문제도 나는 연구한 적이 없다. 지금 보니, 너에게 조잡한 틀만 줄 수 있을 뿐이다.

1, 당신이 오늘 말한 것은 복권 발행 방식이지 복권 자체가 아니기 때문에 당신이 준비해야 할 것은 발행 방식이다.

우리는 토론의 범위를 제한해야합니다. 각국의 복권 발행 방식이 다르므로 일률적으로 논할 수 없다. 그래서 우리는 우리나라의 복권 발행 방식만을 예로 들었다.

전반적인 프레임 워크는 다음과 같습니다.

1. 복권 발행은 본질적으로 도박이다. 2 원파 15000000 의 발행 규칙과 격일 개상 (이색구를 예로 들자면) 으로 인해 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는 심리가 빈번하게 생겨 사람들이 열심히 일하는 데 불리하다.

둘째, 복권 발행 자체는 대량의 사회적 부를 모으는 과정이다. 이 부의 일부는 스포츠나 공익사업에 쓰이지만 차지하는 비율은 매우 적다. 이 부를 스포츠나 공익사업 건설에 직접 사용하는 것이 낫다. 이 부의 일부 (예: 상장지) 는 유휴 부에 속하며, 부의 운용 효율을 낮춘다 (예: 사회보장기금처럼 자본시장에 비례적으로 투자한다)

3. 현재 복권 발행 방식은 크게 복권 투자점, 전화 베팅, 인터넷 베팅으로 나뉜다. 인터넷 베팅이 거세서 아무리 구매해도 실명제 구매가 아니다. 국가는 18 세 이하의 복권 구입을 금지하고 있지만, 이 세 가지 구매 방식은 모두 18 세 이하의 청소년에게 판매되지 않는다는 불법 보증이다. 따라서 베팅의 분배 방식은 청소년을 복권에서 멀어지게 하고 안심하고 공부하는 데 불리하다.

우리가 보기에 복권을 자주 발행하는 것은 매우 부유하고, 부는 스포츠와 공익에 쓰이는 이용률이 낮고, 발행 방식도 청소년을 복권에서 멀어지게 하고 안심하고 공부하는 데 도움이 되지 않기 때문에 복권 발행 방식의 폐해가 이익보다 크다.