ASUS 협박 사건은 어떻게 진행되고 있나요? 누가 전체 내용을 명확하게 말해줄 수 있나요?

1. 2006년 2월 9일, 소비자 Huang Jing(Long Sisi)은 Beijing Xinren Weiye Technology Co., Ltd.(Asus 컴퓨터 대리점)로부터 RMB 20,900의 가격으로 ASUS V6800V 노트북 컴퓨터를 구입했습니다. 프로세서 구성은 Intel Corporation에서 생산한 Pentium-m 760 2.0G CPU입니다.

2. 2006년 2월 9일, Huang Jing은 집에 돌아온 후 즉시 컴퓨터가 비정상적으로 사용되고 있음을 발견했습니다. 그녀는 Xinren Company에 연락한 후 Xinren Company에 컴퓨터를 보냈고, Xinren Company는 그녀와 함께 ASUS 컴퓨터 베이징에 갔습니다. 테스트를 위해 Haidian 지점(Pacific Building 11층)에서 테스트를 마친 후 ASUS 엔지니어는 컴퓨터에 하드웨어 결함이 없다고 말했습니다. 시스템 소프트웨어를 다시 설치한 후 2006년 2월 10일 아침에 정상적으로 작동했습니다. ASUS는 Huang Jing에게 컴퓨터를 돌려달라고 알렸습니다.

3. 황징은 컴퓨터를 되찾은 후에도 컴퓨터가 여전히 비정상적으로 사용되고 있음을 발견했습니다. 2006년 2월 10일 오후, 황징은 다시 테스트를 위해 컴퓨터를 ASUS 베이징 하이뎬 지점으로 보냈습니다. , Xinren Company에 컴퓨터 반환을 요청했으며 Xinren Company는 하드웨어에 결함이 있는 경우 반환할 수 있지만 하드웨어에 결함이 없으면 반환할 수 없다고 약속합니다. ASUS는 기기를 테스트한 후 ASUS Royal Club 서비스 동작 보고서를 발행했습니다. ASUS 엔지니어는 Huang Jing에게 기기에 하드웨어 오류가 없었으며 소프트웨어를 다시 설치한 후 문제가 해결되었다고 말했습니다. Huang Jing은 ASUS 엔지니어의 설득을 거쳐 컴퓨터를 다시 가져갔습니다.

4. 2006년 2월 10일 저녁, Huang Jing은 컴퓨터가 다시 불안정해지고 자주 충돌하는 것을 발견하여 친구 Zhou Chengyu에게 도움을 요청한 후 Zhou Chengyu는 소프트웨어를 사용하여 확인했습니다. 그는 컴퓨터에 Pentium-m 760 2.0G CPU의 원래 공식 버전이 엔지니어링 샘플 프로세서 ES 2.13G CPU로 교체되었음을 발견했습니다. Intel의 관련 규정에 따라 엔지니어링 샘플 프로세서 CPU는 최종 사용자 제품에 사용할 수 없습니다. 이때 Zhou Chengyu는 또한 ASUS Royal Club 서비스 행동 보고서에 다음과 같이 명확하게 명시되어 있음을 발견했습니다. 아침에 원래 2.0G CPU가 2.13G CPU로 업그레이드되었다는 메시지가 있었습니다.

5. 2006년 2월 14일 아침, 황징은 변호사와 함께 녹음 장비와 카메라 장비를 가지고 ASUS를 방문했으며, ASUS 엔지니어들은 CPU 교체를 확인했습니다. ASUS 정품 정품이며, ASUS의 A/S를 문제없이 받으실 수 있음이 확인되었습니다.

6. 2006년 2월 14일부터 Huang Jing은 Changji Law Firm의 Zhou Chengyu와 변호사 Shu Mei에게 ASUS에 대한 권리 보호와 관련된 법적 문제를 대리하도록 위임했습니다.

7. 2006년 2월 14일부터 2006년 3월 7일까지 변호사 Huang Jing, Zhou Chengyu, Shu Mei는 ASUS와 여러 차례 협상을 벌였으며 ASUS가 500만 달러를 투자해 설립 제안을 하도록 요청했습니다. 중국소비자사기방지재단(China Anti-Consumer Fraud Foundation)은 화해를 조건으로 하며, 화해가 실패할 경우 베이징 하이뎬구 인민법원에 민사소송을 제기하게 됩니다.

8. 합의 협상 과정에서 중국 비즈니스 그룹 총책임자 Xu Youjia와 브랜드 디렉터 Zheng Wei를 비롯한 많은 ASUS 임원들이 엔지니어링 샘플 CPU 교체를 인정하고 2월 교체 과정을 자세히 설명했습니다. 2006년 17일 ASUS의 요청에 따라 ASUS 엔지니어들이 베이징 공증 사무소에서 기계를 검사한 결과, 기계에 교체된 엔지니어링 샘플 프로세서 CPU가 올바른 것으로 확인되었습니다.

9. 2006년 2월 18일, Huang Jing과 Zhou Chengyu는 Intel (China) Co., Ltd.를 방문하여 Intel의 홍보 관리자인 Wang Honghua에게 ASUS의 엔지니어링 샘플 프로세서 CPU 사용을 소개했습니다. 인텔은 이 문제를 매우 심각하게 여기며 ASUS가 가능한 한 빨리 이 문제를 적절하게 해결하도록 촉구할 의향이 있다고 밝혔습니다.

10. 많은 협상이 실패한 후 2006년 3월 5일, Huang Jing은 법적 절차를 통해 문제를 해결하기 위해 법원에 소송을 제기하기로 결정하고 공식적으로 ASUS에 해당 법적 절차를 시작할 준비가 되었음을 알렸습니다.

11. 2006년 3월 7일, ASUS는 협상을 핑계로 Huang Jing과 그녀의 대리인 Zhou Chengyu를 ASUS 베이징 지점으로 유인한 후 경찰에 신고하여 그들을 체포했습니다.

12. 2006년 3월 8일, 황징(Huang Jing)과 그녀의 대리인 저우청위(Zhou Chengyu)는 공갈 혐의로 베이징시 공안국 하이뎬 지부에 의해 구금되었습니다.

13. 2006년 4월 14일 황징과 그녀의 대리인 저우청위는 공갈 혐의로 베이징 하이뎬구 인민검찰원에 체포됐다.

14. 2006년 6월 13일, 황징(Huang Jing)과 그녀의 대리인 저우청위(Zhou Chengyu)는 베이징 하이뎬구 인민검찰원으로부터 공갈 혐의가 있는 범죄 용의자의 권리와 의무에 관한 통지를 받았습니다.

15. 2006년 7월 26일부터 11월 10일까지 베이징 하이뎬구 인민검찰원은 증거불충분을 이유로 사건을 베이징시 공안국 하이뎬 지부에 두 차례 돌려보냈다.

16. 2006년 12월 26일, 베이징 하이뎬구 인민검찰원은 증거 불충분을 이유로 황징의 보석 석방을 승인했습니다.

17. 2007년 11월 7일, 베이징 하이뎬구 인민검찰원은 증거불충분으로 황징을 기소하지 않기로 결정했다.

18. 피해자 황징은 2008년 6월 5일 베이징 하이뎬구 인민검찰원에 불법 사건에 대한 국가 배상을 신청했다.

18. 2008년 6월 16일, 베이징 하이뎬구 인민검찰원은 황징에게 형사 배상 신청을 검토하라는 통지서를 발송했고, 배상 요청은 확인 절차에 들어갔다.

지난 2년 동안 에이수스는 업계에서 가장 유명한 브랜드 중 하나로 성장했다. 황징 역시 증거불충분으로 하이뎬구 인민검찰원으로부터 불기소 결정을 받고 국가배상금을 받았다. 올해 9월 22일.

그런데 최근 들어 2년 전 사건이 주요 언론을 통해 갑자기 화제를 모은 이유는 무엇일까. 이 기간 동안 어떤 알려지지 않은 비밀이 숨겨져 있었습니까?

표면적으로는 10개월의 부당한 투옥 끝에 황징은 불만 가득한 얼굴로 모두 앞에 나타나 명예 침해 혐의로 다시 소송을 걸어 보상을 받기를 희망했지만, 그는 이를 거부했다. 이에 대해 침묵을 지켰다.

평범해 보이는 권리 보호 사건이 신비한 힘에 의해 순식간에 대중의 주목을 받게 된 사건이 ​​과연 그렇게 단순한 사건일까요? 각계각층의 황징 사건에 대한 설명을 검토한 후 우리는 스스로 질문을 제기했습니다.