토대가 무너지지 않을까요?

이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 기금은 협약서에 청산 합의를 하였기 때문에 최대한 국민의 이익을 보호하기 위해 손실액에 따라 청산할 것입니다.

이제 위험성이 덜한 채권형 펀드를 제외하고 다른 펀드는 일시적으로 피하는 것이 좋습니다.

펀드는 주로 주식형 펀드이므로 펀드에 투자하는 투자자들은 각별한 주의가 필요합니다. 주식시장의 추세가 여전히 하락세를 반전시키지 못한다면, 하락세가 계속해서 하락세를 보일 경우 펀드 투자자들은 주식 투자자처럼 시장 반등이 끝나기 전후에 고점에 자금을 상환해야 합니다. 펀드와 주식의 차이 주식은 원할 때 파는 것이 더 자유롭지만, 펀드는 장기 보유에 더 신경을 쓰기 때문에 펀드 투자자의 합리적인 투자 심리는 다음과 같습니다. 시장이 약세장에 진입하면 어느 펀드를 선택하느냐가 부차적인 문제가 된다. 펀드도 손해를 보기 때문에 개입과 철수 시점은 펀드 투자자들이 꼭 배워야 할 것이 됐다.

1500은 크고 작은 문제가 해결되기 전까지는 바닥이 아닐 것입니다

지금은 하락장이며 장기적으로 하락장에는 적합하지 않습니다. 따라서 기껏해야 위험이 덜한 과매도 반등이 가능할 것입니다.

G7은 “G7은 글로벌 경제 성장을 지원하기 위해 금융 시장을 안정시키고 신용 흐름을 회복하기 위해 단호한 조치를 취하고 모든 수단을 사용할 것입니다. ( 그 후 유럽은 2조 구제금융을 통과시켰다고 발표했습니다. 주목해주세요!! 이제 미국이 통과한 8,500억 자금은 단기자금이 되었습니다. 이들도 마찬가지라고 장담하기는 어렵습니다. 미국은 돈을 준비하지 못하고 이미 중국에 돈을 써서 시장을 구출하는 것을 고려하고 있습니다. 하루 급등 이후 글로벌 주식시장이 지속적으로 하락하는 것은 실제 위험이 크다는 것을 보여준다는 점을 명심하고 믿으십시오."

우선 시장을 살리려면 돈이 필요하며 이것이 바로 가장 기본적인 것은 세계에서 가장 부유한 나라로서 미국은 갚을 수 없는 수십조의 외채를 빚지고 있고, 경제가 또다시 곤경에 처해 있는 매우 당황스러운 상황에 처해 있다는 것입니다. 미국 달러의 부채와 그에 따른 기업 부도, 누적된 부채 가치는 피할 수 없었다.) 미국은 중국을 제외하고 강력한 내수에 의지해 경제 위기에서 살아남을 수 있는 유일한 나라이다. 외부 문제가 아닌 내부 문제이기 때문에 이번 위기가 미국의 구제금융 부족으로 글로벌 금융위기로 확대될 경우 지난 동남아 경제위기와는 다르다. 국가는 5년 이상의 위기를 겪을 수 있다. 현재의 글로벌 경제 통합으로 인해 중국은 분명 혼자서는 살아남을 수 없을 것이다. 중국의 내수 확대 전략도 시급하다.

미국 노동부가 최근 발표한 자료에 따르면 9월 들어 수치가 하락해 실물경제에 큰 문제가 있음이 드러났다. 현재 미국 주택가격은 40% 하락할 것으로 예상되고, 소비자 투자 여건도 좋지 않아 은행업계의 서브프라임 모기지 상황이 계속 악화돼 구제금융 자금 8500억 달러가 상쇄될 수 있다. 더욱이 버핏은 점진적으로 포지션을 구축했지만 1년이 될지 2년이 될지 글로벌 하락장의 바닥이 어디일지 스스로 확인할 수 없기 때문에 안전 요구사항이 높은 트렌드 투자자들은 여전히 ​​위험을 회피하고 있다고 강조했다. 기다려 보세요.

중국 은행 규제 위원회의 Liu Mingkang은 중국 19개 은행의 평균 부실채권 비율이 9%를 초과했으며 위험 누적이 명백하고 전체 규모가 매우 심각하다고 밝혔습니다. 주택대출이 지난해의 1/3에도 미치지 못하는 등 강경한 태도를 취하고 있음을 시사하며, 주택시장을 살리기 위한 지자체의 노력에도 불구하고 중앙정부는 해당 정책에 대한 입장을 밝히지 않았지만 온라인 투표 결과에서는 주택가격 거품이 여전히 높은 단계에 있고, 과거 부동산 투기꾼들이 남긴 걸작이기 때문에 시장을 구제해서는 안 된다고 생각하는 사람이 80%를 넘는다. 부동산 업계는 여전히 불확실성이 크다. 일단 중앙정부가 주택시장 구제를 지지하지 않는다고 선언하면 부동산 주가는 영향을 받고 또 다른 붕괴에 직면할 수 있다. >

고객 증권사로부터 자금을 빌려 증권을 사는 것을 마진거래라고 합니다. 고객이 증권사로부터 증권을 빌려 파는 것을 증권대여라고 합니다. 일정 기간(아마도 3년 이상)이 궤도에 오르고 규모가 커져야만 시장에 더 큰 영향을 미칠 수 있으며, 해외 시장은 마진 거래가 상대적 균형으로 발전하면 상승에 도움이 될 것임을 보여주었습니다. 강세장에서는 좋은 소식이면 증폭되지만 약세장에서는 하락세도 증폭될 수 있기 때문에 이 소식은 어느 정도 매우 부정적입니다. 이 정책은 사업 보증, 필수 증거금 요건, 강제 청산 시스템, 결제 위험 기금, 신용 등급 시스템 등을 포함하기 때문에 다양한 추세에서 정반대의 효과를 갖는 이중 검입니다. 레버리지 투자로 인한 투자 위험이 과거보다 훨씬 높아졌습니다. 0?2

물론 매도하려는 기관으로서 부정적이더라도 기관이나 주식, 언론은 개인투자자들을 속여서 항상 좋은 정책을 낙관하고 그 정책이 물론 그들은 개인 투자자들이 그렇게 생각하기를 바랄 뿐이다. 이 정책이 몇 년 동안 주식 시장에 아무런 이익이 되지 않을 수도 있다는 것을 그들은 잘 알고 있다. 하락장에서는 선적에 유리하며, 인지세 정책과 마찬가지로 최종 분석에서는 기관 선적을 충당하는 것이 무화과 잎입니다.

0?2?0?2

기관이 개인 투자자에게 밝은 미래를 설명하고 개인 투자자에게 바닥권을 매수하도록 허용할 때 기관은 무엇을 하고 있습니까?

TopView 데이터에 따르면 인지세 시장의 지난 몇 주 동안 기관은 거래일에 포지션을 거의 300억 개 줄였습니다(크고 작은 손실은 제외). 개인 투자자의 자금이 잠겨 있습니다!

기관 시장 전망을 그렇게 낙관하는 이유는 무엇입니까? - 덤프 선적은 새로운 유리한 소문과 결합되었습니다. (국가가 정말로 정책을 발표하고 싶어한다는 것을 중소 투자자들에게 반복적으로 언급했습니다.) 그렇지 않은 경우에는 몰래 공격하는 것보다 대중에게 미리 알리는 것이 좋습니다. 즉, 소문은 이전 소문만큼 좋을 수도 있습니다. 어쩌면 그들은 모두 배송에 협력하기 위해 조직에서 만들어졌으며 소문의 결과는 하나뿐입니다. 그리고 8월에는 좋은 소식이 2달 동안 떠돌다가 아직까지 그 소식이 기억나실 수도 있고, 좋은 소문이 터져 사라지면 좋지 않을 수도 있습니다. 좋은 소식이 좋을 것이라고 믿는 사람은 아무도 없습니다. 어쩌면 그것이 좋을 수도 있습니다. 그리고 항상 대다수의 미친 투자자들의 반대편에 서는 것도 현명한 조치일 수 있습니다! 대부분의 사람들이 정신과 판단력을 잃어가고 있는 이 시기에 경계하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 좀 더 제정신인 펀드매니저들은 오늘날 세상의 소위 이익이 불가피하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들이 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는다면, 그들은 단호하게 포지션을 줄여야 합니다. 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는 혜택은 개인 투자자에게 너무 많은 희망을 주는 것으로 보입니다. 0?2

크고 작은 이슈가 해결되지 않으면 1800을 돌파하고 1500을 내려다보는 것은 시간문제일 뿐이다. 시장은 한때 10월 13일에 강세장을 끌었지만, 현재는 5일선에서 거래되고 있습니다. 3거래일 동안 이 추세가 5회 이상 반복되고 있으니 주의하시기 바랍니다. 이는 전형적인 약세장 추세가 됩니다. 여러 거래일 동안 연속 5일선에 의해 억제되면 투자자가 5일선\10일선을 돌파할 수 없게 되면 하락하게 됩니다. 많은 주식 평론가들이 말하는 것처럼 바닥에서 멀지 않은 곳에서 과감하게 포지션을 구축하는 대신 자신감이 무너지면 또 다른 급격한 하락을 경험할 것입니다. 시장이 단기간에 대량의 거래량을 보이는 5일선과 10일선을 돌파해야만 2300 억제 영역을 볼 수 있는 기회가 생긴다. 계속해서 중간시장이 존재할 것이라고는 생각하지 않습니다. 큰 시장은 기관에 의해 결정됩니다. 나온 사람들은 시장 전망에서 제도적 조치에 주목하십시오!

9월 '다페이' 축소액은 1억4700만주, 9월 해소된 '샤오페이' 주식은 1억5800만위안이었지만 감소액은 3억500만주에 달해 '크고 작은 비'가 있음을 보여준다. 금지령이 해제되기 전까지 매도하지 않은 '영리기업'들은 9월 도피를 선택했다. 시장구제시장은 도피의 좋은 기회가 됐다. 지난 몇 달간 주식시장 동향을 비교해 보면 분명한 패턴을 그릴 수 있다. : 시장이 좋고 추세가 좋다. 안정적이라면 규모가 늘어나고, 반대로 작거나 크면 보유량이 줄어든다.

이 약세장을 일으킨 크고 작은 문제들이 신화통신의 논평을 통해 암시했듯이 국가가 정말로 해결될 시간을 허용한다면 금지 해제의 정점을 지나 2011년에 희망이 있을 것입니다. , 그리고 바닥을 벗어나기 위한 조정이 있을 것입니다. 주요 세력 출하 시장에는 바닥이 없습니다. 바닥은 개인 투자자가 아닌 기관이 대규모 포지션을 구축했다는 것입니다. 개입하지 않도록 높은 안전 요구 사항을 갖고 있으며 주로 통화를 보유하고 큰 하락을 초래한 비 문제로 인해 짧은 쪽이 오랫동안 긴 쪽을 억제했습니다. 단기적으로는 캐피탈 쪽이 숏 쪽을 점유하고 있고, 시장은 장기간 하락세를 보이고 있다. 이것이 주식 시장이 계속 하락하는 진짜 이유다. 또한 매우 간단합니다. 복잡한 것은 어떤 요인이든 주식시장을 변화시킬 수 있다는 것입니다. 그러나 간단한 것은 자금의 장기, 장단기 추세가 시장의 장기적인 상승 및 하락 추세를 결정한다는 것입니다. 주식시장은 하락할 수 있을 뿐만 아니라 상승할 수도 없으며, 도중에 반등이 있을 것은 분명하지만, 그래도 이 정도라면 반등의 규모는 호재로 판단해야 할 것입니다. 시장을 지지하는 비실질적인 좋은 소식이 있다면 모든 반등은 포지션을 줄일 수 있는 기회입니다. 크고 작은 비실질적인 좋은 소식만이 시장을 지지할 수 있습니다. 급격한 하락을 초래한 핵심 문제가 해결되지 않는 한, 투자자들은 이를 반등으로 간주하고 랠리에서 포지션을 축소할 것입니다. 개인적으로 과매도 투자자들의 약한 신뢰로 인해 헐값 사냥 펀드는 이런 운영 추세를 바꾸려고 노력하고 있지만 현재 주식 시장은 정부가 말한 것처럼 자신감이 부족하거나 자금이 부족하지는 않습니다. , 크고 작은 비영리의 그늘 아래서 이제 이 두 가지 모두가 부족한 것은 크고 작은 비영리 단체들에게만 있을 뿐입니다. 3조 자금 끌어올리기(주력 없애기엔 충분) 정부가 자금을 마련하긴 했지만 그래도 실효성은 크지 않은 것 같다. 손실을 줄이기 위해 싸우면서 후퇴하는 전략을 선택해야 한다. 정부는 주식시장이 계속 하락하는 것을 막기 위해 이른바 이익을 내놓을 것이다. 그 해결책이 그저 무해한 정책에 불과하다면 지금의 시장 상황에서는 말이다. 장단기 자금 균형이 깨졌더라도 투자자들은 여전히 ​​너무 낙관해서는 안 됩니다. 왜냐하면 실제 문제가 해결되지 않으면 재정 상황이 계속 긴장될 것이기 때문입니다. 정책으로 인한 반등이 있을 수 있습니다. 2009년 비해방 자금이 거의 7조에 달했기 때문에 주식 리뷰가 실제 시장 상황을 고려하지 않는다고 믿지 마십시오. 2010년의 잠금 해제 자금은 거의 10조에 달했습니다. , 이는 올해 3조를 훨씬 초과했습니다. 따라서 이번 붕괴를 초래한 핵심 문제가 해결되기 전에는 어떠한 미미한 우호적 정책도 가져올 수는 없습니다. 주식시장은 매우 복잡하지만 실제로는 아주 간단합니다. 주식시장의 법칙은 사는 것보다 많이 팔면 하락할 것이고, 파는 것보다 많이 사면 오른다는 사실입니다. 그런데 재정 상황이 반영되면 왜 일부 사람들은 장기 투자를 원하는 크고 작은 비영리 단체가 있다는 것을 믿지 않습니까? 비용이 0이면 금지가 해제되고 상장되자마자 이익은 최대 400%에 달할 것입니다. 심지어 1000%를 초과하더라도 약한 시장에서 이 비용으로 인해 막대한 이익을 얻을 수 있다고 생각하십니까? 크고 작은 사람들이 안주할 것인지, 아니면 계속해서 이익이 줄어드는 것을 지켜볼 것인지(크든 작든 투자자도 마찬가지입니다. 이익 우선주의도 그들의 철학입니다. 장기 주주들이 이런 생각을 가질 때, 기관에서 교육을 받은 개인 투자자들만이 그럴 것입니다. 하세요) 그리고 장기적인 추세에서는 왠지 매도의 힘이 압도적으로 우위에 있습니다. 왜 강세장을 이야기하는가? 왜냐하면 시장의 가장 강력한 지지대인 3300~3400과 주식 평론가들과 기관들이 절대 무너지지 않을 것이라고 말하는 소위 가장 강력한 정책 철저점인 2990이 둘 다 현실 앞에서 빠르게 무너졌기 때문이다. 재정적 불균형. 따라서 단기적으로 새로운 우호적인 정책의 지원이 없으면 반등은 자금이 있어야만 주도권을 잡고 실질적인 바닥을 맞이할 수 있는 기회입니다. 요점은 개인 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 대규모로 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 추세를 따르는 것입니다. 기관이 직위를 축소할 때 우리는 또한 추세를 거스르지 않아야 합니다.