미국 소매 투자자들이 월스트리트를 꺾었나요? 결국 승자는 자본주의입니까?

2021년 1월 말, 미국 주식시장의 개인 투자자들은 금융 대기업들을 공격하기 위해 리에디트 웹사이트 포럼을 통해 대량의 공매도 게임스톱 주식을 사들이기 위해 모였다. 미국 국민과 월스트리트 거물들 사이의 이러한 투쟁은 "월스트리트 2.0 점령"으로 간주됩니다. 일부 평론가들은 이것이 "금융 민주화"의 표현이라고 주장하며 자본가들이 더 이상 원하는 것은 무엇이든 할 수 없을 것이라고 낙관적으로 믿습니다. 지금부터.

예를 들어 거대 헤지펀드인 레온 쿠퍼맨(Leon Cooperman)은 CNBC에서 개인 투자자들을 공개적으로 비난했습니다. “사람들은 집에 앉아 정부로부터 수표를 받고 있습니다. 이러한 공정한 공유 개념은 말도 안 되는 일입니다. 부적절하고 부적절하다고 생각한다”고 말했다. 그 결과 비난이 쏟아졌다. 결국 개인 투자자들이 주식을 사기 위해 사용하는 자금이 정부 지원금인지 여부에 관계없이 돈을 쓰고 싶은 대로 쓰는 것은 개인의 자유입니다. 자본 과두제? 쿠퍼먼의 연설은 의심할 바 없이 자본가들의 탐욕을 보여준다.

미국 자본가와 정치인들이 금융 투기와 마찬가지로 이 문제에 대한 개인 투자자들의 공격력과 도덕적 고지를 약화시키기 위해 시스템과 미디어 기계를 이용하여 온갖 수단을 다하고 있다는 다양한 소문이 있습니다. 투기를 제외하고 일반 서민의 대규모 매수는 극악무도한 행위이므로 규율해야 합니다. 따라서 장기적으로 미국 소매 투자자들의 뿔은 자본 과두제의 치즈에 손을 대지 못할 것입니다. 이는 주로 두 가지 요인에 기인합니다: 첫째, 소매 투자자들은 여전히 ​​미국의 자본 게임 규칙 내에서 반격하고 있습니다. 국가는 막대기 몇 개를 휘두르더라도 이길 수 없습니다. 여래 부처님의 손바닥에서 벗어날 수 없기 때문에 자본가들은 그것을 저지합니다. 게다가 자본가들은 규칙을 만들고 깨뜨릴 수 있는 특권을 갖고 있으며, 일시적인 손실의 위험도 감수할 수 있습니다. 어떻게 소매 투자자들이 장기적으로 싸울 자본을 확보할 수 있을까요?

둘째, 미국 소매 투자자들은 조직과 규율이 부족합니다. 인터넷 플랫폼이 지리적, 시차 제한을 없애고 많은 포럼 사용자가 서로 소통하고 공격을 펼칠 수 있게 되었지만, 더 강력한 조직과 법률이 없으면 인터넷은 결국 도구일 뿐입니다. 가장 유리한 순간에 가장 유리한 공격을 하고, 중도에 포기하거나 실패로 이어지는 정보를 보고하는 개인 투자자들을 처벌할 방법이 없기 때문에, 개인 투자자들은 투기에 맞서기 위해 투기 열풍을 자연스럽게 활용합니다. 그것은 분명히 자신에게 이익이 되는 올바른 방법이 아닙니다.

결국 미국 개인 투자자들의 포효의 대상은 잘못된 것입니다. 왜냐하면 잘못된 것은 바로 그들이 자본가들에 대항하기 위해 사용하는 도구, 그들이 여전히 신뢰하는 자본주의이기 때문입니다. 자본 시장과 그 위에 건설된 전체 구조물은 대부분의 민간인을 잘라내어 출혈과 고통을 초래하는 종양을 숨깁니다. 과거에는 미국에서 자본주의의 불의를 반성하는 사람이 아무도 없었고, 부르주아 정부를 전복하려는 운동이나 조직을 시작하려는 사람도 없었지만 불행히도 모두 실패했습니다. 미국 정부가 헌병을 파견해 파업 노동자들을 학살하고, 기업이 폭력배와 간첩을 고용해 반군을 숙청하도록 허용한 것부터, 미국 기업들이 반노조 컨설팅 산업에 의존하는 현 추세까지, 이 모든 것이 국민을 곤경에 빠뜨렸다. 결국 그의 노력은 시스템이나 힘을 통해 자본가들에 맞서 싸우고 싶어했습니다.

자본가의 권익을 위해 싸워야 하는 노동조합조차 자본체제를 공고히 하는 데 공범이 되는 경우가 많다. 미국 노동 연맹(American Federation of Labor)은 1886년에 설립되었습니다. 사무엘 곰퍼스(Samuel Gompers) 회장은 노동조합이 "순수하고 단순한, 임금 노동자의 자연스러운 조직이며, 현실과 현실의 개선을 보장한다는 목표를 가지고 있습니다"라고 주장했습니다. 최종적 해방을 위해 노력한다'고 했으나 결국 임금 인상, 근로시간 단축, 기타 혜택 등 '순수하고 단순한' 문제에만 관심을 가졌고 '궁극적 해방'은 창밖으로 내던져졌다. 이에 미국 공산당 당수 윌리엄 제불론 포스터(William Zebulon Foster, 1881~1961)는 미국 노동조합 지도자들을 “노동계급 대열에 있는 자본가들의 노동 보조자”, “미국 노동조합의 상급 지도자들”이라고 신랄하게 비난했다. 제국주의가 세계를 정복하도록 지지한 데 대한 가장 큰 보상은 전리품을 공유하는 것입니다.” 비록 말은 가혹하지만 진실과 멀지 않습니다.

마르크스, 엥겔스, 베르너 좀바르트(1863-1941) 등 많은 학자들은 모두 선진 자본을 갖춘 산업 국가인 미국이 활발한 노동자-농민 운동을 발전시키지 못하고, 사회주의.이해할 수 없습니다. 일부 학자들은 이를 바탕으로 경제적 버전의 '미국 예외주의'를 제시하기도 하는데, 미국 시민정치의 성숙과 자본주의의 혜택, 사회적 이동의 활성화로 인해 사회주의적 저항의 여지가 없어져 완벽주의의 완성을 주장하기도 한다. 미국식 섹스. 그러나 피묻은 역사적 사실은 미국의 밑바닥에 있는 대중의 저항이 결코 사라지지 않았음을 증명하고 있으며, 그들이 사회주의에 대한 열망이 없다는 것은 단지 냉총과 가혹한 법과 규제 하에서 그렇다고 말할 뿐입니다. 자본주의를 전면적으로 비난하고 타도하는 날카로운 송곳니는 분노로 가득 차 있을 뿐, 그것을 발산할 길이 없었다.

지난 200년 동안 미국의 자본가와 정치 엘리트의 긴밀한 결합은 감히 스스로에게 의문을 제기하는 사람들과 사상 경향을 말살시켰고, 그 결과 미국 국민은 극도로 싸울 수밖에 없었습니다. 여전히 본질적으로 자본주의를 포용하는 사회주의자인 버나드 샌더스는 실제로 사회주의를 믿는 사람이며 자신의 투표를 통해 백악관과 월스트리트 도박꾼들에게 교훈을 가르칠 수 있다고 생각합니다. 모두가 알고 있듯이 미국 국민이 자본 체제의 본질적인 결점을 뚫고 강력한 조직으로 뭉칠 수 없고, 그 조직을 통해 강령을 수립하고, 장기적이고 민족적인 투쟁을 실현하지 못하는 한, 미국 국민은 언제나 생존할 수 있을 것입니다. 양당 체제의 전리품 공유 구조 하에서 영원히 권력을 유지하는 캐피탈 게임의 규칙이 압박되고 있으며, 미국 몇몇 의원들이 증권사를 비난하는 발언은 승인을 얻기 위한 악어 눈물에 지나지 않습니다. 유권자의.

가장 우스꽝스러운 점은 Reedit 포럼 창립자 Jaime Rogozinski가 월스트리트와 싸우는 소매 투자자들의 이야기가 나중에 돈을 벌기 위해 영화로 만들어질 수도 있다며 자신의 이야기를 할리우드 영화 제작사에 팔았다는 것입니다. 자본주의의 부조리함을 더욱 부각시키는 영화들로 가득하다. 자본주의에 대한 사람들의 분노는 결국 자본주의의 자양분이 된다. 결과적으로 관객은 돈을 내고 영화를 보고 승리의 기쁨을 얻을 수도 있지만 그들은 알지 못한다. 이윤은 여전히 ​​생산자와 다른 자본가들입니다.

그러므로 미국 국민이 더 이상 자본주의에 대한 환상과 현 미국 체제에 대한 꿈을 버릴 수 없다면, 그들이 체제 내에서 몇 번이나 저항하더라도 여전히 마지막 웃음은 범죄적이고 피비린내 나는 정치 및 기업 과두제들이 갖게 될 것입니다.