영화는 왜 적자를 보고도 여전히 영화에 많은 자본을 투자하는 걸까요?

2012년 첫 6개월 동안 국내 영화는 단 2편만 기본적으로 손익분기점을 유지했는데, 하나는 '자수구두'이고 다른 하나는 '황금강탈'이었고, 나머지는 적자를 냈고, 심지어 일부는 모든 것을 잃기도 했다. 이 뉴스를 보고 대중 과학 기사를 쓰고 싶었습니다. 이 영화들이 적자를 보고 있는데 왜 아직도 많은 자본이 영화 시장에 미친듯이 투자하고 있는 걸까요? 이 질문에 답하기 전에 먼저 영화 회계 문제를 소개하겠습니다(물론 많은 독자들은 이미 이에 대해 매우 명확하게 알고 있습니다).

영화 흥행 수익을 나누는 가장 간단한 방법은 영화 투자자, 배급사, 극장이 각각 3분의 1 이하를 가져가고, 그 적은 금액이 광전국에 효도하는 것입니다. , 영화발전기금이라고도 한다. '황금강탈'의 흥행 수익을 예로 들면, 현재 1억 5천만 위안 이상을 팔았으며, 실제로 이 영화의 투자자들은 약 5천만 위안의 수익을 얻었습니다. 극장에서 영화를 판매하여 박스오피스를 얻는 것 외에도 영화 채널(수십만에서 수백만에 이르기까지)을 판매하여 일부를 얻을 수도 있고 온라인 저작권을 판매하여 일부를 얻을 수도 있습니다. 극장 매표소에 영화 채널 매출, 온라인 저작권료를 더한 금액의 3분의 1이 영화의 최종 판매 가격이다.

두 번째 문단은 지식이 풍부한 독자들에게는 약간 중복됩니다. 세 번째 문단에 작은 질문을 하나 덧붙이고 싶습니다. 국내 연극영화가 정말 상반기에 모두 적자를 냈나요? 오늘 오전 웨이보에 떠도는 정보는 가장 단순한 3분의 1 박스오피스 법칙을 바탕으로 계산됐다. 흥행의 3분의 1은 영화 제작사가 발표한 비용과 직접 비교되는 금액이다. 사실 국내 영화는 이제 매우 화려하고, 외부에 공개하는 비용도 매우 높으며, 관객을 속이고 사람들에게 환상을 주기 위해 실제 비용의 3배 이상을 외부에 공개하는 경우가 많습니다. 블록버스터. 그러므로 이 수상한 관점에 따르면, 모든 영화가 돈을 잃는 것은 아니며, 표면적으로는 돈을 잃는 것처럼 보일 뿐입니다.

세 번째 단락도 지식이 풍부한 독자에게는 중복됩니다. 중복되기 때문에 네 번째 문단에도 중복되는 질문이 있습니다. 어느 영화 개발자가 돈을 잃겠다고 기꺼이 말하고, 어느 영화 개발자는 돈을 잃는다고 절대 말하지 않습니까? 영화를 돈벌이 사업으로 여기는 사람들은 기본적으로 아주 은밀하게 돈을 버는 사람들이다. 그들은 언제나 가난하다고 울부짖으며 돈을 벌지 못했다고 말한다. 그리고 왜 일부 회사는 여전히 돈을 잃지 않는다고 주장합니까? 왜냐하면 이들 회사는 영화 촬영에 사용하는 자금을 모두 파이낸싱으로 충당하기 때문이다. 영화 제작에 쓸 돈이 없어 남의 돈으로 웨딩드레스를 만들어 절대 손해본 적이 없다고 자랑하고 있기 때문이다. 내 독자 중에 영화 실무자가 있다면, 영화에서 한 번도 돈을 잃은 적이 없다고 말하는 사람을 본다면 다음에는 당신에게서 자금을 모을 것인지 살펴보십시오.

네 번째 문단도 별로 의미가 없는 것 같습니다. 다섯 번째 문단은 이 글의 핵심입니다. 상반기 국내영화는 수익을 내지 못했고, 실제로 적자를 많이 낸 것이 사실이다. 중국에서 영화에 투자하면 흥행에 성공할 수 없는데 왜 중국 영화 편수는 매년 점차 늘어나는 걸까? 영화 산업에 아직도 많은 자본이 투자되는 이유는 무엇입니까? 여기에는 몇 가지 이유가 있다고 생각합니다.

첫째,

아티스트 패키징의 필요성.

일부 영화 및 TV 회사의 경우 영화를 만들어 돈을 버는 것은 부차적이며 연예인을 통해 돈을 버는 것이 가장 중요합니다. 이들 회사는 상대적으로 규모가 크고 아티스트도 많습니다. 스타로서 자신을 홍보하기 위해 영화에 수천만 달러를 투자한다면, 광고 및 기타 활동을 통해 영화로 인해 손실된 돈을 벌 수 있습니다. 직설적으로 말하면, 영화를 만든다는 것은 예술가들에게 아름다운 옷을 입혀주는 일에 불과하다. 이 때문에 많은 아티스트들이 극찬을 받고 있으며, 영화의 질은 한 번도 개선된 적이 없습니다. 최근 Galloping Pony 회사는 Ning Hao 감독을 미친 듯이 과대평가하기 시작했습니다. 직설적으로 말하면 Ning Hao는 가까운 미래에 Galloping Pony에 의해 스타로 판매될 것입니다. 1년 안에 Ning Hao는 확실히 지지할 브랜드를 갖게 될 것입니다. 이것은 확실합니다. 따라서 그들이 투자한 영화가 적자를 보더라도 아직 회복의 여지는 남아 있다.

둘째,

지역적 정치적 성과의 필요성입니다.

실제로는 지역 공연영화인 영화가 많다. 우리 라오마는 허베이 출신이기 때문에 허베이의 정치적 성과 영화를 예로 들 수 없습니다. 그렇지 않으면 일부 조직이 갱단인 척하며 우리를 다시 위협할 것입니다. 지난해 개봉한 '가을백화'를 예로 들어보자. 사실 이 영화는 정치적 성과를 담은 영화다. <향강북으로> 같은 영화도 지방정부에 아첨하는 정치적 성과를 내는 영화다. 이 영화들은 흥행에 관심이 없고 어쨌든 납세자들의 돈입니다.

셋째,

일부 영화 및 TV 회사는 토지를 둘러싼 은밀한 동기를 가지고 있습니다.

이것을 명확하게 설명할 수는 없고 예만 들겠습니다. 매년 수천만 달러의 영화 및 TV 지원 자금을 제공하는 H라는 지방이 있습니다. 그러나 지원을 신청하는 영화 및 TV 회사는 최근 몇 년 동안 깨끗한 재정을 갖추고 성숙한 제작물을 보유해야 한다는 요구 사항이 있습니다. 글쎄요, 나 마칭운(Ma Qingyun)은 영화 및 텔레비전 회사를 설립하고 몇 편의 영화에 투자하기 위해 약간의 돈을 썼고 약간의 돈을 잃었습니다. 단지 이 수천만 달러의 지원 자금을 얻는 것만으로는 아무것도 아니었습니다. 물론 정부와 기업가의 유착 여부는 마칭윤의 능력에 달려 있다. 이 수천만 명은 여전히 ​​작은 숫자이고, 더 큰 숫자는 아직 나오지 않았습니다.

최근 몇 년 동안 영화를 몇 편 만들었기 때문에 이렇게 지원금을 받았습니다. 아무리 형편없고 뻔뻔한 영화라 할지라도 영화는 만들어졌고, 저는 여전히 북한, 중국과 관계를 맺고 있습니다. , 이 지원 자금은 내 것이어야 하며 정책이 합리적입니다. 그러나 나는 이 수천만 달러의 자금에 만족하지 않습니다. 부자들에게는 이것은 아무것도 아닙니다.

영화산업단지 프로젝트에 지원하고 싶어요! 당과 정부에 대한 귀하의 지도력은 현명합니다. 귀하의 지도력 아래 우리 영화 경력은 호황을 누리고 있습니다. 우리는 할리우드가 여전히 우리에게 약간의 영향을 미치고 있다고 생각하지만 동시에 우리는 어려움에 직면하고 있습니다. 헐리우드가 우리보다 조금 더 강력한 이유는 산업 규모 때문이라고 생각합니다. 우리 H 지방에도 자체 영화 산업 단지가 있어야한다고 생각합니다. 지도자 여러분, 보세요. 우리는 영화산업단지 건립을 신청하고 있습니다!

각 지방의 영화산업단지는 살찐 덩어리다. 영화산업단지라고 하지만 사실은 토지봉쇄와 부동산 개발을 위장한 형태다. 부동산은 엄청난 이익이다! 1에이커의 땅이 이전에 영화가 잃은 모든 돈을 벌 수 있습니다. 산업단지는 면적이 넓다! 얼마나 큰 이익이 나는지 다들 아실 겁니다. 영화를 만드는 이유는 단지 영토를 얻기 위해서가 아닙니다. 티베트와 칭하이를 제외하고 중국의 많은 지역에서 영화산업단지를 설립할 계획을 갖고 있는 것으로 보인다. 너무나 많은 사람들이 영화를 만들기 위해 모여들고 있는데, 그 대부분은 이 지방 덩어리 때문입니다.

...중국 영화의 부흥은 영화 산업 단지를 많이 설립하는 것만으로는 이루어질 수 없습니다. 결국, 중국 영화산업이 부진하고 취약한 근본 원인은 이 사람들이 자신들의 사악한 의도를 가지고 사기를 치는 것이지 영화산업을 건설할 목적이 아니라 부동산에 대한 악랄한 사고방식을 갖고 있기 때문이다. 영화는, 허, 영화는 그들의 영역으로 가는 디딤돌일 뿐이다. 중국에 좋은 영화가 없는 이유는 중국에는 영화에 있어서 우수한 중간 고리가 부족하기 때문이다. 중국에는 훌륭한 영화 각본가와 영화 주제가 부족하지 않으며, 훌륭한 영화 관객도 부족하지 않습니다. 부족한 것은 영화 산업에 대한 훌륭한 자금과 합리적인 영화 검열 시스템입니다. 현재 중국의 많은 영화는 이미 몇 년 전 돈세탁에 사용되었던 홍콩 영화와 마찬가지로 부동산 거품의 연장선에 있습니다. 이런 관점에서 중국영화에 희망이 있을까? 중국 경제는 언제 순조롭게 안착할 것이며 중국 영화는 언제 이 1km의 중간 고리를 통과할 것인가?